Avec une population à renouvellement constant , deux adultes donnant naissance à deux enfants
qui deviennent deux travailleurs,
Si l’espérance de vie est de 70 ans et que la période de travail est de 45 ans, de 20 à 65 ans, chaque adulte doit verser 11% de ses revenus pour entretenir un retraité.(5/45 = 11%)
Si l’espérance de vie est de 85 ans, pour que la contribution de chaque adulte demeure de 11%, il faut que l’âge de la retraite soit de 78,5 ans. (8.5 /58.5 = 11%)
On s’oriente compte tenu de la démographie et de la durée des études actuelles, vers le shéma suivant : Espérance de vie 85 ans, période de travail de 25 à 60 ans soit 35 ans, pourcentage de revenus à verser par adulte pour entretenir les retraites d’une durée moyenne de 25 ans : 71% (25/35 = 71%)
Devant l’impossibilité de cette solution, on nous en vend une autre : l’immigration qui serait du à un déficit démographique.
En fait il n’y a pas de déficit démographique, mais un déficit de personnes d’humeur à travailler, nuance.
Ce que l’on ne nous dit pas, c’est que pour maintenir un pourcentage de contribution par adulte de 11%, il faut qu’à CHAQUE génération, soit ajouté à chaque enfant, l’immigration de 5 jeunes livrés clés en main et sans attache (dont les parents sont censés être morts prématurément dans la brousse par exemple), afin qu’au total chaque retraité bénéficie pour sa retraite (de 25 ans) de la contribution de 35 ans x 6 = 210 années de travail ( 25 /(35 x6 = 210)= 12%).
Etonnant non ?
Elisseievna
