Suède, parti des Démocrates, commenté par Naibed

Les propos du dirigeant du parti des Démocrates, en Suède, commentés par Naibed.

mon bémol : je ne hais ni ne souhaite haïr personne, personne même si ces personnes se conduisent en ennemi, c'est ce qui me rend les propos du Père Samuel sympathiques quand il dit " J'aime les musulmans, je dénonce le coran et la sunna", mais comme dit aussi le Père Samuel, dans la lignée d'un Emmanuel Mounier, aimer n'exclut pas d'employer la force face à ceux qui vous mettent en danger. La conclusion du texte de Amil Imani cité par Naibed est : " Les musulmans, partout dans le monde, doivent faire un effort herculéen pour se déprogrammer eux-mêmes de l'idéologie barbare de l'islam, les peuples libres doivent aider les musulmans dans cette entreprise ."


http://annawatch.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/10/26/suede-pour-le-leader-du-parti-des-democrates-l-islam-est-la.html

Suède : pour le leader du parti des Démocrates, l’islam est la plus grande menace depuis la seconde guerre mondiale
Bivouac-ID le 20 octobre 2009

Dans un article publié dans la section opinions du journal Aftonbladet, Le leader nationaliste du parti Démocrats suédois Jimmie Åkesson, a dénoncé l’islam comme étant la plus grande menace pour le pays depuis la seconde guerre mondiale.

“Aujourd’hui, les élites au pouvoir prônant une société multiculturelle sont totalement aveugles aux dangers de l’islam.” a-t-il écrit.

Il poursuit en affirmant que plus de dix organisations terroristes musulmanes se sont installées en Suède, que la Suède a le plus de viols en Europe, et que les hommes musulmans sont largement surreprésentés parmi les auteurs.

“En tant que Suèdois Démocrate, je vois cela comme notre plus grande menace extérieure depuis la Seconde Guerre mondiale et je promets d’utiliser tout mon pouvoir pour changer la tendance au cours des élections de l’an prochain”, écrit Åkesson.

Ces déclarations d’Åkesson ont immédiatement provoqué une levée de boucliers chez [ les pleureuses habituelles, c'est-à-dire : ] un certain nombre d’universitaires et d’experts juridiques qui pensent que le texte du leader des Démocrates, peut être considéré comme un discours de haine et de la propagande contre un groupe ethnique, n’hésitant pas, pour certains, à faire le parallèle entre le parti des Démocrates en Suède et les nazis.

“C’est le même genre de propagande que l’antisémitisme des nazis “, a déclaré Jan Hjarpe, un professeur émérite d’Études Islamiques à l’Université de Lund, au journal Aftonbladet.

[Note de Naibed : Faudrait expliquer à ce mal-comprenant émérite de Jan Hjarpe qu'une religion, ce n'est pas une race !]

“Et cela a aussi une connotation raciste, parce que la rhétorique suppose que l’appartenance religieuse détermine comment une personne se comporte.” a-t-til ajouté.

[Note de Naibed : Ah boon ? et ce ne serait pas le cas ? Enseigner aux enfants, depuis qu'ils sont tout petits une idéologie raciste épouvantable comme l'islam, qui promeut la haine de l'autre, le juif, le chrétien, l'homosexuel, l'apostat... et qui veut imposer à tous sa tutelle archaïque et sa loi tribale de pillards, de voleurs, de violeurs, et de bandits de grand chemin comme le fut son « beau modèle » Mahomet, ça n'aurait pas un tout petit peu d'influence sur leur comportement ? ]

Peter Danowsky, avocat et spécialiste des médias dit : “Je pense que le Chancelier de Justice (Justitiekanslern - JK) doit engager des poursuites. L’article est haineux et uniformément dirigés contre les musulmans en tant que groupe ”.

[Note de Naibed : Peter Danowsky ferait bien de lire l'article « bonne haine, mauvais amour » de Amil Imani. Par ailleurs, depuis quand, pour cette brêle de Peter Danowsky n'aurait-on pas le droit de haïr un groupe de gens déterminés, dès lors qu'il s'agit d'envahisseurs menaçants ? Peter Danowsky aurait-il instauré en 1939 le délit de naziphobie ? ]

“Exclure une religion toute entière , en disant que c’est la plus grande menace extérieure est très proche de l’agitation contre un groupe ethnique,” dit l’avocat Peter Althin à Aftonbladet.

[Note de Naibed : Encore un qui joue avec les mots. Et est-ce que l' « antiraciste » à-sens-unique Peter Althin peut expliquer au nom de quoi on ne pourrait pas prendre des précautions (ce que cet imbécile merdeux appelle - ne rigolons pas, SVP - "agitation") contre un groupe ethnique, lorsqu'il est avéré que la majorité de ses membres véhiculent une idéologie de haine comme l'islam, et prétend coloniser et soumettre le reste du monde en utilisant ses femmes comme "ventres" au service de sa politique d'invasion via une immigration de peuplement ? ]

“Un jury sévère connaîssant les limites de la liberté d’expression condamnerait cet article. C’est une expression de mépris envers les musulmans “, a déclaré Per Hultengård, un avocat travaillant avec l’Association des Éditeurs des Journaux Suédois (Tidningsutgivarna).

[Note de Naibed : Encore un de ces multiculturalistes liberticides, dès qu'il s'agit de sa propre culture. Est-ce que ce Per Hultengård peut expliquer de quel droit il interdirait de mépriser des gens qui se font les vecteurs d'une idéologie particulièrement abjecte et raciste, qui méprise elle-même tous les kouffars ? ]


Mais le Ministre de la justice, Göran Lambertz, a dit qu’il n’avait lui-même aucune intention d’ouvrir une enquête préliminaire pour savoir si l’article d’Åkesson viole les règles suédoises relatives à la liberté d’expression.
Ceci n’est pas un cas manifeste de discours agitateur contre un groupe ethnique. Si cela avait été, j’aurais lancé une enquête par moi-même. Mais je vais probablement recevoir des plaintes concernant l’article, alors je regarderai de plus près cette affaire “, dit M. Lambertz.

Source : The LocalTraduction d’extrait Bivouac-id.