Elisseievna

Sarkozy : l'appel à la résignation de la France, femme battue de l'islam

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 09 Dec 2009 04:24:00 +0000

Images de " La France d'après " trouvées sur un forum musulman :

" Il faut accepter de changer "

Au delà du verbiage, des termes flous et des incohérences, la synthèse du discours de Nicolas Sarkozy est un appel à la résignation devant un fait accompli d'islamisation du pays qui se traduirait par l'obligation d'accepter la construction de mosquées "non ostentatoires" (!), comme si des musulmans observant et leurs prêcheurs des mosquées pouvaient "faire siennes l'égalité de l'homme et de la femme, la laïcité, la séparation du temporel et du spirituel." ou faire preuve d' " humble discrétion ".

Le coran prescrit : "Soyez dur avec les mécréants autour de vous ", "Combattez jusqu'à ce que toute la religion soit à Allah ", " Ne soyez pas les alliés des juifs et des chrétiens"
Les hadiths recommandent : " L'islam domine et n'est pas dominé "« Ne soyez pas les premiers à saluer les juifs ou les chrétiens. Si vous croisez l’un d’eux, acculez-le à la partie la plus étroite du chemin. » " Le musulman est le frère du musulman"

Tant que les minorités non musulmanes, les femmes, les homosexuel-les, ne seront pas pleinement respectées en pays musulmans, il n'y a aucune chance d'une quelconque assimilation de l'ensemble des musulmans à des pays dont les valeurs démocratiques et égalitaires sont à l'opposé des préceptes de l'islam, car l'islam des textes et des "savants" oulémas sera entendu par les musulmans d'europe et d'amérique, comme il l'est par les musulmans des pays musulmans, tel qu'il résulte d'une lecture sensée des textes, c'est à dire comme une doctrine impérialiste, inégalitaire, ethnocidaire et génocidaire, condamnant tout musulman qui ne lutterait pas pour son hégémonie.
Du fait de son contenu, confirmé par son application dans les pays musulmans, l'islam ne peut engendrer que des agressions de plus en plus fortes contre les Européens, par des immigrants musulmans.
Le seul espoir que les rapports entre les personnes venus de l'islam en Europe et les européens soient un jour harmonieux, est que les musulmans actuels abandonnent l'islam ou, qui sait, parviennent à une réelle transformation de l'islam effectivement appliqué dans les pays musulmans. Autrement dit : autant attendre un "communisme à visage humain " ...

Nous avons combattu le communisme en le dénonçant, et en défendant physiquement nos pays contre son invasion, le problème est le même pour l'islam. Le mur du communisme soviétique est tombé, par un effondrement de l'intérieur, nous pouvons espérer que le mur de l'islam tombera. Nicolas Sarkozy croit que le refus de l'islam serait un simple problème d'ordre sentimental, une réticence à accepter une évolution trop rapide de notre identité : il n'a rien compris au vote suisse. Il nous propose donc au contraire de nous résigner à "accepter de changer", à accepter l'islam dans le monde libre : c'est une aberration.

Par sa voix, la France et la population française historique apparait nettement pour ce qu'elle est aujourd'hui : "une femme battue " face à l'islam, une femme qui, humiliée, défigurée, frappée, se culpabilise d'avoir dit un mot ou fait un geste qui aurait "humilié" son agresseur et "provoqué" sa violence.
La réalité française (et européenne) est que la population française subit chaque jour et de plus en plus la violence de la part d'immigrants sous la justification de l'islam, que nous sommes déjà largement sous le règne islamique, comme l'explique Bat Yeor :

"Ceux qui nient Eurabia sont ceux qui y participent. Car Eurabia se passe de démonstration. Elle est là en nous et autour de nous, ce n’est pas la réalité de demain mais celle d’aujourd’hui. Quand les synagogues et les cimetières juifs nécessitent une protection, comme l’exigent les églises dans les pays musulmans, c’est Eurabia. Quand des musulmans apostats ou libres penseurs et des intellectuels ou des politiciens doivent se cacher ou vivre avec des gardes du corps parce qu’ils offensent l’islam, ce n’est plus l’Europe des droits de l’homme mais Eurabia.

Quand des manifestations massives inondent les capitales d’Europe, en appelant à l’extermination d’Israël, ponctuées par des prières de milliers de musulmans sur le parvis des églises et dans les rues, c’est Eurabia. Les tribunaux de la charia fonctionnent en Angleterre et influencent l’enseignement de nombreuses universités. L’UE s’est déjà soumise à la loi de la charia concernant le blasphème, l’apostasie, la sujétion des femmes, la polygamie, les crimes d’honneur. Elle s’est jointe avec joie à l’exécration d’Israël et à la haine antisémite. Quel est le journal qui se hasarderait à donner une vision positive d’Israël ? Il n’y en a pas. D’ailleurs on ne peut même plus parler de l’Europe chrétienne ou de l’Europe des Lumières. Nous ne sommes plus dans un régime qui assure à chacun le libre exercice du culte et la liberté de pensée et d’expression, puisque des policiers et des gardes du corps sont nécessaires. Comme les dhimmis, nous devons observer un certain langage et nier notre identité."

Voilà la situation : et il faudrait s'y résigner ?!

Pas étonnant qu'un officier d'un grande nation (voir article précédent) rentre chez lui avec "dégout et soulagement", devant tant de lâcheté intellectuel et tant d'aberration mentale.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/12/08/m-sarkozy-respecter-ceux-qui-arrivent-respecter-ceux-qui-accueillent_1277422_823448.html

Point de vue
Nicolas Sarkozy : "Respecter ceux qui arrivent, respecter ceux qui accueillent"
LE MONDE 08.12.09

"..
Comprenons bien d'abord que ce qui s'est passé n'a rien à voir avec la liberté de culte ou la liberté de conscience. Nul, pas plus en Suisse qu'ailleurs, ne songe à remettre en cause ces libertés fondamentales.
Les peuples d'Europe sont accueillants, sont tolérants, c'est dans leur nature et dans leur culture. Mais ils ne veulent pas que leur cadre de vie, leur mode de pensée et de relations sociales soient dénaturés. Et le sentiment de perdre son identité peut être une cause de profonde souffrance. La mondialisation contribue à aviver ce sentiment.
La mondialisation rend l'identité problématique parce que tout en elle concourt à l'ébranler, et elle en renforce en même temps le besoin parce que plus le monde est ouvert, plus la circulation et le brassage des idées, des hommes, des capitaux, des marchandises sont intenses, et plus on a besoin d'ancrage et de repères, plus on a besoin de sentir que l'on n'est pas seul au monde. Ce besoin d'appartenance, on peut y répondre par la tribu ou par la nation, par le communautarisme ou par la République.
L'identité nationale c'est l'antidote au tribalisme et au communautarisme. C'est pour cela que j'ai souhaité un grand débat sur l'identité nationale. Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu'à force d'être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur.
Les Suisses comme les Français savent que le changement est une nécessité. Leur longue histoire leur a appris que pour rester soi-même il faut accepter de changer. Comme les générations qui les ont précédés, ils savent que l'ouverture aux autres est un enrichissement. Nulle autre civilisation européenne n'a davantage pratiqué, tout au long de son histoire, le métissage des cultures qui est le contraire du communautarisme.
Le métissage c'est la volonté de vivre ensemble. Le communautarisme c'est le choix de vivre séparément. Mais le métissage ce n'est pas la négation des identités, c'est pour chacun, vis-à-vis de l'autre, la reconnaissance, la compréhension et le respect.
C'est de la part de celui qui accueille la reconnaissance de ce que l'autre peut lui apporter. C'est de la part de celui qui arrive le respect de ce qui était là avant lui. C'est de la part de celui qui accueille l'offre de partager son héritage, son histoire, sa civilisation, son art de vivre. C'est de la part de celui qui arrive la volonté de s'inscrire sans brutalité, comme naturellement, dans cette société qu'il va contribuer à transformer, dans cette histoire qu'il va désormais contribuer à écrire. La clé de cet enrichissement mutuel qu'est le métissage des idées, des pensées, des cultures, c'est une assimilation réussie.
...
Respecter ceux qui arrivent, c'est leur permettre de prier dans des lieux de culte décents. On ne respecte pas les gens quand on les oblige à pratiquer leur religion dans des caves ou dans des hangars. Nous ne respectons pas nos propres valeurs en acceptant une telle situation. Car, une fois encore, la laïcité ce n'est pas le refus de toutes les religions, mais le respect de toutes les croyances. C'est un principe de neutralité, ce n'est pas un principe d'indifférence. Lorsque j'étais ministre de l'intérieur, j'ai créé le Conseil français du culte musulman (CFCM) pour que la religion musulmane soit mise sur un pied d'égalité avec toutes les autres grandes religions.
Respecter ceux qui accueillent, c'est s'efforcer de ne pas les heurter, de ne pas les choquer, c'est en respecter les valeurs, les convictions, les lois, les traditions, et les faire – au moins en partie – siennes. C'est faire siennes l'égalité de l'homme et de la femme, la laïcité, la séparation du temporel et du spirituel.
Je m'adresse à mes compatriotes musulmans pour leur dire que je ferai tout pour qu'ils se sentent des citoyens comme les autres, jouissant des mêmes droits que tous les autres à vivre leur foi, à pratiquer leur religion avec la même liberté et la même dignité. Je combattrai toute forme de discrimination.
Mais je veux leur dire aussi que, dans notre pays, où la civilisation chrétienne a laissé une trace aussi profonde, où les valeurs de la République sont partie intégrante de notre identité nationale, tout ce qui pourrait apparaître comme un défi lancé à cet héritage et à ces valeurs condamnerait à l'échec l'instauration si nécessaire d'un islam de France qui, sans rien renier de ce qui le fonde, aura su trouver en lui-même les voies par lesquelles il s'inclura sans heurt dans notre pacte social et notre pacte civique.
Chrétien, juif ou musulman, homme de foi, quelle que soit sa foi, croyant, quelle que soit sa croyance, chacun doit savoir se garder de toute ostentation et de toute provocation et, conscient de la chance qu'il a de vivre sur une terre de liberté, doit pratiquer son culte avec qui témoigne non de la tiédeur de ses convictions mais du respect fraternel qu'il éprouve vis-à-vis de celui qui ne pense pas comme lui, avec lequel il veut vivre. "

Suisse : " l'indignation à sens unique" selon Alexandre Delvalle

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 09 Dec 2009 04:20:00 +0000

http://blog.ladroitelibre.com/archives/968-Retour-sur-laffaire-des-Minarets.html

"Quelques observations sur l’indignation à sens unique

La première observation que cet évènement médiatisé à outrance éveille en moi est la suivante : Lorsque le dictateur ou « Guide » de la Jamahariyya socialiste libyenne Muammar Khadafi et son fils ont appelé ces derniers mois à « démembrer la Suisse » (cf discours de Khadafi à l’ONU) ou de « d’atomiser puis rayer de la carte ce pays » (dixit Hannibal Khadafi) sous prétexte que la justice suisse a osé envisager d’appliquer la loi helvétique à Hannibal Khadafi qui avait séquestré et battu des employés de maison (il fut en fait libéré et le Président suisse en personne dut présenter ses excuses officielles…), AUCUNE des voix actuellement tant indignées à propos des minarets interdits en Suisse n’a osé s’élever contre l’une des grandes dictatures du monde, ..."

" Eurabia s'apprête à offrir Jérusalem à l'OCI"

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 09 Dec 2009 03:55:00 +0000

http://www.ripostelaique.com/Bat-Ye-Or-le-referendum-suisse-est.html

Bat Yeor : interview par Riposte laïque :
" Eurabia s’apprête à offrir Jérusalem à l’OCI pour qu’elle en fasse le siège du Califat Universel et pour que s’éteignent à jamais les lumières de l’Occident."

Manifestation 6 décembre pour les Coptes

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 05 Dec 2009 13:36:00 +0000

http://www.orthodoxie.com/2009/12/pour-soutenir-les-coptes.html
L'association "Dialogue entre orthodoxes et orthodoxes orientaux" annonce une manifestation le dimanche 6 décembre à 14h30, place du Trocadéro, à Paris, pour soutenir les chrétiens coptes d'Égypte, pays dans lequel ils sont de plus en plus persécutés.
http://www.orthodial.com/

Le cheval de bronze au galop

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 05 Dec 2009 13:13:00 +0000

Il y a deux mille ans ... en Chine.

les "Ex-musulmans" applaudissent les Suisses

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 05 Dec 2009 13:05:00 +0000

http://www.bivouac-id.com/2009/12/04/lassociation-ex-musulmans-unis-applaudit-au-resultat-de-la-votation-suisse-interdisant-%c2%ables-baionnettes-de-lislam%c2%bb/

L’association “Ex-Musulmans Unis” applaudit au résultat de la votation suisse interdisant «les baïonnettes de l’islam»
Par Yann le 4 décembre 2009

Nonie Darwish, directrice et co-fondatrice de Former Muslims United : « La victoire au référendum suisse équivaut à interdire ce que le Premier ministre turc Erdogan a appelé “les baïonnettes de l’islam” . Pour les gens favorables à l’interdiction, autoriser les minarets signifierait le développement d’une idéologie et d’un système juridique - la charia - incompatibles avec la démocratie suisse. La victoire au référendum suisse a tracé une ligne jaune pour l’islamisation de l’Europe ».
« La victoire au référendum fait honneur aux citoyens suisses, et en particulier aux électrices qui ont vu que la construction de minarets conduirait à l’introduction d’autres éléments visibles de la charia, tels que le port de la burqa par des musulmanes ».
« Les associations musulmanes qui se prétendent opprimées en Europe devraient être les premières à s’écrier “pas au nom de ma religion” lorsque des églises se font incendier dans les pays musulmans. Mais au lieu de cela, tout ce que nous entendons venant de ces associations musulmanes, c’est “je suis victime” ou “je suis offensé” alors même qu’est versé au nom de la charia le sang des non-musulmans ».
Co-fondateurs de Former Muslims United (Ex-Musulmans Unis) : Nonie Darwish, Ibn Warraq, Amil Imani, Wafa Sultan, Mohammed Asghar, Mano Bakh, Walid Shoebat.

http://formermuslimsunited.americancommunityexchange.org/
http://www.dailymotion.com/video/x5pph9_why-i-left-islam-nonie-darwish-part_news

La Laideur comme intimidation

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 05 Dec 2009 07:01:00 +0000

Si au moins nous étions envahis par des "chinois" ...

" Le rève dans le pavillon rouge " roman de Cao Xueqin (1723-1763)

"Le Dit du Genji" roman de Murasaki Shikibu ( XIe siècle)

Mais non, nous voyons se multiplier la Laideur dans l'habillement et la coiffure :
http://www.ripostelaique.com/Les-integristes-infestent-l.html
http://charlieenchaine.free.fr/?+Petillon-et-Cabu-interroges-sur+
Cabu : " Pour l’élection de Miss Monde au Nigeria, fin novembre 2002, qui avait causé la mort de deux cents personnes au cours d’émeutes provoquées par des islamistes intégristes, j’avais dessiné Mahomet en mafieux, verre de cognac et cigare à la main, en parrain de l’élection de ’Miss sac à patates’, dans Charlie Hebdo."
La Laideur dans l'architecture qui jure avec l'harmonie des paysages français :
http://www.islamisation.fr/ 03.12.2009 "Un islamiste syrien référence de la Grande mosquée de Strasbourg" " cette verrue architecturale et idéologique."

de Sibérie

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Fri, 04 Dec 2009 20:59:00 +0000

" Je vous demande de respecter le peuple suisse"

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Thu, 03 Dec 2009 19:52:00 +0000

Nos pseudos élites qui ne connaissent rien à l'islam ou nous mentent sur l'islam pour des raisons d'intérêt PERSONNEL, se permettent d'insulter le peuple "autochtone", qui lui, commence à subir les méfaits des adeptes de l'islam et voit l'évidence, à savoir que plus rien ne le protège de ces méfaits et leur amplification.

Les militants/ envahisseurs musulmans ( je n'inclue nullement sous ce terme les nombreux "musulmans" qui respectent les français d'origine et souhaitent vivre paisiblement ici , c'est à dire tous ceux qui n'appliquent pas les préceptes conquérants de l'islam) imposent un tribut aux autochtones sous forme d'allocations pour nourrir leurs enfants et leurs prêcheurs de haine, et sous forme de construction de leurs "casernes"(les mosquées) et centre "culturels" de propagande de haine, ils tuent et tabassent des passants, des vieux, des commerçants, des opposants à l'islam, ils violent des femmes, ils brûlent et saccagent les bâtiments publics et privés, ils traitent les autochotones de sous-chiens, ils sont tellement nombreux que la police n'ose plus les en empêcher ...

Ces faits, ce rapport de force, ces liens avec l'islam sont tellement visibles que toute personne sensée peut le voir, et en déduire qu'il faut s'en prendre à la cause du mal, qui est l'islam. Voilà pourquoi le peuple suisse dit, courageusement, malgré les menaces de représailles, "oui" à l'interdiction des minarêts.

Aujourd'hui le grand rabbin de France écrit : http://www.lefigaro.fr/editos/2009/12/03/01031-20091203ARTFIG00019-minarets-l-europe-doit-changer-son-regard-sur-l-islam-.php
" Aujourd'hui, il nous faut agir afin que les Européens - et pas seulement les Suisses - changent d'opinion sur l'islam. ... Une partie de l'action est à mener ici en Europe. Une autre partie est du ressort des pays musulmans. Il serait illusoire d'espérer ici des résultats massifs, sans changement visible là-bas.

Et oui : QUAND des "changements visibles" apparaîtront dans les pays musulmans, SI cela arrive un jour, nous pourrons peut être envisager de changer d'opinion sur l'islam. Mais TANT que ces "changements visibles" n'apparaissent pas ni dans les pays musulmans, ni dans le comportement des musulmans immigrés, nul n'a le droit de nous empêcher de nous défendre contre l'islam et ses méfaits auquel il pousse ses adeptes.

"nos casernes" "nos soldats" et les effectifs français

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 02 Dec 2009 22:36:00 +0000

Le territoire français se quadrille des "casernes" de l'islam c'est à dire des mosquées selon Recip Erdogan, au rythme d'une construite par semaine selon certains, aujourd'hui il y en a plus de 2000 en France.
Déjà la police ne peut plus pénétrer ou remettre de l'ordre dans les "territoires perdus" à majorité musulmane.
Déjà en plein Paris, dans les plus beaux quartiers, la police n'ose pas empêcher les pillages et tabassages.
Qu'en sera t il quand la France sera quadrillée de ces places "sacrées", quand il y en aura plus que de casernes de police ou d 'armée ?
Les effectifs policiers sont de 200 000, ceux de l'armée de terre de 120 000. Il y aurait selon un "officier de renseignement d'une grande nation", environ 15 millions d'immigrés ou d'étrangers en France, disons, d'immigrés récents ou majoritairement musulmans. Parmi eux peut être 4 millions d'hommes, peut être 2 millions déjà "sensibilisés" à la "défense" des musulmans.
Il suffirait que chaque mosquée appelle 150 hommes déterminés pour réunir à travers la France 300 000 hommes, ou que chaque mosquée trouve 300 hommes déterminés pour obtenir 600 000 hommes face aux forces de l'ordre françaises, et non seulement, face à elle, mais aussi face aux "musulmans" qui préfereraient refuser de suivre ce premier cercle, mais qui seraient alors sans défense et facile à contraindre à suivre le mouvement des militants ...
Est ce si improbable ? ...

Un suisse parle aux suisses : de la prière musulmane

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 02 Dec 2009 12:19:00 +0000

www.precaution.ch

" Une fois sur cette page, proposée par un apologiste dont j’ai déjà supprimé quelques interventions, cliquons par exemple sur Risala, pour «apprendre l’Islam par le Coran et la Sounna», puis cliquons, à gauche, sur Exégèse, histoire d’avoir quelques explications. Une fois là, choisissons simplement (liste de droite) la première sourate, le prologue, la sourate sans doute la plus lue et prononcée. Là, allons au dernier verset de cette sourate qui n’en compte que sept:

le chemin de ceux que Tu as comblés de faveurs, non pas de ceux qui ont encouru Ta colère, ni des égarés

Et découvrons-en la signification ordinaire, qu’on pourra retrouver dans tous les autres tafsirs (exégèses):

Dieu (تعالى) a dit : {Celui que Dieu a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs} (5/60)
‘Adi Bin Hatim a dit : “J’ai demandé à l’Envoyé de Dieu au sujet de ceux qui sont désignés par ce verset : {Non le chemin de ceux qui ont encouru Ta colère}, il me répondit : “Ce sont les juifs, quant aux égarés ce sont les chrétiens”“

Oui, la prière sans doute la plus prononcée dans l’Islam (après la simple profession de foi) permet aux Musulmans pratiquants de se rappeller plusieurs fois par jour que les Juifs sont maudits par Dieu et que les Chrétiens sont des égarés.
L’Islam est le pire message de haine qui ait jamais été couché par écrit. C’est pour cela qu’il est entouré de tant de mensonges flatteurs.

http://precaution.ch

Dix-sept médisances quotidiennes au nom d’Allah

Contre les Juifs et les Chrétiens. C’est ce que fait le Musulman pratiquant en récitant l’Al-Fatiha, la prière la plus commune de l’Islam et la première sourate du Coran. Une honte dont je parle déjà un peu ici et ici, par exemple. Robert Spencer, directeur de Jihad Watch, fait le tour de la question dans le premier volet d’une série consacrée à l’étude du Coran: Blogging the Qur’an.

"The Fatiha (Opening) is the first sura (chapter) of the Qur’an and most common prayer of Islam. If you’re a pious Muslim who prays the five requisite daily prayers of Islam, you will recite the Fatiha seventeen times in the course of those prayers. According to an Islamic tradition, the Muslim prophet Muhammad said that the Fatiha surpassed anything revealed by Allah (“the God” in Arabic, and the word for God used by Arabic-speaking Christians and Jews, as well as Muslims) in the Torah, the Gospel, or the rest of the Qur’an. And indeed, it efficiently and eloquently encapsulates many of the principal themes of the Qur’an and Islam in general: Allah as the “Lord of the Worlds,” who alone is to be worshiped and asked for help, the merciful judge of every soul on the Last Day. (…)
It is for its last two verses that the Fatiha is of most concern to non-Muslims, and for which it has been in the news lately. A Shi’ite imam, Husham Al-Husainy, ignited controversy by paraphrasing this passage during a prayer at a Democratic National Committee winter meeting, giving the impression that he was praying that the assembled pols convert to Islam. Then Imam Yusuf Kavakci of the Dallas Central Mosque prayed the Fatiha at the Texas State Senate, giving rise to the same concerns.
The final two verses of the Fatiha asks Allah: “Show us the straight path, the path of those whom Thou hast favoured; not the (path) of those who earn Thine anger nor of those who go astray.” The traditional Islamic understanding of this is that the “straight path” is Islam — cf. Islamic apologist John Esposito’s book Islam: The Straight Path. The path of those who have earned Allah’s anger are the Jews, and those who have gone astray are the Christians.
The classic Qur’anic commentator Ibn Kathir explains that “the two paths He described here are both misguided,” and that those “two paths are the paths of the Christians and Jews, a fact that the believer should beware of so that he avoids them. The path of the believers is knowledge of the truth and abiding by it. In comparison, the Jews abandoned practicing the religion, while the Christians lost the true knowledge. This is why ‘anger’ descended upon the Jews, while being described as ‘led astray’ is more appropriate of the Christians.”
Ibn Kathir’s understanding of this passage is not a lone “extremist” interpretation. In fact, most Muslim commentators believe that the Jews are those who have earned Allah’s wrath and the Christians are those who have gone astray. This is the view of Tabari, Zamakhshari, the Tafsir al-Jalalayn, the Tanwir al-Miqbas min Tafsir Ibn Abbas, and Ibn Arabi, as well as Ibn Kathir. One contrasting, but not majority view, is that of Nisaburi, who says that “those who have incurred Allah’s wrath are the people of negligence, and those who have gone astray are the people of immoderation.”
Wahhabis drew criticism a few years back for adding “such as the Jews” and “such as the Christians” into parenthetical glosses on this passage in Qur’ans printed in Saudi Arabia. Some Western commentators imagined that the Saudis originated this interpretation, and indeed the whole idea of Qur’anic hostility toward Jews and Christians. Muslims all over the world learn as a matter of course that the central prayer of their faith anathematizes Jews and Christians.
But unfortunately, this interpretation is venerable and mainstream in Islamic theology. The printing of the interpretation in parenthetical glosses into a translation would be unlikely to affect Muslim attitudes, since the Arabic text is always and everywhere normative in any case, and since so many mainstream commentaries contain the idea that the Jews and Christians are being criticized here. Seventeen times a day, by the pious. "

référendum Suisse : en désaccord avec le CRIF

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 02 Dec 2009 05:10:00 +0000

http://www.crif.org/

" Au nom de la communauté juive de France, Richard Prasquier ... a dit sa forte désapprobation envers les réactions populistes qui avaient conduit, en Suisse, à une votation interdisant la construction des minarets."

Que Richard Prasquier ne parle pas en mon nom, me voici donc à nouveau en désaccord avec le CRIF, comme je le fus précédemment : http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article49

Rappelons que les "représentants représentatif de quoi ?" du judaisme, ne sont pas les seuls à se fourvoyer : dans l'Eglise catholique, le Pape a lui aussi fort à faire, comme le remarque ici Alain Besaçon :
http://canalacademie.com/spip.php?article3541 - notamment face aux partisans du prétendu "dialogue islamo-chrétien" : http://lumiere101.com/2009/11/13/ce-quest-devenu-le-dialogue-islamo-chretien/

Je suis fière d'être antiraciste, d'être contre la xénophobie, et l'inquiétude des juifs face à tout ce qui ressemble à de la xénophobie est bien normale ... mais prendre pour de la xénophobie, les mesures de respect de nos principes démocratiques et tolérants, qui seules ont permis aux juifs d être des citoyens égaux aux autres et vivant en sureté, est une confusion grossière, une ignorance de la réalité de la menace islamique actuelle : en un mot c'est une imbécilité.

Les Européens ont un problème d’hormones

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 02 Dec 2009 04:11:00 +0000

Les Européens ont un problème de virilité face à l’islam.

Tout d’abord ils ont accepté que l’on traite « leurs » femmes de putains en acceptant la présence de ceux qui voilent les leurs et traitent les non voilées de putes. (Je ne parle là que des musulmans militant pour le voile et voilant leurs femmes, ce qui n’est pas le cas de tous les « musulmans » de France.)
Aujourd'hui quand on leur plante des minarets sur le sol, ils n’ont qu’une hâte : vitupérer contre les Suisses qui ont réagi et dit « Stop »,

Cette réaction tragi-comique relève de la scène du film « Twist again à Moscou » :
- Tu ne m’as pas fait un signe ? - Non … - C’est byzarre parce que moi je t’ai vu en faire un, un signe !!!
Ou du dessin paru jadis dans un journal satyrique montrant un européen enfoncé par un musulman, on demande à l’européen : - Et ce qu’il vous fait là, ça ne vous dérange pas ? - Non, tourné vers la Mecque, ça veut dire bonjour …

Quand je dis hormone, j'entends bien sûr la volonté ou pas de s'en servir, la volonté ou pas d'utiliser sa combativité ou agressivité potentielle, "spontanée" ou pas, pour mener, ou pas, les combats qu'un minimum de sens de l'honneur ( voir : http://elisseievna.blogspot.com/2009/11/francais-ou-est-votre-honneur.html ) devrait conduire à mener.

1939 – 1945 : Merci aux Suisses

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Wed, 02 Dec 2009 03:41:00 +0000

http://www.fonjallaz.net/Suisse+2e-Guerre-Mondiale/Plan%20Wahlen.html

Pour survivre, une des mesures du Plan Wahlen, cultiver les parcs des villes
Page 235 Tome 3 Le Monde en mouvement

Pendant la Guerre de 39-45, la petite Suisse de 4 millions d’habitants, est cernée par le Reich, ses montagnes ne permettent pas d’alimenter la population (la Suisse malgré un plan de mise en culture des paturages ( !), n’était autonome qu’à 59%), et pourtant elle recueillera 300 000 réfugiés. Aucun Juif suisse n’a été déporté. Aucun juif suisse ou réfugié en Suisse n’a été spolié, les seuls reproches à la Suisse concernent les fonds qui avaient été versés en Suisse avant la guerre par des Juifs d’autres pays, qui avaient été mis en déshérence jusqu’à la commission d’enquête suisse de 1996.
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/infothek/lexikon/bienvenue___login/blank/zugang_lexikon.Document.124894.pdf

http://www.lexpress.fr/informations/or-juif-or-nazi-que-de-confusions-la-reponse-de-l-express_621291.html

(...) Ma famille et moi-même sommes passés en Suisse dans la nuit du 30 avril au 1er mai 1944, et avons atterri sur le rivage de Rolle, dans le canton de Vaud. (...) Nous y avons été reçus avec chaleur et, le lendemain, un officier, habillé en civil pour ne pas attirer le regard sur nous, nous a conduits à Lausanne. (...) A aucun moment on ne nous a demandé si nous possédions quelque chose, et, a fortiori, on ne nous a rien pris. Des centaines d'autres gens que nous y avons croisés peuvent témoigner de la même expérience et dire qu'ils ont eu la vie sauve grâce à la Suisse, que je considère pour ma part comme ma seconde patrie depuis lors. (...) J. Jacob, Argenteuil.

Défense et illustration de la France française

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Tue, 01 Dec 2009 10:18:00 +0000

APPEL AU PEUPLE FRANÇAIS :
LA QUESTION N’EST PAS L’IDENTITE DE LA FRANCE MAIS SA DEFENSE

La France et l'Europe, tout le monde libre, est aujourd'hui menacé, malgré les qualités et la bonne volonté de nombreux immigrés et leurs raisons bien compréhensibles d'immigrer, par l'arrivée de nombreux immigrants venus d'une culture islamique dont la doctrine prône la guerre contre les non musulmans.
Est il juste ou injuste que ces populations viennent en Europe rechercher un meilleur mode de vie, est il juste ou injuste qu'une grande part de ces populations soient aujourd'hui assistées par les Européens : on peut en discuter.
Ce qui cependant n'est pas discutable, c'est que quel qu'aient pu être ou soient les liens économiques passés ou présents, on se serve du prétexte d'une supposée ou réelle injustice économique pour s'en prendre aux libertés fondamentales et à la sécurité des Français et Européens d'origine.
De même d'ailleurs, les USA et l'Europe doivent admettre que leur responsabilité dans l'attaque militaire de pays musulmans pour bénéficier de leurs ressources pétrolières soit mise en cause.

Les meneurs des immigrés venus d'Afrique et des pays islamiques, avec la complicité de profiteurs européens, les poussent à venir de plus en plus nombreux en Europe et à y avoir un comportement conforme à la loi islamique, c'est à dire ayant les caractéristiques de la colonisation-invasion et du fascisme.
Aujourd'hui, certains pseudos intellos, tentent de briser toute résistance au fascisme mahométan et à l'invasion provenant d'Afrique et des pays islamique, en tentant de faire croire que s'y opposer serait une manifestation d'intolérance ou de racisme : ils ne sont que des collaborateurs de ce fascisme et de ce colonialisme.
Les Français doivent défendre leur liberté face aux meneurs des populations immigrées venues des pays musulmans. Non seulement les Français ont le droit de défendre leur liberté, par la force publique, mais ils en ont le devoir envers leurs enfants.
En défendant leur liberté, y compris par la force et éventuellement la guerre, les Français, les Européens, non seulement font un acte de justice envers eux-mêmes, mais ils pousseront les Africains et les peuples des pays aujourd'hui musulmans, à mieux gérer leurs pays et à mieux se développer économiquement et moralement eux-mêmes.

Dans ce combat pour la défense de la liberté, il est crucial de comprendre ceci : tant que les Etats européens ne voudront pas tenir compte du contenu spécifique de la doctrine islamique, de ses caractéristiques impérialistes et fasciste, et prendre des dispositions spécifiques contre tout ce qui renforce la force des meneurs islamiques, toutes les dispositions que ces Etats prendront pour un maintien de l'ordre, toutes les restrictions des libertés générales qui seront ainsi instituées, seront bientôt retournées contre les Français et Européens, pour instaurer une dictature islamique en Europe.
La distinction, par la législation, - distinction non abusive, non "discriminatoire", mais distinction venant du discernement et de la prise en compte des faits - , entre les populations, pratiques, constructions, droits, selon qu'ils sont en rapport ou pas avec l'application de la loi islamique, est indispensable pour défendre nos libertés et non vies, face aux meneurs qui veulent l'instauration de l'ordre islamique dont parlait Izebégovic.

Par exemple de même que la publication de "mon combat" "mein Kampf" de Hitler n'est autorisée en France que si chaque volume contient un avertissement sur les actes de barbaries commis au nom de ce livre, de même chaque volume du coran et des recueils de la sunna, devrait contenir un avertissement sur les mêmes points.
Il ne s’agit pas d’interdire un livre, au contraire, car de même aussi que les Européens auraient dû lire Mein Kampf dans les années 20 et 30, les Européens d'aujourd'hui devraient lire le coran et les ouvrages de vrais islamologues européens et critiques de l'islam, afin d'en savoir autant sur la doctrine islamique, que les meneurs tels Izetbegovic en savent sur notre philosophie et notre droit.

Les Français doivent au quotidien se mobiliser pour défendre les victimes et défendre la loi : se mobiliser pour soutenir toutes les victimes d'actes d'agression ou de menaces, qu'elles soient physiques ou morales ( insultes ...), protester contre les poursuites contre les personnes qui se défendent contre des agressions, protester contre les poursuites et agressions contre les personnes qui critiquent l'islam, protester contre les élus qui bafouent la loi de 1905 pour financer des lieux de culte ...
Les Français doivent savoir que les condamnations de telle ou telle critique de l'islam au nom d'un prétendu risque de nouvelle "Shoah" contre les musulmans d'Europe sont dénuées de fondement, même si ce sont les juifs les plus sincères qui les énoncent : non seulement invoquer la Shoah contre les critiques de l'islam est mal fondé, mais il faut savoir que c'est au contraire l'absence de mise en garde contre les textes de l'islam et les menées des militants de l'islam, qui prépare la prochaine "Shoah" contre les non musulmans en général, et les juifs en particulier.

Le débat à avoir aujourd’hui n’est pas l’identité française. Tout le monde sait bien ce qu’est l’identité française : "Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l'histoire de France à partir de l'accession d'un roi chrétien qui porte le nom des Francs". " C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. » Charles de Gaulle.
Le débat à avoir aujourd’hui est de savoir si oui ou non, les Français veulent se défendre. Si oui ou non ils veulent défendre la culture française, la population française d’origine et ses enfants, ou s’ils acceptent la domination de populations d’origine étrangère sous la loi islamique, pourvu qu’ils aient un semblant de paix pendant encore quelques années ... Tel est la question. LA question que nous devons nous poser est simple : acceptons nous, oui ou non, l'éventualité que nos enfants ou petits-enfants soient soumis à la loi islamique ? Corolaire : acceptons nous oui ou non qu’ils soient minoritaires dans de plus en plus nombreuses parties de notre territoire ?

La solution n’est jamais de désigner des coupables, mais … de trouver des solutions. Les révolutions scientifiques des décennies précédentes ont bouleversé l’économie et la démographie, les institutions politiques ne sont plus adaptées pour défendre l’intérêt général face à la puissance des intérêts particuliers, nous sommes tous, humains de toute la planète, pris dans cette tourmente et pour la plupart dépassés par l’ampleur des problèmes.
L’essentiel à savoir est pourtant simple et ne doit pas être perdu de vue.
L’essentiel à savoir est que notre civilisation « occidentale », a en son cœur l’attachement à l’amour et la liberté, ou la liberté et l’amour, comme on voudra, et que jamais « liberté et amour », n’ont pu être préservés sans le « cœur », le courage, la conscience et l’emploi de la force à bon escient, c'est-à-dire avec le discernement basé sur le savoir et la rigueur intellectuelle.
L’essentiel à savoir est que jamais une population n’a conservé longtemps sa liberté en laissant lâchement les plus faibles d’entre elle se faire tabasser et persécuter.
L’essentiel à savoir est que tous ceux qui prêchent l’interdiction de toute distinction, et l’interdiction de tout recours à la force, sous prétexte de tolérance, font en fait le jeu des plus forts et des plus injustes en empêchant toute résistance contre leurs intolérances et violences.
L’essentiel à savoir est que jamais un texte qui dit « tuez les infidèles, soyez durs avec eux, humiliez les » n’a pu être réinterprété comme voulant dire « aimez vous les uns les autres, et pardonnez vous comme je vous ai pardonné » : dire qu’une telle réinterprétation est possible sous prétexte qu’il s’agirait d’un texte religieux, n’est pas vrai, aussi intelligents, diplômés et arrogants que soient les menteurs qui veulent le faire croire.

J’en appelle donc au peuple français : vos libertés, vos vies et celles de vos enfants ne sont plus assurées, réveillez vous, réagissez …Rodrigue : as-tu du cœur ?

Twist again à Moscou

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Tue, 01 Dec 2009 05:46:00 +0000

Les dictatures tombent quand les peuples prennent le Parti d'en rire : http://www.youtube.com/watch?v=ZrbT9e42IHA

Devant les discours lénifiants de nos soit-disant élites, qui visiblement se moquent de nous, et tentent de nous "avoir", une seule réponse : " Ah qu'en termes galants, ces choses là sont mises" (Molière, "le Misanthrope").

Vive les Suisses !

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Mon, 30 Nov 2009 01:59:00 +0000

Les Suisses ont dit non aux "baïonnettes" de l'islam : les minarets.
"Nous voulons seulement mettre un terme à une islamisation plus importante de la Suisse, je veux parler de l'islam politique. Les gens peuvent pratiquer leur religion, aucun problème là-dessus""Nous voulons éviter d'autres évolutions, les minarets, l'appel à la prière, la charia" Walter Wobmann, un des initiateurs du référendum.

Pour bien des commentateurs français, les 57% de Suisses qui ont voté contre les minarets seraient ... 57% d'extrémistes. "Libération" ose titrer "le vote de la honte" : mais la honte c'est vous, de Libération et autres, qui mentez au peuple sur l'islam et qui insultez les Suisses, vous qui n'auriez jamais le courage de titrer "la loi de la honte" contre la loi islamique.

Rappelons que les Suisses ont pu s'exprimer grâce à leur constitution qui prévoit la démocratie directe et les référendums à l'initiative du peuple.

A notre tour, utilisons les nouvelles dispositions de la constitution française pour demander, en application de la Déclaration de 1789 : " Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. "
:

- une répression pénale du financement public de la construction de mosquées et lieux de prières par contournements de la loi de 1905,

- une répression pénale de l'occupation de la voie publique pour des cérémonies religieuses,

- l'interdiction de la construction de minarets

- et de plus : la fermeture des mosquées et centres d'enseignement non critique de l'islam, puisque étant donné les prescriptions coranique claires prônant le jihad et l'assujettissement ou le massacre des non musulmans, les prêches et enseignements non critique de l'islam, ainsi que la récitation des prières musulmanes ont bien un caractère de "réunion politique" et " tend à soulever ou armer une partie des citoyens contre les autres", ce qu'interdit déjà la loi de 1905 ainsi que le code pénal,

- ainsi que l'interdiction de publier le coran et les receuils de hadith sans qu'ils soient précédés d'un avertissement indiquant les lois françaises et conventions internationales auxquels ces textes contreviennent et incitent à contrevenir, ainsi que les crimes commis au nom de ces textes, exactement comme il est interdit de publier Mein Kampf en France sans un avertissement de ce type.

Les musulmans voulant prier ont toute liberté de le faire chez eux, de se réunir éventuellement à leur domicile avec d'autres croyants, puisque selon la Déclaration de 1789 : " Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. "

Le problème de l'islam, est que "pratiquer cette religion", ne se limite pas à des prières et au respect de règle de morale personnelle, mais consiste également à devoir lutter pour l'hégémonie de la loi islamique, à lutter sur le plan temporel : "le jihad est un acte de foi" disent les hadith. Il est donc impossible d'accepter globalement la "pratique" de cette religion, sans renoncer à défendre l'ordre public, les institutions démocratiques et les principes de droit humain européen. Il est donc impossible d'accepter globalement cette pratique, seuls ses aspects purement spirituels sont acceptables.

Loi de 1905 :
Article 26 : Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l'exercice d'un culte.
Article 28 : Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions.
Article 35 : Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s'exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l'exécution des lois ou aux actes légaux de l'autorité publique, ou s'il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s'en sera rendu coupable sera puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d'une sédition, révolte ou guerre civile.

Les Suisses ont compris le signe ...

Il y a quelques temps encore, on nous aurait rebattu les oreilles d'une interprétation psychanalytique des minarets, or étrangement, pas un mot en ce sens de la part de nos "élites", qu'un journaliste parle de "p ..." à propos des minarets, et il est condamné pénalement pour racisme ... . Seul un intellectuel musulman se sert de cette lecture, mais c'est pour faire croire à sa fausseté, puisqu'il suppose ensuite qu'il serait possible de concevoir un islam qui ne domine pas, un islam "d'intériorité" :
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2009/11/ou-est-lintolerance-chez.html
"Dans ce débat qui s'ouvre, je conseille pour ma part d'écouter l'intellectuel musulman Abdelwahad Meddeb. Dans la revue Le Débat (mai-août 2008) il déclarait, critiquant les minarets "empruntant la forme conquérante de l' é... p ...": "Il nous faut "inventer" des mosquées européennes (...) Concevons une mosquée de l'islam "intérieur" qui doit être celui de l'Europe". "
Mais pourquoi écouter quelqu'un qui omet de dire que le coran prescrit au musulman de combattre jusqu'à ce que l'islam fasse régner sa loi sur le monde entier ?
Si les minarets sont construits de plus en plus haut, c'est conformément au hadith qui dit : "l'islam domine et n'est pas dominé", et conformément au coran qui prescrit de combattre jusqu'à ce que "toute la religion soit à Allah", c'est à dire jusqu'à ce que l'islam domine le monde entier.
Pourquoi écouter quelqu'un qui omet de dire que selon les hadiths construire des mosquées est un acte recommandé, conformément d'ailleurs au coran qui prescrit de suivre le "beau modèle" de Mahomet, batisseur de la première mosquée à Médine ?
Les Suisses ne s'y sont pas trompés : les minarets signifient aux occidentaux la même chose que le fameux signe du directeur d'hotel soviétique au controleur soviétique ( voir film ci dessus)... Alors ils ont dit "Stop".

Juliette " tellement athée"

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sun, 29 Nov 2009 03:08:00 +0000

Juliette Nourredine http://www.juliettenoureddine.com se fait traiter de "bobo" pour s'être insurgée contre le prosélytisme religieux d'une rappeuse convertie à l'islam. Juliette Nourredine qui vient elle d'un pays et d'un peuple envahi par les conquérants musulmans, Juliette qui elle a le courage de chanter le cochon rose et le vin ... En plus, et peut être pire : Juliette écrit de vraies chansons, en vrai français ...
Décidément dans la France d'aujourd'hui, ce sont les faux artistes simples éructeurs de haine qui sont au top des hit parade quand les vraies artistes font moins la une, et ce sont les collabos qui sont honorés et les résistants que l'on traite de terroristes/racistes/bobos ...
http://www.purepeople.com/article/diam-s-mariee-et-voilee-s-attire-les-foudres-de-la-chanteuse-juliette_a44549/1
Voir mon précédent message : http://elisseievna.blogspot.com/2007/07/juliette-tout-est-bon.html

Voir le clip de Diams montrant une véritable chasse au blanc, pour sa chanson "la France à moi" : sa France à elle, c'est celle qui "sèche les cours", crie misère tout en possédant d'onéreux gadgets hifi, et chasse le blanc en meute.

Pas étonnant qu'un officier de renseignement d'un grand pays étranger parle de son "dégout" quand il rentre de France ... (voir article précédent).

Chanson doucement à boire : " Le vin réjouit le coeur des filles, le coeur de l'homme et l'esprit sain(t ?) ..." : http://www.youtube.com/watch?v=g-_mxFq9J80

Ce que je crois

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 28 Nov 2009 13:29:00 +0000

Je suis militante de la défense des droits humains, féministe, anti-communiste primaire d’antan, et contre tous les totalitarismes ( pour le nazisme j’arrivais heureusement trop tard, à vrai dire, s’il n’avait pas été vaincue, je suis serais pas là ).

Il est de plus en plus évident, que quasiment toutes, je dis bien toutes, les organisations qui s’affichent aujourd’hui de l’anti-racisme, du féminisme, de la lutte contre les discriminations, sont aujourd’hui les instruments de la loi islamique et du racisme anti-blanc alliés, et sont aux mains, soit des militants de l’islam, soit de leurs idiots utiles.

Il est caractéristique que ces mouvements se réclament de moins en moins des droits humains, car les droits humains sont largement un héritage des valeurs hellènes, juives et chrétiennes, et sont pour l’essentiel contraires aux lois de l’islam; même si dans l’islam, qu’il ne s’agit pas de caricaturer, se trouve aussi certaines de ces valeurs, ce qui laisse un espoir pour l’abandon par les musulmans actuels de cette idéologie.

Toute idéologie, religieuse ou pas, doit pour moi être jugée selon les mêmes critères, en fonction des critères du souci de la vie et de la liberté humaines, des valeurs d’amour et de liberté, pour toutes les personnes ou êtres humains sans distinction. A cet égard, les idéologies fondatrices des civilisations européenne (hellène, juive et chrétienne), chinoise et indienne, sont sans conteste supérieures aux autres.

L’Europe et tout le monde libre se trouve aujourd’hui menacé par l’invasion islamique, la oumma est poussée à l’agression par sa richesse énergétique, sa force démographique et la pauvreté des actuels pays musulmans. Si nous ne résistons pas à cette agression, notre civilisation sera détruite.

Certains à gauche estiment que ce ne sera que justice : je leur réponds qu’à moyen terme, leur suicide ne servira même pas les pauvres des pays pauvres, mais uniquement les plus riches des pays pauvres. En réalité, ces pseudos vertueux de gauche et ces pseudos croyants musulmans ont uniquement une logique de pilleurs et de razzieurs, tout comme les pseudos libéraux qui ne défendent que la liberté de faire leurs profits particuliers.

Militer c’est d’abord s’informer, c’est ensuite se manifester et montrer que l’on n’est pas indifférent : « Cain qu’as-tu fais de ton frère ?! ». Il n’est pas un gouvernement, qui puisse ne pas tenir compte de l’opinion publique, dans toute l’histoire cela ne s’est jamais vu, les totalitarismes ne sont advenus qu’avec le soutien de l’opinion, revancharde ou impérialiste …
Nous sommes tous et toutes responsables.

Conférences du Père Samuel

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 28 Nov 2009 09:50:00 +0000

" Tous les honnêtes sont avec moi." " Même les enfants européens vont être attaqués par l'islam en Europe." " L'islam c'est la dictature." " Un jour cela va être horrible, c'est la terreur, c'est la guerre civile, c'est certain." " Les nazis de demain en Europe, c'est l'islam." " Regardez le Liban, la Bosnie, le Kosovo ..."
http://video.google.com/videoplay?docid=-8197314466316330684#docid=-7851081836304613376

Noé par Pauline Bebe, Rabbin

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 28 Nov 2009 09:45:00 +0000

http://www.akadem.org/sommaire/series/module_6591.php

Interview d'un Officier du renseignement d'une grande nation

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 28 Nov 2009 01:57:00 +0000

1ère partie : http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article102

2ème partie : http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article104

Quand on demande à cet officier ce qu’il ressent en quittant la France, il dit :
" Le dégout et le soulagement" : comme je le comprends ...
Quel soulagement cela représente, le simple fait de lire quelqu’un qui ne refuse pas de voir la réalité comme elle est, au lieu de n’entendre que des sortes de fous, qui refusent de voir, qui même quand on les tabasse, n’ont de cesse de crier qu’il ne faut pas y voir à mal, qu’il ne faut accuser personne, que le seul coupable serait eux même, s’ils commettaient la barbarie infâme de se défendre par la force contre leurs agresseurs ...

Cela fait du bien d’entendre des propos sensés, et qui correspondent à la réalité !

Sur le poids réel de l’influence des juifs par exemple. A quoi reconnait on les lâches ? A ce qu’ils imputent toute la responsabilité aux autres, aux relativement plus faibles, donc aux juifs souvent.
Mais le fait que l’immigration musulmane puisse être dangereuse pour les juifs, n’a jamais empêché les juifs d’être parmi les premiers à combattre ceux qui s’y sont opposés, avec les bons chrétiens xénophiles béats et les bons "gauchistes" tiersmondophiles : tout simplement pour les mêmes raisons qu’eux : par ignorance de l’islam, même pour les anciens "dhimmis" séfarades ayant intériorisé l’interdit de le critiquer. Bien des musulmans savent très bien utiliser cette imbécilité de nombre de juifs et leur servir le discours "nous sommes comme vous, une pauvre petite minorité religieuse" et utiliser leur peur de la xénophobie.
Les européens sont à la fois naîfs, interessés ( par une manoeuvre à bas coût), généreux ("il faut accueillir les pauvres, être tolérants ..."), les européens juifs le sont autant que les autres, la seule nuance est qu’au lieu d’avoir surtout horreur de la xénophobie, ils en ont surtout peur.
S'il est injuste d'accuser les juifs en général de soutenir l'immigration, il est en revanche utile de dénoncer la récupération de la "shoah" pour soutenir une immigration qui, du fait de son caractére massif et de son idéologie, s'apparente à une invasion et ... prépare une nouvelle "shoah" ; la responsabilité des intellectuels juifs qui jouent ainsi sur la détestation ou la peur de la xénophobie est effectivement à dénoncer, notamment leur responsabilité envers les juifs eux-mêmes, qu'ils trompent et utilisent.
Cependant il ne faut pas perdre de vu que jamais ces intellectuels juifs, chrétiens ou gauchistes, n'auraient été écoutés s'ils n'avaient pas servi l'intérêt ou les illusions de la masse des européens d'après guerre, qui ont cru pouvoir avoir le beurre et l'argent du beurre, à savoir : la paix et les ressources énergétiques et humaines d'autres pays.

Père Samuel - Chorévèque

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Sat, 28 Nov 2009 01:30:00 +0000

Le Père Samuel aime à rappeler Cicéron : " Celui qui n'empêche pas le mal, le favorise. " et dit :

" Si j'étais Dieu, j'aurais pitié des populations européennes qui, dès l'année 2033, seront abominablement persécutées et humiliées par les musulmans vivant au coeur de l'Europe. "

" Nous devons absolument défendre Israel [l'Etat d'Israel]"

Lire ses articles :
http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article67

http://www.peresamuel.be/

Ecouter sa conférence en compagnie de Anne-Marie Delcambre et Johann Bourlard :
http://video.google.com/videoplay?docid=-8197314466316330684#

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=456&sid=40063c64415d78c1008b452232618f94&start=4875

Les 20 ans d'Ordination de Chorévêque du Révérend Père Samuel
23 octobre 1988 - 23 octobre 2008

Le 23 octobre 1988, l'archévêque Grégoire Ephrem Jarjour, en accord avec l'évêque de Tournai, Jean Huard, est venu spécialement du Liban pour conférer au Père Samuel l'Ordre de Chorévêque, en remerciement de son oeuvre caritative inlassable en faveur des chrétiens du Liban. La cérémonie religieuse, qui s'est tenue en la chapelle des Soeurs de la Providence à Gosselies, était rehaussée par la présence de personnalités religieuses et politiques dont M. Alfred Califice, ministre d'Etat (+ en 1999)

Un chorévêque est un évêque des campagnes. Anciennement, dans les Eglises d'Orient, les évêques qui ne résidaient pas dans les cités importantes portaient le titre de chorévêque. Ils étaient de VERITABLES EVEQUES. Ce titre est comparable à divers titres honorifiques qui permettent, dans l'Eglise catholique, à leurs titulaires d'être appelés Monseigneur.

Le certificat délivré par Monseigneur Grégoire Ephrem Jarjour, à l'occasion de la cérémonie durant laquelle il a officiellement élevé le Père à la dignité de chorévêque, précise que le "Père a été ordonné "Monseigneur" et peut porter, dans les cérémonies officielles religieuses et civiles, la croix pectorale et l'anneau.

Dans le Larousse du XXème siècle en 6 volumes, publié sous la direction de Paul AUGE, p 240, 2ème colonne :
Les chorévêques étaient de véritables évêques, mais qui ne résidaient pas dans une cité. Au début du IV ème siècle, ils étaient particulièrement nombreux dans certaines parties de l'Orient. Du grec Khôrepiskopos , de Khôra, campagne, et épiskopos, évêque.

Appel à l'assassinat de chrétiens à Clermont-Ferrand

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Fri, 27 Nov 2009 22:34:00 +0000

Appel à l'assassinat de chrétiens à Clermont-Ferrand
http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2009/11/mort-aux-chretiens-on-y-vient.html

Assassinat de chrétiens en Indonésie et en Irak, assassinat de juifs en Israel : on appréciera la liesse de la foule
http://www.bivouac-id.com/2009/11/25/etat-unis-cour-martiale-pour-trois-heros-qui-ont-capture-un-terroriste-de-premier-plan/

Enfant portant le drapeau noir du jihad, du même tissu noir qui a été posé sur la Chapelle de Toul, dont l'abbé Noël a été chassé par des mois d'agressions.

.... Les raisons de ma colère : Rollet, Irvoas, LeChenadec, Schmidt, Malafosse, Halimi ... et ce petit garçon endoctriné et poussé à la mort.

... Les raisons de ma colère : contrairement aux accusations des pseudo-antiracistes, le fait de dénoncer le caractère barbare fasciste et criminel des prescriptions coraniques est le meilleur service que l'on puisse rendre aux musulmans sincères, à ceux qui sont soumis à l'emprise de ces textes et manipulés par ceux qui s'en servent cyniquement pour les utiliser à leur profit.

Comment défendre la démocratie en Europe ?

noreply@blogger.com (elisseievna@gmail.com) — Fri, 27 Nov 2009 02:06:00 +0000

Talleyrand, Vauban, Colbert

"Dans 20 ans, l'Europe sera colonisée par ses anciennes colonies" a dit Vladimir Poutine.

Peut être que l'on pourrait enrayer le mécanisme si là, maintenant tout de suite :
- nos "jeunes" retraités se mettaient tous à s'enrôler pour les jobs pour lesquels on fait venir des immigrés,
- à voter pour des lois rejettant hors de France, ceux qui viennent de pays proclamant la charia comme loi suprême ( tous les pays de l'OCI), (loi qui dit : "Coran 9/29 : "Ceux qui parmi les gens du Livre ne pratiquent pas la vraie religion Combattez les jusqu'à ce qu'ils payent directement le tribut après s'être humiliés" 9/5 "Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade..." ), à part ceux qui ont vraiment mérité de la patrie française en dénonçant les lois islamiques,
- et si tous, le "Plan", les entreprises, les consommateurs, s'organisaient pour des projets basés sur le retour aux seules ressources durables que nous connaissons à ce jour : la terre, la forêt, les rivières, le vent et le soleil ...

Nos médias mettent beaucoup en avant ceux des juifs qui comparent refus de l'immigration et Shoah : je conseille d'écouter plutôt ceux des juifs qui disent comme Menahem Begin : " Si quelqu'un te dis qu'il va te tuer : crois le !" .