Elisseievna

Marie Laforet condamnée ....!

2012-01-26T14:50:00.000-08:00

http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/marie-laforet-condamnee-pour-discrimination-26-01-2012-1424042_264.php

Marie Laforêt condamnée pourdiscrimination

"La chanteuse et comédienne Marie Laforêt a été condamnée jeudi par le tribunal correctionnel de Paris à 500 euros d'amende avec sursis pour discrimination, après avoir demandé, dans une offre d'emploi, aux "musulmans orthodoxes" de "s'abstenir" de répondre.

L'interprète de "Mon amour", "Viens" ou encore "Ivan, Boris et moi" devra également verser un euro de dommages et intérêts au Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples (Mrap)."

Marie Laforet a seulement voulu se protéger de provocateurs mal intentionnés, et elle est condamnée, alors qu'une plainte contre une petite ordure menaçant publiquement autrui de mort sur une vidéo est ...classée sans suite ! Elle n'a pas commis de discrimination en indiquant seulement une évidence qui est qu'un musulman observant le modèle de Mahomet s'éloignera des chiens, les seuls qu'elle a voulu effectivement écarter sont ceux des musulmans qui appliquent l'ordre du jihad, de l'agression tout azimut, y compris bien sur par provocation.
Enfin, est ce qu'un employeur "blanc" ou "non musulman" ou "juif" ou "chrétien" a encore oui ou non le droit de refuser d'embaucher quelqu'un qui crie haut et fort qu'il hait les blancs, les chrétiens, les athés ou les juifs ?
Alors que la législation anti-harcèlement au travail reconnait que le harcèlement peut provenir d'une personne inférieur hiérarchique tout autant que d'un égal ou d'un supérieur hiérarchique, il serait peut être temps de considérer la réalité de la discrimination et de la maltraitance, et de voir qu'elle peut être le fait d'un employé envers son patron, surtout, c'est évident, dans les toutes petites entreprises et encore plus, dans les emplois par les particuliers, qui exposent leur vie privée à leurs employés.
Mais comment les juges pensent ils pouvoir protéger les gens des agressions de provocateurs en rendant de tels jugements ? Autant dire plus directement aux non-musulmans, qu'ils doivent encaisser les provocations, humiliations, harcèlement des provocateurs et agresseurs musulmans sans protester. Autant dire que les "sous chiens non musulmans " n'ont pas le droit d'avoir des employés de confiance, qu'ils doivent payer pour s'exposer à la folie de n'importe quel fanatique musulman ...
Non mais allons y, qu'on le dise donc clairement. Ce sera plus simple.

Liszt

2012-01-26T12:37:00.001-08:00

Totentanz

Mendelsohn

2012-01-26T12:02:00.000-08:00

Afghanistan

2012-01-24T12:08:00.001-08:00

La haine, la vraie ... décrite par Wafa Sultan

2012-01-24T11:53:00.000-08:00

Un dieu qui hait" livre deWafa Sultan, syrienne, médecin, psychiatre, exilée aux USA

Avertissement : Wafa Sultan est de famille et de culture "musulmane", elle n'écrit pas "contre les musulmans", lors qu'elle écrit dans son livre "le musulman", elle ne parle pas d'une "essence" de personnes, elle parle de l'effet que produisent, ont produit ou peuvent produire, les textes de l'islam sur les personnes qui sont soumises à leur influence, en aucun cas elle ne dit que ces personnes seraient "intrinsèquement" flanquées de tel ou telle disposition d'esprit ou caractère, ni qu'une fois soumise à leur influence, elles ne pourrait pas prendre conscience de leur contenu barbare. Tout au contraire, son propre parcours montre comment elle même a évolué, et elle tente, par la seule force des mots, de "changer 1,3 milliards de musulmans", de leur faire prendre conscience que "on ne peut pas lire ces textes [les textes fondamentaux de l'islam, coran, sunna, sira] et être sain d'esprit".

L'islam est une tentative denormalisation des razzias effectuées par le Prophète et ses disciples,proscrivant d'autre part les razzias effectuées par les autres.

Ouvrez n'importe quel livre, delangue arabe, à propos du Prophète Mahomet : la première chose que allezremarquer ce sont ses razzias.

Chacune de ses razzias a un nom etest présentée en détail. Le lecteur attentif comprend très vite que l'objectifdes razzias est la capture et le partage du butin.

L'islam cherche à justifier cesrazzias comme tuerie au nom de Dieu. Néanmoins, on ne peut nier l'objectifpremier de ces razzias : le gain et butin.

Le Coran fait mention du butin àplusieurs reprises. Il ne l'interdit pas : au contraire, il autorise leProphète a prendre possession du cinquième, et, afin que ses disciples nesoient pas en colère en raison de la taille de sa part, il joint le nom de Dieuà celui de Mahomet, selon ce verset : "Sache que tout butin que tuacquiers [par la guerre], un cinquième de la part est assignée à Allah et sonmessager, proches parents, orphelins, nécessiteux (...)." (Coran 8:41)

(...)

Les razzias de Mahomet occupentla majeure partie de sa biographie.

(...)

Toute personne qui prendre le tempsde lire, du début à la fin, deviendra persuadé des raisons (2) de tellesrazzias : la première est l'acquisition du butin, la seconde estd'infliger du mal à la tribu victime de la razzia.

(...)

L'islam a légalisé, légitimé etjustifié (les razzias) avec un édit de l'ogre (Allah). Il a fait cela dansle but de surmonter sa peur dans un environnement hostile (au temps de Mahomet).

(...)

L'islam a pour ainsi canonisé cetétat de fait. Les musulmans du 21e siècle craignent toujours d'être agresséspar les autres et se préparent donc à les agresser d'abord. Laphilosophie de la razzia domine toujours leur existence, leur manière d'être,leurs relations et leurs décisions.

(...)

Je suis convaincu plus que jamaisque le temps n'a pas changé cette mentalité, et que moins le musulman estcapable de s'adapter à son environnement, plus il ressent le besoin de piller.Il est convaincu qu'il venu en ce pays (d'accueil) pour le piller et lui causerdu tort.

(...)

(à propos d'une américainemusulmane que connaissait Wafa) L'idée de piller a pris racine dans son espritet était un facteur décisif dans sa décision d'émigrer dans ce pays. Elleconsidère son comfort comme son butin personnel, et ses gestes, à mes yeux,comme une autre tentative d'un musulman qui cherche à causer du tort aux autres.

Comte-Sponville à propos de l'amour

2012-01-21T22:56:00.000-08:00

Histoire racontée par André Comte-Sponville :

« j’ai demandé à mes amis s’ils préféraient unehistoire d’amour sans sexe ou une histoire de sexe sans amour. Tous mes amishommes m’ont dit préférer une histoire de sexe sans amour et toutes mes amiesfemmes, une histoire d’amour sans sexe. »

Je suis donc rassurée : si les hommes raisonnent ainsi,la reproduction de l’espère est assurée … quant à son humanité … ?

http://www.franceculture.fr/emission-les-racines-du-ciel-l-amour-et-la-sexualite-du-desir-a-la-grace-avec-andre-comte-sponville-

par Frédéric Lenoir, Leili AnvarLe site de l'émission le dimanche de 7h05 à8h

L'amour et la sexualité : du désir à la grâce avecAndré Comte-Sponville André Comte-Sponville, philosophe, il apublié une vingtaine d’ouvrages, dont un «Traité du désespoir et de labéatitude », un « Petit traité des grandes vertus » et un« Dictionnaire philosophique (les trois aux Presses Universitaires deFrance). Son dernier livre vient de paraître, en janvier 2012, chez AlbinMichel : Le sexe ni la mort (Trois essais sur l’amour et la sexualité).

Autisme : Lissenko contre les mères

2012-01-21T22:54:00.000-08:00

Le mur, où la conception de beaucoup de pédopsychiatres et psychanalystes français sur l'autisme s'oppose à celle de nombre de scientifiques et des associations de familles.

"Afghanistan"

2012-01-21T14:19:00.000-08:00

chant ''Afghanistan'' interprété par la promotion Francoville de l'ESM Saint Cyr (promotion 2008-2011)

Merci Coco de Rabat.

Halte à la calomnie d'Israel : il n'y a aucun apartheid en Israel

2012-01-21T13:47:00.001-08:00

Plantu MENT !

Grumberg : sur le FN

2012-01-21T13:38:00.000-08:00

je ne suis pas la seule à en avoir ras la casquette des tentatives de récupération ou de formatage des juifs ...

" Je rappelle aux Juifs qu’ils sont capables de décider par eux mêmes où se situe le danger. Qu’ils écoutent Le Pen, comme je le fais, et qu’ils ne se laissent pas culpabiliser par les fachos de la gauche. "
http://www.dreuz.info/2011/12/uejf-sos-racisme-unef-npa-et-les-jeunes-socialistes-acharnes-contre-la-liberte-d%E2%80%99expression/#comment-28165

VOICI LE PAPIER ENTIER DE GRUMBERG

UEJF, SOS Racisme, Unef, NPA et les Jeunes Socialistes déchaînés contre la liberté d’expression

Qui à donné l’ordre à ces groupuscules fascistes déguisés en associations honorables, de semer la terreur à l’Université Paris Dauphine, et d’empêcher, par la violence, la venue de Marine Le Pen, invitée à débattre par l’association « Dauphine-Discussion-Débat » ?

Des « jeunes socialistes » qui emploient les méthodes des bolcheviques, c’est précoce. L’UEJF qui s’associe au Nouveau Parti Anticapitaliste, extrémiste de gauche, antisioniste jusqu’à la moelle, engagé dans le boycott d’Israël, au lieu de les dénoncer, c’est troublant. SOS Racisme qui se livre à l’apartheid et au racisme politique, c’est normal : leur avocat est Patrick Klugman. l’Unef qui forme les étudiants à la censure, à la suppression de la liberté de parole et la destruction de la démocratie, on s’y attendait.

On constatera que la nature ayant horreur du vide, l’espace glauque que Marine Le Pen souhaite quitter en dénazifiant le FN a immédiatement été squatté par ces bandes, aussi dangereuses que le Front national que j’ai connu. Edifiant.

Le Front national n’est pas blanc bleu, je l’ai dit et je le redirai. Il ne s’est pas débarrassé de personnalités influentes qui, si elles me croisaient à plusieurs, moi le juif, dans un rue calme, me tabasseraient pour me punir d’être juif, je le sais. Mais je sais que Marine Le Pen cherche à nettoyer ses rangs.

Je sais aussi que SOS racisme ne défend pas plus les juifs que les blancs agressés par les musulmans, que le NPA est bourré d’antisémites féroces qui me tailleraient en pièces parce que je refuse que les arabes volent la terre des Juifs, et je sais maintenant, à la lumière de ces violents incidents, que les jeunes socialistes ne feraient pas mieux. Et je sais, surtout, que ces organes ne font, eux, aucun geste vers les Juifs et Israël, si ce n’est des gestes d’agression.

Quand à l’UEJF, soit ils ont le cerveau ramolli, soit ils ont besoin de consulter.

Dénoncer, en 2010, le boycott d’un film israélien parce que c’est « tout sauf un appel à la réflexion » et « un prolongement des logiques d’affrontement », puis appeler au boycott de Marine Le Pen en 2011, cela cache un agenda peu reluisant qui rappelle, d’une part, leur discrétion vis à vis des boycotteurs des produits israéliens, mais surtout leur coupable silence à dénoncer, et poursuivre en justice, les propos de haine raciale et antisémite des musulmans de France. Quand à venir ainsi empêcher les débats de l’extrême gauche, ils ont du rater leur train, on les attend toujours.

En sortant du bois avec leurs gourdins et panoplies de fachos, les jeunes socialistes, l’UEJF et SOS Racisme sont devenus plus qu’inquiétants. Ils ont rejoint un club nauséabond qui rappelle que les collabos étaient surtout de gauche, pendant la dernière guerre mondiale.

Est-ce l’avenir socialiste qu’ils nous préparent ? Je dois l’avouer, c’est du Front national que je craignais un tel futur : le danger ne vient pas toujours de là où on l’attend, j’en prends bonne note.

Je vais finir par croire, parce que je suis un esprit libre (et que je pisse à la raie de ceux, à gauche, qui prétendent m’éduquer à penser), que leur plus grand cauchemar, à ces salopards qui ont empêché Marine le Pen de dialoguer à Dauphine, serait si elle – et le Front national, cherchent sincèrement à nettoyer le FN.

Je vais finir par croire que ces fachos gauchistes veulent surtout qu’aucun français indépendant d’esprit, aucun juif, n’écoutent Marine Le Pen, se fassent une idée par eux-mêmes, et je trouve ça bien louche.

Je vais finir par croire qu’ils font tout pour qu’au FN, la branche effectivement antisémite reprenne le dessus : « vous voyez Marine, on vous l’avait dit, avec les Juifs, il n’y a rien à espérer, vous avez tout fait pour vous rapprocher d’eux ? Regardez comme ils vous rejettent, ils sont indécrottables ».

J’appelle les français qui refusent de se faire manipuler par ces bolchéviques de mes deux, à rejeter leurs tentatives de nous imposer qui nous devons écouter et qui nous devons rejeter.

Je rappelle aux Juifs qu’ils sont capables de décider par eux mêmes où se situe le danger. Qu’ils écoutent Le Pen, comme je le fais, et qu’ils ne se laissent pas culpabiliser par les fachos de la gauche.

Le Parti socialiste est officiellement pro Palestiniens. Les Verts sont « antisionistes ». La gauche se fait complice des islamistes. François Hollande invite la haine vivante, Stéphane Hessel, à la tribune. Avec circonspection, constatons que le FN tient ses antisémites en laisse, cache sa racaille antisioniste, quand les autres les mettent en vitrine avec des néons.

Nous sommes assez grands pour décider par nous-même si Marine Le Pen fait le nettoyage de son parti en profondeur ou en superficie, et c’est en lui donnant la parole que nous le saurons.

En la censurant ainsi (on se souvient de sa déprogrammation à Radio J), ils m’ont mis la puce à l’oreille.

Si Marine Le Pen voulait vraiment sortir le FN de sa puanteur passée, les gauchistes feraient tout pour qu’elle ne puisse le démontrer, comme par exemple l’empêcher de s’exprimer à Dauphine.

Le 5 décembre, sur France 5 dans « C à vous », Marine Le Pen a crevé l’audimat avec une pointe à 1.5 millions de téléspectateurs.

Avec leur action violente, les rouges ont perdu la légitimité de leurs grandes idées. Qu’ils ne s’avisent plus de donner des leçons de morale. Les rats fascistes ne passeront pas.

Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :

http://www.minutebuzz.com/2011/12/06/marine-le-pen-chassee-de-luniversite-paris-dauphine/

Un musulman tue son bébé à 7 mois de grossesse à coups de poing

2012-01-21T11:16:00.000-08:00

... juste parce que sa femme avait consulté un médecin homme.

http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/14545612-kindstod-prozess-nach-offenbar-religioes-motivierter-gewalttat.html Kindstod: Prozess nach offenbar religiös motivierter Gewalttat - Einem 21-jährigenRheinenser wird ab Mittwoch der Prozess gemacht. Der Mann soll im März 2011seiner hochschwangeren Freundin mehrere Boxhiebe in den Bauch gegeben haben, anderen Folgen ihr ungeborenes Kind starb. Von JeannetteMayer für WEB.DE

Encore des fantasmes .. le jihad proclamé devant le sénat

2012-01-21T11:13:00.001-08:00

"Fidèle à elle (A cette croyance), Nous vivons, Fidèle a Elle, Nous Mourrons, Pour Elle, Nous menons le "DJIHAD", Fidèle a Elle Nous rencontrons Allah, Point d'autre Divinité que Allah, «La illaha illa Allah» (chanté) (Il n'y a de Dieu que Allah et Muhammad est son Prophète.)"

"Devoir de mémoire" : mêmes causes, mêmes effets, mêmes collabos à leur service

2012-01-21T04:19:00.000-08:00

Mêmes causes, mêmes effets, même collabos par bêtise ou carriérisme ou autre appât du gain, ceux qui les aident de différentes façon, y compris l'immonde délation.

La solution finale contre les chrétiens d'orient, dans l'orient "judenrein", contre les peuples originaires de l'orient et premiers chrétiens, est en cours, avec d'autres méthode, par l'épuration ethnique. Pour les juifs ce sera ça, pour les chrétiens, ceux qui auront fuit ici, l'esclavage jusqu'à l'anéantissement.

La seule issue pacifique pour empêcher cela est la prise de conscience de tous et toutes, passant par la libre critique des textes fondamentaux de l'islam.

http://www.pointdebasculecanada.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=873&catid=7&Itemid=102

Religieux égyptien: "Nous souhaitons un nouvel Holocauste"

Écrit par Point de Bascule on 27 Janvier 2009. Posted in Archives

Le religieuxégyptien Amin Al-Ansari justifie l'Holocauste. Il montre des images del'Holocauste et dit: «Nous espérons que cela arrivera encore, mais cettefois-ci, si allah le veut, par les mains des musulmans»

Cette vidéoa été diffusée sur Al-Rahma TV le 26 janvier 2009, la veille de la Journéeinternationale de commémoration de l'Holocauste.

AVIS: Images extrêmement explicites de l'Holocauste

À ajouterdans le dossier de Geert Wilders comme élément de preuve au soutien de sadéfense.

Commentpouvez-vous négocier avec des esprits aussi diaboliques? C'est difficile decroire qu'un esprit aussi pathologique existe et qu'il se manifeste ouvertementet sans honte au 21e siècle. Et qu'une société sanctionne ce genre de discours,qu'elle l'encourage et le célèbre, qu'elle l'enseigne à ses enfants depuis leberceau pour assurer la transmission, de génération en génération, d'uneculture dysfonctionnelle et haineuse.

La plupartdes Occidentaux ne peuvent pas s'imaginer le degré de haine génocidaire quifait partie de la normalité des sociétés musulmanes et qui motive leursactions. On a affaire à une culture profondément pathologique.

Ce cancer sepropage en Occident et s'est exprimé ouvertement dans les manifestationspro-Hamas qu'on a vues à Montréal, Toronto, Calgary et d'autres villes àtravers le monde dans la foulée de la guerre dans la bande de Gaza.

***

Traductionpar MEMRI:

"Examinons les dissensions causées par les Juifspartout dans le monde"

Amin Al-Ansari: "Examinons les dissensions causées par les Juifspartout dans le monde. Bien sûr, nous savons quelle source de problèmes ils ontété pour les musulmans. Ils ont toujours été ainsi, ne se tournant que tardvers les musulmans. Ils ont été partout dans le monde - de l'Orient versl'Occident - parce qu'ils aiment l'argent et que l'Occident en regorgeait - enAngleterre, en France, en Allemagne et bien sûr en Amérique, qui était encoreun pays nouveau. C'était il y a deux cent ans. Ils se sont concentrés sur ceslieux ; c'est pourquoi il se sont répandus en Amérique et contrôlent sesfinances. Ils immigrent partout où il y a de l'argent.

Les Juifsont propagé la corruption pendant les Première et Deuxième guerres mondiales.Je vais vous raconter une toute petite histoire, pour que vous compreniez leurfaçon de penser. Les Juifs ne savent pas comment grimper en commençant pas lebas. Ils ne veulent pas croiser les pauvres et monter jusqu'à atteindre les dirigeantsd'un pays: ils veulent aller tout droit aux dirigeants.

Au XIXèmesiècle, il y eut un homme appelé Herzl, un scientifique qui n'avait rien à voiravec la politique. Qu'a fait ce Théodore Herzl ? Il s'est servi d'explosifspour inventer une arme. Il aurait pu inventer n'importe quoi d'autre, quelquechose qui soit utile au monde - mais non, il a fallu qu'il invente desexplosifs, des bombes et des missiles. L'annihilation est à la base de leuridéologie. Ce Théodore Herzl a cherché le soutien du plus puissant pays aumonde. C'était l'Angleterre, qui occupait l'Inde, le Bengladesh, le Pakistan,l'Egypte, etc. Il s'est donc rapproché du Premier ministre britannique et lui adit: 'J'ai inventé quelque chose qui pourrait vous servir dans vos guerres decolonisation.'"

"Les Juifs ont déclaré la Première guerremondiale (…) Ils ont répandu la corruption (…) C'en est arrivé au point où lesdirigeants eux-mêmes n'eurent d'autre solution que de les annihiler"

Balfour leura promis un Etat juif sur la terre de Palestine. Les Juifs ne sont donc mis àcanaliser toute leur loyauté et leur soutien pour l'Angleterre. Ils se sont misà voyager partout dans le monde pour appuyer l'Angleterre. Qu'ont-ils fait ?Ils ont mené la Première guerre mondiale et tenté d'anéantir toutes les forcesqui combattaient l'Angleterre, telles que l'Allemagne et d'autres pays. Ils ontrépandu la corruption: en Tchécoslovaquie, en Allemagne et dans les Républiquesde l'URSS.

Lacorruption propagée par les Juifs était d'une grande ampleur. D'une grandeampleur. C'en est arrivé au point où les dirigeants eux-mêmes n'eurent d'autresolution que de les annihiler. Même les dirigeants d'Amérique lereconnaissaient. Vous voyez que l'Amérique soutient Israël, mais c'est aussiparce qu'elle déteste et craint Israël, vu que [les Juifs] sont descorrupteurs. La plupart des dirigeants américains ont dit au peuple américain:'Nous ferions mieux de leur donner un endroit à eux pour les garder à distancede nos pays européens.' Ils voulaient les placer dans un pays rien que poureux, pour qu'ils n'aient rien à voir avec les peuples européens."

En un mot,les holocaustes des Juifs en Allemagne sont dus à leurs propres agissements.Ils tuaient des Allemands, attisaient les dissensions, montaient le peuple contreses dirigeants et corrompaient les peuples. 'A chaque fois qu'ils attisent lefeu de la guerre, Allah l'éteint.'"

"Regardons l'Holocauste subi par les Juifs, qui aété la vengeance d'Allah. Voyons ce que le peuple allemand, ou l'arméeallemande, leur a fait."

"Laissez-moivous montrer quelle corruption ils ont causée, et quels dommages ils ontinfligés au monde - aux peuples comme aux gouvernements. Regardons l'holocaustesubi par les Juifs, qui a été la vengeance d'Allah. Voyons ce que le peuple allemand,ou l'armée allemande, leur a fait. Voici, bien entendu, un exemple de lacorruption de l'Allemagne par les Juifs."

Séquences del'armée allemande et du bombardement de Berlin pendant la Deuxième Guerremondiale, accompagnées des commentaires d'Al-Ansari:

"Voicil'armée allemande. C'est clair. Voici des enfants de l'armée allemande. Lesguerres consécutives, qui ont duré plusieurs années, ont annihilé le peuple, desorte que les Allemands se sont mis à utiliser des enfants comme soldats."

"Regardez, c'est Berlin. Les villes allemandesétaient bombardées de tous côtés à cause des Juifs (…)."

Regardez,c'est Berlin. Les villes allemandes étaient bombardées de tous côtés à causedes Juifs, qui détruisaient des pays (…) Observez la grande ressemblance entreGaza et les rues allemandes d'alors, bien que l'Allemagne soit un très grandpays.

Ces gensaiment semer la corruption, et quand ils n'y arrivent pas, ils cherchent ceuxqui peuvent le faire et les encouragent. A cette époque, c'était l'Angleterredont ils encourageaient la corruption. Voilà l'Allemagne, et la destructionqu'elle a subie en 1945.

Regardez cesvilles, et rendez-vous compte de ce qui est en train d'arriver. Ce sont lesarmées dont Israël a encouragé la destruction. Regardez les débris et les mortspar terre. Le monde dépérissait - le pays et la civilisation étaient en voie dedéperdition."

Fin de séquence.

"C'estce que les Juifs ont fait."

"Quand ils ont compris que les Juifs se cachaientderrière tout cela, les Allemands se sont vengés. Ils n'étaient pas faibles,comme les musulmans aujourd'hui."

"LesAllemands étaient, bien sûr, puissants. Quand ils ont compris que les Juifs secachaient derrière tout cela, ils se sont vengés. Ils n'étaient pas faibles,comme les musulmans aujourd'hui. Ils avaient autre chose en tête.

Voyons ceque l'Allemagne a fait à Israël - ou plutôt aux Juifs - ce qui nous permettrade comprendre qu'il n'y a pas de remède contre ces gens, mis à part la peur etla terreur.

Il y a unlangage que les Juifs comprennent: le langage de la force. Si vous êtes plusfort qu'eux, ils ont peur de vous. C'est ce qu'Allah a dit: 'Ils vous craignentplus, au fond de leurs cœurs, qu'ils ne craignent Allah.' Allah a dit:'Préparez contre eux toute la force et les chevaux de guerre que vous pouvez,afin de semer la terreur dans le cœur des ennemis d'Allah et de vos ennemis.'Le Juif vous craint plus qu'il ne craint Dieu. Quand les Allemands eurentrévélé la trahison et la guerre des Juifs menée contre eux, et le fait qu'ilsrépandaient la corruption dans leur pays… Voyons comment les oppresseurs sontabattus par ceux qu'ils ont opprimés."

Titre: "Camp de concentration de Dachau".Images de chemins de fers, de réservoirs de Zyklon B, de douches, d'un soldatallemand ouvrant la porte d'un four crématoire pour désigner les squelettes, depiles de corps décharnés, sur les commentaires d'Al-Ansari.

"Voilàdes tombeaux allemands, mais voyons ce que les Allemands font aux Juifs. Voicides cadavres humains et les os brisés des Juifs. Voici un four crématoire, oùles Juifs étaient consumés."

Titre:"Camp de concentration de Mauthausen". Images de détenus. Al-Ansaricommente les scènes: "Regardez: ce sont des Juifs qui meurent de faim ousont gazés (…) Voyez l'humiliation sur leurs visages, Allah soit loué."

"Voicides Juifs préparés à être brûlés. Regardez ; ce sont des Juifs qui meurent defaim ou sont gazés. Regardez comme ils les retournent pour les mettre dans descamions. Voyez l'humiliation sur leurs visages, Allah soit loué. 'Lamortification et l'humiliation leur ont été infligées ; ils méritaient lacolère d'Allah.'

Voyez lafamine qui leur fut infligée. Voyez l'humiliation. Ces gens sont enterrésvivants. Est-ce que cela ressemble à un être humain ? Il est mis dans une fossepour être enterré vivant. Voilà une pile de corps. Ibn Mas'oud avait raison(…)"

Séquences detortures de prisonniers de camps de concentration. Description d'Al-Ansari:

"Regardez:c'est du fil barbelé, utilisé pour entasser leurs corps. Lui et cinq autresseront pendus avec une seule chaîne. Concentrez-vous là-dessus, mes frères.Regardez ça. Regardez: ils attachent cinq têtes ensemble.

Voici descorps. Ici ils lui font un trou dans le dos avec un clou. Cet enfant attend sontour. Voyez leur humiliation. Ce sont des cadavres, Allah soit loué."

"Un soldat allemand va apparaître maintenant, etvous allez voir une Juive lui embrasser la main. Voyez comme l'humiliation, lapeur et la terreur la saisissent."

"Les[Juifs] sont des oppresseurs. Ils sont déportés. Ibn Mas'oud avait raison[titre: "Le camp de concentration de Belsen" ; images de corpsempilés] de dire: 'Tous les oppresseurs sont tués par ceux qu'ils oppriment.'[plans rapprochés sur les corps] Voilà des corps, voilà des morts, voilà descrânes. Voici les corps des Juifs transportés comme des animaux. Regardez commece tracteur débarrasse les corps des Juifs, et voilà les réfugiés qui attendentleur tour pour être abattus. Un soldat allemand va apparaître maintenant, etvous allez voir une Juive lui embrasser la main. Voyez comme l'humiliation, lapeur et la terreur la saisissent. Regardez combien elle lui embrasse la main.Voyez son humiliation. Nous espérons que c'est ce qui va arriver, mais par lamain des musulmans."

Images de soldats contemplant des piles de corps

"Cesont les corps des Juifs. Ce sont les oppresseurs. Il n'y a pas si longtemps,ils combattaient ces soldats, qui contemplent maintenant leurs cadavres.

Regardez,mes frères. C'est l'armée allemande. Voici les tracteurs qui débarrassent lescorps des Juifs, afin de les placer dans des fosses communes. Ce sont desimages que les Juifs exploitent aujourd'hui pour se faire plaindre." Finde séquence.

"Ces holocausteset tout le reste appartiennent au passé. Mais ils le ravivent continuellement,et en ont même fait une festivité, qui aura lieu dans quelques jours. Ilsl'appellent la "Journée de l'Holocauste" ; ils ravivent ce qu'ils ontsubi, afin que le monde entier voit et ressente de la compassion à leurégard."

"Ilsont mis le monde entier à genoux avec ces holocaustes, afin de pouvoiréternellement extorquer les autres politiquement et financièrement. Ils aimentl'argent"

"Ils ont mis le monde entier à genoux avec cesholocaustes, afin de pouvoir éternellement extorquer les autres au niveaupolitique et financier. Ils aiment l'argent.

J'ai entenduune histoire sur les Juifs. Un père a emmené son fils… Le père était à l'affûtde supermarchés venant d'ouvrir, à cause des produits de lancement gratuits. Achaque fois qu'un nouveau supermarché ouvrait, il emmenait son fils pour lescadeaux. Il disait à son fils: 'A chaque fois que tu vois quelque chose degratuit, prends-le. Peu importe ce que ce soit ; prends-le et mets-le dans tapoche.'

Ils sontallés à une épicerie. Le vendeur les a accueillis et leur a présenté lamarchandise. Il montre à l'enfant les pistaches et lui dit: prends-en. Maisl'enfant répond: Non. L'homme lui demande pourquoi et l'enfant répond: 'Monpère m'a dit de ne rien prendre de qui que ce soit.' Il mentait.

Le père, àses côtés, était très en colère. Il en perdait la tête. Même le père luidemanda d'en prendre, mais l'enfant refusait, disant: 'Je n'en prendrai ques'il m'en tend.' L'homme dit: 'Très bien.' Il saisit une poignée de pistacheset l'enfant les enfouit dans sa poche. Quand ils repartirent, le père demanda àl'enfant: 'Qu'est-ce qui t'a pris ? Je t'ai déjà dit de ne pas prendre ? Jet'ai dit de prendre tout ce qu'on te donne !"

L'enfantrépondit: 'Papa, laisse-moi t'expliquer. J'ai de petites mains, et je ne peuxen prendre qu'un peu. Je l'ai donc laissé m'en donner de ses grandes mains, etregarde tout ce que j'ai obtenu !' Le père dit: 'Si tu n'étais pas si rusé, jeme dirais que tu n'es pas vraiment juif."

Discussion de mon papier ...

2012-01-21T03:29:00.001-08:00

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000394776931

Courrier reçu

2012-01-20T23:49:00.000-08:00

Je reçois un courrier à la suite de mon article pour Riposte laique, me disant :
" Moi aussi je voterai Marine le Pen, je suis juif non pratiquant, et militaire",
et aussi : " Il faudra probablement livrer bataille".
J'ai tendance à croire que les militaires comme les orientalistes savent ce dont ils parlent quand ils parlent de leur domaine ...

« Quand la France estentrée en guerre avec l’Allemagne, les juifs vivants en France se sont trouvéesdans des situations différentes. Les juifs français étaient mobilisés comme lesfrançais de leur âge. Les juifs allemands ou autrichiens ressortissant dans descamps et dans des conditions inadmissibles. Quant aux autres juifs et denationalité diverses, ils eurent le choix entre rester chez eux ou bien seporter volontaires pour combattre. C’est le combat qu’ils ont massivementchoisi, puisque plus de 20000 d’entre eux se sont ^portés volontaires pour ladurée de la guerre et que nombre d’entre eux ont effectivement combattu. »

Sans compter les résistants etrésistantes juives...

Anciens combattants juifs de l'armée Française... par memoirarchives

Chaque année, l'Union des Engagés volontaires Anciens Combattants leurs enfants et amis commémorent devant le monument aux morts du cimetiere de Bagneux, l'engagement et le sacrifice de leurs pères alors que se déclarait la Seconde Guerre Mondiale. Cette année, la cérémonie accueillait une délégation de la Légion étrangère

Bat Ye or : Es ist nicht zu spät !

2012-01-20T22:34:00.000-08:00

Bat Ye or : l'Union européenne ...

2012-01-20T22:18:00.000-08:00

Phobie et haine des homos : non au backlash ...

2012-01-20T21:40:00.000-08:00

Ce dont plus personne ne veut en Occident, ce sont cessituations lamentables où des gens qui pourraient s’aimer, une sœur, un frère,son amie, s’entre-déchirent …

Ce qui se passe en Occident, ce qui menace nos sociétés,notre survie même, c’est qu’un système marchand aveugle, promeut, en se servantd’argument comme la lutte contre l’homophobie entre autres, un mode de vie « ludique »,consumériste, dans lequel les populations occidentales sont poussées àconsommer des biens fabriqués ailleurs en s’endettant, à faire un minimum d’enfants,à épargner « pour leurs retraites », à accepter l’entrée depopulations musulmanes.

Ce mode de vie est en effet celui qui permet aux marchandsle maximum de profit à court terme. Il saccage nos économies, il comporte unrisque quasi-génocidaire. Les « marchands »ont les moyens de diaboliser tous ceux qui s’y opposent en les accusant dediverses « phobies », en martelant qu’ils veulent brider la libertéde façon absurde.

Ceux qui s’opposent à la loi des « marchands »sont les écologistes et les croyants « réacs », et en partie lesféministes que ces « marchands » et leurs porte-voix accusent d’être « moralisatrices ».Mais les écologistes politiques sont pour la plupart comme les féministes desalliés de ce système marchand, que pourtant ils ne manquent pas d’accuser defascisme économique, par haine des « blancs » : ils encouragentdonc des éléments de base de ce système marchand, comme la « libre » migrationdes populations et des marchandises, sous prétexte de défense des « pauvres ».

Craindre, comme le disent les croyants, que ce qui serait une « promotion » de l’homosexualité ne développe des comportements sanitairement risqués ou une forme de stérilité ou des expérimentations sur des enfants, est largement exagéré (mais loin d’être complètement faux non plus), mais ce n’est pas motivé par du sadisme. En réalité ces critiques exagérées de l’homosexualité font le jeu du système marchand aveugle, qui est lui la vraie menace pour nos société, car elles lui permettent de « diaboliser » ceux qui expriment ces craintes, pourtant légitimes.

Les « marchands » n’ont donc aujourd'hui aucunobstacle solide en face d’eux …

Alors même que la menace que contient leur système seconcrétise de plus en plus, par exemple dans le cas de ces musulmans faisant dela propagande pour la mise à mort des homosexuels. A noter que l’analyse qu’ilsfont de leur acte est juste : leurcomportement n’est en effet pas du à une volonté propre qu’ils auraient de s’enprendre aux homos, leur volonté est seulement de répandre les enseignements del’islam. Les accuser de « haine »est donc une victoire à la Pirrhus, car c’est une fausse compréhension de cequi nous menace réellement.

http://www.postedeveille.ca/2012/01/gb-condamnes-pour-avoir-promu-lexecution-des-homosexuels.html

« Trois hommes ont été reconnuscoupables de crimes de haine pour avoir distribué des dépliants appelant à lapeine de mort pour les homosexuels. Les inculpés ont admis avoir distribué lesdépliants, tout en faisant valoir qu’ils ne faisaient que suivre leurreligion et citer ce que l’islam leur enseigne au sujet de l’homosexualité,et qu’ils n’avaient pas l'intention de menacer qui que ce soit. »

Vers un orient "christianrein" : interview d'Alexandre Delvalle

2012-01-20T20:32:00.001-08:00

Entretien avec Alexandre del Vallepar uni-asso-fr

Ecoutez cela, ça vaut mieux que d'attraper la scarlatine ...

2012-01-19T13:46:00.000-08:00

Conseil des Rabbins libéraux : communiqué

2012-01-19T10:33:00.001-08:00

Communiqué de presse – 19 janvier 2012

Kerem, le Conseil des rabbins libéraux, a appris avec tristesse que le rabbin Daniel Farhi a été déféré devant la justice.

Il fait confiance à la justice française pour établir la vérité sur les actes évoqués, lesquels sont contraires à la morale et à l'éthique juive et rabbinique.

Conseil des rabbins libéraux :

Rabbin François GARAÏ - (Communauté Israélite Libérale de Genève), Président de KeReM

Rabbin Nathan ALFRED - (Communauté Israélite d'Esch-sur-Alzette, Luxembourg & International Jewish Center of Belgium)

Rabbin Pauline BEBE - (Communauté Juive Libérale-Ile de France)

Rabbin Stephen BERKOWITZ - (Mouvement Juif Libéral de France)

Rabbin Yann BOISSIERE - (Mouvement Juif Libéral de France)

Rabbin Tom COHEN - (Kehilat Gesher, Communauté Juive Libérale trilingue de Paris)

Rabbin Delphine HORVILLEUR - (Mouvement Juif Libéral de France)

Rabbin Marc NEIGER - (Communauté Israélite Libérale de Belgique)

Rabbin Michaël WILLIAMS - (Union Libérale Israélite de France)

Réponse à Gilles Bernheim sur le FN

2012-01-19T10:28:00.000-08:00

Je n'ai aucune attirance pour les engagements dans des partis, et une forte répulsion pour les "cultes de la personnalité", je pense fondamentalement que les populations ne se sauvent que par leur volonté de lucidité et de courage et ne doivent ni ne peuvent compter sur des politiciens, encore que parfois, la personnalité de certain(e)s ait été décisive dans l'Histoire; mais devant certaines critiques ultravirulentes, je pense nécessaire de mettre quelques points sur quelques i, voici donc :

Gilles Bernheim, je suis juive et probablement je voterai Bleu Marine

Le Grand Rabbin Bernheim affirme que « leurs valeurs du judaisme sont incompatibles avec celles du Front National "Et quel que soit le positionnement de Marine Le Pen aux côtés d'Israël, cela ne changera rien".».http://www.sudouest.fr/2012/01/15/le-grand-rabbin-de-france-les-valeurs-du-judaisme-sont-incompatibles-avec-celles-du-front-national-605713-4834.php

Je vous remercie Gilles Bernheim d’ « enfoncer » ainsi les juifs français en les présentant comme opposés à la défense de la France et des Français, et se souciant par contre de l’Etat d’Israel. En ces moments où un antisémitisme virulent réapparait en France, amené par l’islam, nous n’avions vraiment pas besoin de cela !

Vous êtes bien « Grand Rabbin de France » ? Que signifie donc cette appartenance pour vous Gilles Bernheim ? Une «zone » géographique, sans peuple, sans histoire ?

J’aimerais que vous m’expliquiez en quoi les « valeurs du FN », que je comprends comme étant le souci de la défense du pays où l’on vit et de son peuple, serait incompatibles avec les valeurs du judaïsme. J’imagine que ce n’est pas à cause du rejet de l’avortement ou du salaire maternel, qui ne sont pas exactement dans la vision féministe qui est la mienne, mais qui seraient plutôt proches de l’enseignement du judaïsme traditionnel, que vous voyez une opposition. Alors où vous voyez vous une telle opposition ?

J’aimerais que vous m’expliquiez en quoi les valeurs d’un parti fondé par un homme qui, adolescent, a demandé à entrer dans la Résistance, sont opposées au judaïsme… (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-le-pen-voulait-rejoindre-les-ffi_463702.html )

J’ai beau relire le livre de Laurence Parisot contre Marine le Pen ( « Le piège bleu marine »), qui revient longuement sur la question de l’antisémitisme : je n’y vois aucun argument qui tienne. J’ai déjà donné des réponses à des propos de Laurence Parisot contre Marine Le Pen http://ripostelaique.com/reponse-a-laurence-parisot-qui-accuse-marine-le-pen-de-ne-pas-condamner-son-pere.html . Plus généralement, toutes les analyses par Parisot des discours de Marine le Pen ou de son père, pour tenter de la rattacher à un fascisme, consistent dans une déformation plus ou moins grossière du sens de ses propos. Alors que Laurence Parisot se targue de donner à un public qui les ignorerait, des informations historiques permettant de comprendre le sens du discours de Marine Le Pen, ce sont les connaissances historiques de Laurence Parisot qui apparaissent plus que faibles, notamment quand elle parle de l’islam et de la guerre d’ex-Yougoslavie. Un exemple montrera le type de procédé qu’elle utilise. Laurence Parisot tente de faire un rapprochement entre Marine le Pen et le journaliste collaborateur Robert Brasillach, (rien de moins !), or que donne-t-elle comme point de rapprochement : le fait que Marine le Pen a dit que l’histoire est écrite par les vainqueurs, et que Robert Brasillach a dit la même chose. Page 75 de son livre, Laurence Parisot écrit :« Marine le Pen réplique : « C’est toute la question de savoir si nous ne sommes pas toujours dans la justice des vainqueurs et si les intérêts qui sont en jeu correspondent réellement à des intérêts de justice. » Une pirouette qui n’est pas sans rappeler la pensée de Robert Brasillach qui écrivit : « La justice c’est six mille ans d’erreurs judiciaires » et que « l’histoire est écrite par les vainqueurs ». ». Autrement dit, Laurence Parisot utilise une banalité qui n’a rien d’un élément spécifique ou caractéristique de la doctrine fasciste ou collaborationniste (dire que l’histoire est écrite par les vainqueurs), pour prétendre que le discours de Marine le Pen « ne serait pas sans rappeler » les idées collaborationnistes de Brasillac : le procédé est totalement fallacieux, c’est une tromperie pure et simple.

Je vous rappellerai pour ma part un texte de Léon Ashkénazi dit Manitou ((1922-1996),rabbin qui tint une grande place dans l’enseignement du judaïsme français contemporain, au sujet des étrangers en France. ("Leçons sur la Thora" Fondation Manitou 1997- Albin Michel 2007) :

« Si un étranger vient séjourner avec toi dans votre pays, ne le molestez point. Il sera pour vous comme un de vos compatriotes, l'étranger qui séjourne avec vous, et tu l'aimeras comme toi-même, car vous avez été étrangers dans le pays d'Égypte. » Lévitique XIX-33-34. « L’amour de l'étranger. Il s'agit de celui qui se connaît et se reconnaît comme tel. La motivation donnée par le verset en fait foi : « Car vous avez été étrangers dans le pays d'Égypte. » Souvent, cependant, les Juifs semblent être victimes d'une hypertrophie théorique de la vertu et réclament d'étendre un tel débordement d'amour, sans réciprocité aucune, à l'étranger qui ne se reconnaît pas comme tel ! Bien plus — et nous vivons de telles situations aujourd'hui — des « étrangers » se prétendent être les vrais possesseurs de notre pays [ la France ] et, nous désignant comme des intrus, se trouvent investis théoriquement de la protection d'amour ordonnée par la Thora. Il faut le dire clairement : cette torsion de la conscience morale, lourde de tendances suicidaires, est d'origine galoutique [ signifie : en rapport avec l’existence en exil dans la diaspora et non en Israel ] . À force de nous être crus — en toute bonne foi — « chez nous » alors que nous étions à l'étranger, nous avons tendance parfois à accorder dangereusement cette même bonne foi à ceux qui, sans détours, se proclament souvent nos ennemis et le prouvent par leurs actes. »

Je répondrai donc ceci à Gilles Bernheim. En tant que juive et française de proche date, en tant qu’être humain qui sans la France serait apatride au vrai sens du terme, (sauf peut-être à être recueillie dans un pays (Israel) que je vois comme une vraie souricière pour les juifs), je pense qu’il est de mon devoir de défendre la France et son peuple. Donc de voter pour le parti qui, pour ce que je peux en savoir avec les informations disponibles, le défend le mieux ou tout du moins, lui nuit le moins. En raisonnant « par élimination », je vote depuis plusieurs années maintenant pour les candidats les plus déterminés à défendre la France contre les menées des militants de l’islam, et en second lieu, pour ceux qui semblent se préoccuper de reconstituer en France une économie locale donc plus durable et plus écologique. Cela ne m’empêche pas du tout par ailleurs de défendre des idées et revendications féministes ou lesbiennes, et de réfuter les propositions que je juge inégalitaires ou absurdes de ces candidats. Le principal est de soutenir l’homme ou la femme politique qui laissera faire le moins de mal à la France : « d’abord ne pas nuire » disait Hippocrate …

Je n’ai jamais parlé de mon vote jusqu’à présent, mais vos propos, Gilles Bernheim, que je vois aussi comme une atteinte à la laïcité, sont la goutte qui fait déborder le vase. Les propos salissant systématiquement les « patriotes » me sont de plus en plus insupportables, et le fait de les accepter sans mot dire, alors que l’on est juif, et quand ils viennent d’autres juifs (dont je ne mets pas en cause la bonne volonté ni la réalité de leur inquiétude), me parait de plus en plus intenable moralement et dangereux. Donc je dis que à ce jour, il est évident pour moi que la seule candidate qui semble déterminée à s’opposer aux menées des militants de l’islam et aux pressions d’intérêts économiques particuliers destructeurs parce que aveugles, est Marine le Pen. Je voterai donc, si la donne n’est pas modifiée et si elle est présente, pour elle.

Et pour finir, il me parait plus qu’évident, Monsieur le Grand Rabbin de France, que la politique qu’elle propose est la seule qui puisse, en même temps, assurer la sauvegarde des juifs français. . Allez vous promener dans les collèges de banlieue, Gilles Bernheim, écoutez ce que les enfants et adolescents immigrés ou enfants d’immigrés pensent aujourd’hui des juifs, puis dites moi si vous voyez, en l’état du Monde actuel, une autre façon d’enrayer la montée terrible de l’antisémitisme que d’arrêter l’immigration musulmane, toute en appliquant toute la législation française pour contrer les meneurs d’activités subversives islamiques. Si la politique de laisser faire face à l’islam, qui est celle de tous les autres principaux candidats, se poursuivait, dans quelques décennies, Monsieur le Grand Rabbin, la France sera « judenrein », Notre Dame sera bien une mosquée comme l’a imaginé Elena Tchoudinova, et la France de Salomon ben Isaac de Troyes ne serait bientôt même plus un souvenir, car l’on peut compter sur l’autisme et l’art de l’ethnocide culturel islamiques pour en effacer toute trace. Je ne sais si c’est ce que vous préférez au nom de je ne sais quelles valeurs que vous pensez juives, mais pour ma part, je lutterai contre cette épuration éthnique, et pour cette raison aussi, je pense que je lutterai, entre autres, « avec » notre « nouvelle Jeanne d’Arc », bleue marine.

Elisseievna

Janvier 2011

Poutine et le peuple russe

2012-01-18T21:38:00.000-08:00

Путин: «Вот тот, кто говорит: «Россия для русских», это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы!».

La stratégie de la ponte

2012-01-18T21:34:00.000-08:00

En France existe un adage : " qui fait l'enfant le nourrit" (Institutes coutumières, manuel de plusieurs et diverses reigles, sentences, & proverbes du droit coutumier & plus ordinaire de la France, 1607)

" On met des enfants au monde, on ne se demande pas comment on les nourrira, c'est la loi d' Allah" dit l'Imam. http://ripostelaique.com/leurope-etat-uni-sous-un-meme-credo-cest-pour-bientot.html

http://www.youtube.com/watch?v=TwBbIyblGpQ&feature=player_embedded#!

Il ment : il sait très bien que la réponse est déjà trouvée : ils se nourriront grâce au "butin" pris sur les pays où ils sont pondus ou immigrés, c'est une stratégie de coucou, une invasion "douce" pour l'avenir des enfants musulmans, dont les parents ne sont pas du tout aussi irresponsables que cet imam les présente en fait.
Il ment et calomnie aussi quand il parle de la réduction des naissances en Occident qui serait due uniquement soit au choix de ne pas avoir d'enfants, soit à des formes de dépravation morale.
En réalité les couples européens ne font que les enfants qu'ils peuvent non seulement nourrir mais éduquer, parce qu'ils pensent que c'est leur devoir envers ces enfants et envers la société. En réalité ces couples européens se privent de l'amour d'enfants qu'ils voudraient avoir par sens du devoir envers "la société". Et plus ils sont pillés pour nourrir les enfants de gens qui ne se soucient pas d'éduquer leur descendance à autre chose que le pillage, moins ils osent faire les enfants qu'ils souhaitent.
L'envahissement par la "ponte", n'est pas seulement un pillage de richesse, c'est aussi un pillage d'amour, pour tous les enfants que l'on n'ose plus mettre au monde. En France, chaque année, 200 000 avortements, c'est à dire 200000 renoncements (et maintenant de plus en plus tardifs ..), et 200000 arrivées légales majoritairement de musulmans, à qui bien sur il ne s'agit pas de reprocher d'agir légalement et de bénéficier de la sottise de nos lois.

L'Occident n'a pas attendu 1968 ou la pilule pour inventer la responsabilité parentale. Le christianisme prônait la "chasteté" pour ne pas faire des enfants que l'on ne peut pas nourrir, et sous mot pudique, des chrétiens parlent aussi de méthodes "naturelles" de contraception...
L'Occident continue à inventer des formes de parentalité responsable, exemple : "La coparentalité homosexuelle, forme de parentalité où les parents forment un couple homoparental non reconnu légalement qui élève conjointement le ou les enfants de l’un ou l’autre des conjoints. L'association des parents gays et lesbiens estime qu'au sein de l'association, les parents ayant réalisé leur projet grâce à un projet de coparentalité représentent 40% des femmes et 85% des hommes. Il s'agit du type d'homoparentalité le plus répandu, devant l'insémination artificielle avec donneur. la famille est alors composée de parents biologiques, une mère lesbienne et un père gay, et de leur compagne et compagnon respectifs. À la différence des beaux-parents qui arrivent dans un second temps, les partenaires sont des co-parents car ils s’engagent vis-à-vis de l’enfant dès sa conception. Ils assurent le quotidien comme les parents biologiques et se sentent parents à part entière même s’ils n’en ont pas le statut''.
Des peuples d'autres continents ( y compris en Afrique) ont aussi contrôlé les naissances.

La présentation faite par cet imam est insupportable de mauvaise foi et de perversité, cette perversité qui consiste à faire croire à quelqu'un qu'il n'aurait le choix qu'entre deux vices, pour le forcer à en commettre un. Entre le suicide démographique et la stratégie du coucou pondeur, il n'y a pas à choisir, le choix responsable est ailleurs, il est grosso modo dans ce que l'Europe a toujours pratiqué et, ou, prôné : " Qui fait l'enfant le nourrit".

Appel au génocide financé par l'Europe

2012-01-17T17:03:00.000-08:00

Appel au génocide, financé par les Européens, à la télévision "palestinienne"

Belzébuth, démon des mouches a du inspirer Momo un jour de déprime ...

http://www.bivouac-id.com/billets/video-le-mufti-de-lap-declare-a-la-television-que-tuer-les-juifs-est-un-devoir-religieux/

17 janvier 2012

La semaine dernière, la plus haute autorité religieuse palestinienne, le Mufti Muhammad Hussein, [dont le salaire est payé par les contribuables européens], a présenté le meurtre des Juifs par les musulmans comme un but religieux de l’Islam.

Ces déclarations ont eu lieu lors d’un événement célébrant le 47e anniversaire de la création du Fatah, qui a été retransmis sur PA TV la chaîne de télévision de l’Autorité Palestinienne[ également entièrement financée par les européens].

Le présentateur :

“Notre guerre avec les descendants des singes et des porcs (à savoir, les Juifs) est une guerre de religion et de foi. Longue vie au Fatah ! j’invite notre honorable Cheikh.”

Le Mufti Muhammad Hussein:

“Il y a 47 ans la révolution a commencé. Quelle révolution ? La révolution moderne de l’histoire du peuple palestinien. En fait, la Palestine dans son intégralité est une révolution, puisque [le calife] Omar est venu [conquérir Jérusalem, en 637], et ça continue aujourd’hui, et jusqu’à la fin des temps. Le hadith fiable (attribué à Mahomet), dans deux hadiths de Boukhari et Mouslim:
L’Heure [de la Résurrection] ne viendra pas jusqu’à ce que vous ne combattiez les Juifs.
Le Juif se cachera derrière les pierres ou les arbres,
Puis les pierres ou les arbres appelleront :

Ô Musulman, serviteur d’Allah, il y a un Juif derrière moi, viens le tuer. ”

A la mémoire de Danielle Charest

2012-01-17T16:24:00.000-08:00

militante féministe et lesbienne et ... fumeuse :)

Muse : Nolwen Leroy

2012-01-17T16:19:00.000-08:00

Nolwenn Leroy, attaquée en "pétainisme" de façon ridicule pour son album "Bretonne", et .. aujourd'hui à la une du magazine lesbien Muse.

Menuhin

2012-01-16T16:28:00.001-08:00

Anatomie Bousculaire en Russie

2012-01-16T14:32:00.000-08:00

1/2 FILM : BONS BAISERS BOUSCULAIRES DE RUSSIE from Anatomie Bousculaire on Vimeo.

2/2 FILM : BONS BAISERS BOUSCULAIRES DE RUSSIE from Anatomie Bousculaire on Vimeo.

Live Boule Noire Métastases en Treillis Anatomie... par AnatomieBousculaire

2012 : quel avenir choisir pour les femmes ...

2012-01-16T05:46:00.000-08:00

ou bien ...

David Yeroushalmi et Robert Redeker - vidéos

2012-01-16T05:02:00.000-08:00

La différence entre le judaïsme et l'islam en résumé :

"La différence entre la loi juive (halarha) et la loi islamique (charia)? Simplement, regardez la doctrine. La loi juive, nulle part, n'appelle à une hégémonie mondiale, ou "califat", nulle part elle ne prône l'idée de s'imposer à d'autres, en fait un des principes du Talmud est "la loi du pays est la loi". La loi islamique est exactement à l'opposé, et vous pouvez aller à toutes les sources de la charia, elles vous diront la même chose : le but de la charia est l'imposition d'un ordre mondial politique appelé califat, et où chacun, musulman ou non, se voit imposé la loi islamique, où à la fin, ils sont contraints à se convertir ou à mourir. Quand vous voulez connaitre la différence entre la loi juive, le canon chrétien, la charia, ou n'importe quel code de loi, vous allez simplement voir la doctrine, comme chacun d'entre nous qui sommes juristes ou avocat le faisons."

The Center for Security Policy's General Counsel, David Yerushalmi answers a question about the differences between Shariah (Islamic Law) and Halacha (Jewish Law). Mr. Yerushalmi is a member of TEAM B II, and a co-author of the new report, "Shariah: The Threat to America." The full report is available here: http://www.shariahthethreat.org

Interview de Robert Redeker :

Certains et certaines n'hésitent pourtant pas à dénoncer ceux qui disent que le coran est un livre de haine : infâmie...

Göttingen par Barbara, en français et allemand

2012-01-16T03:03:00.001-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=Z2TDacy7MIY

Souvenir d'une époque où il y avait d'un côté les Français et de l'autre les traitres.

Pat Condell et les sapins de Noel

2012-01-15T12:57:00.000-08:00

http://www.patcondell.net/

Emotionnal trauma of Christmas tree for atheists ... and answer of Pat Condell, for the Christmas tree, as part of culture.
Do not vote against democracy, against your own freedom ....

Maitre Corbeau aux sports d'hiver ...

2012-01-14T06:31:00.000-08:00

Spécialement dédié à "l'écologiste" Eva Joly qui veut faire de l'horrible fête de l'égorgement, un jour férié en France !

Sans parler de la saloperie qu'est cette "fête" pour les enfants à qui l'on enseigne la tuerie, parfois de moutons auxquels ils s'étaient attachés ...cf ce reportage tunisien : http://webreportertunisie.wordpress.com/2011/11/06/tunisie-lenfant-le-mouton-et-la-fete-du-sacrifice/
L'islam, cette saloperie de doctrine qui rend fou ...

Le Petit Prince, dit adieu à son mouton ...se précipite pour un bisou, avant de le voir égorger et agoniser

Bravo Jane Birkin .. qui chantera en Israel malgré les pressions

2012-01-14T03:14:00.000-08:00

Jane Birkin, vous n'êtes pas naive, vous êtes optimiste, vous êtes pour l'espérance,
je suis plus sceptique, un peu pessimiste, mais ce qui me parait sur, c'est que votre démarche si courageuse et si chaleureuse favorise une paix sans génocide des juifs -et des chrétiens -dans la région. Vous êtes courageuse de vous opposer au boycott d'Israel, vous êtes chaleureuse en chantant pour les palestiniens de Ramallah (et sans doute courageuse d'y aller apres avoir chanter en Israel ...) : ce sont des exemples comme vous qui peuvent faire que la paix sans génocide soit souhaitée par de plus en plus de gens, et qu'elle puisse arriver.
Je dis "paix sans génocide", car dans les textes fondamentaux musulmans, le but est de faire régner l'islam sur le monde entier, et la paix n'est que la situation où ce règne se produira, au prix du massacre des mécréants, et de l'assujettissement des chrétiens et des juifs, jusqu'a l'éradication du christianisme et au génocide des juifs. Mais ce sont des exemples comme le vôtre, qui peuvent faire que les gens ne se réfèrent plus à ces textes, et qu'ils suivent votre exemple qui dit exactement le contraire ... Bravo et merci.

Site de Jane Birkin :
http://www.janebirkin.net/uk/concerts.html

http://www.europe-israel.org/2012/01/bravo-jane-jane-birkin-en-concert-a-tel-aviv-refuse-de-boycotter-israel/

Bravo Jane ! Jane Birkin, en concert àTel-Aviv, refuse de boycotter Israël

L’actrice etchanteuse Jane Birkin, qui doit se produire ce week-end à Tel-Aviv, a expliquéjeudi qu’elle avait résisté aux pressions lui enjoignant de boycotter Israël.

« Je ne voulais pas boycotter Israël malgré les coups de téléphone detoute sorte que j’ai reçus ces deux derniers mois », a déclaré celle quifut l’égérie de l’auteur-compositeur Serge Gainsbourg, lors d’une conférence depresse à la résidence de l’ambassadeur de France à Tel-Aviv.

Israël est lacible d’un boycott économique, universitaire et culturel organisé par desgroupes pro-palestiniens qui dénoncent l’occupation de la Cisjordanie. Sousleur pression, des artistes étrangers annulent régulièrement leurs tournéesprévues dans l’Etat hébreu.

« Chaquefois qu’un artiste français prévoit une tournée en Israël, il estsystématiquement soumis à des pressions des groupes pro-palestiniens pourl’annuler », a déclaré à l’AFP une source diplomatique française.

Jane Birkin,qui doit interpréter des chansons de Gainsbourg lors de deux concerts vendrediet samedi, explique qu’elle a hésité à venir en raison de ses désaccords avecle gouvernement de droite de Benjamin Netanyahu.

« Laseule question un peu compliquée pour moi, c’était de savoir si j’allais ou pasboycotter le gouvernement israélien », a expliqué l’artiste.

« Aprèsje me suis dit, pourquoi faire souffrir les gens ? Isoler encore un peu plus unpays isolé, malheureux de son sort, compliqué, c’est une vacherie dont jen’étais pas capable », a-t-elle expliqué.

Elle aprécisé qu’elle se produirait en avril à Ramallah, en Cisjordanie –un concertqu’elle financera avec ses fonds personnels– n’ayant pu se rendre cette fois cidans la ville palestinienne dans la foulée de ses concerts en Israël.

« Malheureusement,la situation est telle que maintenant il faut que cela soit complètement séparé(les concerts en Israël et dans les Territoires palestiniens) », a-t-elleprécisé, en ajoutant que, pour elle, il était « essentiel d’aller des deuxcôtés ».

Desévénements culturels israélo-palestiniens ont dû être récemment annulés,notamment à Jérusalem-Est (annexée) en raison de mouvements de protestation demilitants palestiniens, organisés via Facebook.

En 2003,l’égérie de Gainsbourg avait pu se produire en Israël et dans les territoirespalestiniens au cours de la même tournée, à Tel-Aviv, Ramallah, Bethléem, villepalestinienne, et dans la bande de Gaza.

Jane Birkinse dit « naïvement » optimiste pour la paix entre Israéliens etPalestiniens, faisant un parallèle avec le conflit nord-irlandais qu’elle abien connu, étant Britannique.

« Je neveux pas être trop naïve, mais je me souviens des bombes de l’IRA quand j’étaispetite, et à la fin nous avons eu un compromis et la paix. A la fin ici aussiil y aura la paix, cela prend du temps et demandera le meilleur des Israélienset des Palestiniens mais ce jour arrivera. C’est mon message trèsinnocent », a-t-elle dit.

Les deuxconcerts de Birkin s’inscrivent dans le cadre d’une tournée mondiale initiéepour venir en aide aux victimes du séisme qui a touché le Japon en marsdernier. Elle est accompagnée sur scène par un groupe de musiciens japonais.

Martin Hirsch et la logique du tabac

2011-12-30T17:21:00.000-08:00

Pour illustrer les propos de Soljenitsine, on peut lire le livre de Martin Hirsch sur les conflits d'intérêts.
Il raconte un fait qu'il qualifie de pervers. Un sujet d'examen à l' ENA, sur les incidences financières du tabac. Il explique qu'il s'agissait de montrer que la consommation de tabac avaient des conséquences positives sur les finances publiques, des entrées de taxes, des dépenses de santé mais aussi des économies de retraites et de frais de santé dues ... au raccourcissement de l'espérance de vie liée au tabac. Pervers est le moins que l'on puisse dire. Si l'on ajoute l'accroissement du PIB du aux traitements anti-tabacs, produits masquant l'odeur, stages et traitements en tous genres pour sortir de cette addiction, il est évident que la logique productiviste a un aspect démentiel.
Les "gauchistes" et autres "écologistes" ont donc raison de dire que "le monde n'est pas une marchandise", les êtres humais ne sont pas des marchandises ... Il n'y a pas qu'eux qui le disent. Ceux qu'ils qualifient de "réacs" et qui disent depuis longtemps que les revendications de libertés cachent ou servent des intérêts mercantiles, tueurs de libertés et tueurs d'humain, mettent en garde depuis longtemps aussi ...

cinq mois et c'est tout

2011-12-30T17:00:00.000-08:00

Guinée, à Nongo : http://www.africatoday.eu/fichiers/videos2.php?langue=fr&idc=fr_Des_jumeaux_de_5_mois_retrouv_s_morts___Nongo__un_acte_crapul

Deux foetus de cinq mois trouvés sur le trottoir. Cinq de début de vie et c'est tout ... Avortement par un médecin selon l'article.

Question : si les médecins ne faisaient ces avortements que par charité, que dans des situations où ils devraient se demander si il y de sérieuses raisons de craindre pour la mère et l'enfant et pas seulement l'abandon ou la pression de l'entourage ou de lois mal pensées, mais sans être rémunérés pour cet acte de mise à mort d'un être humain : combien il y en aurait il pour le faire ?
Merci à Anne Kerjean http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2011/12/deux-foetus-de-5-mois-gisants-sur-le.html

Maison "de Hobbit" bon marché et écologique

2011-12-29T22:41:00.000-08:00

http://www.neozone.org/culture_geek/une-vraie-maison-de-hobbit-ecologique-et-autosuffisante/#ixzz1hLvG18eh

C’est au Royaume-Uni, au pays de Galles plusprécisément que Simon Dale a construit une magnifique maisonde Hobbit. Illui aura fallu 4 mois de travail et seulement 3500€ pour yparvenir.

Quand un élu PS appelle la barbarie une "connerie" ...

2011-12-29T14:23:00.000-08:00

http://www.nordeclair.fr/Locales/Roubaix/2011/07/03/un-grand-electeur-qui-provoque-des-remou.shtml

Un « grand électeur » quiprovoque des remous

03 juillet 2011 C'est uncertain Ahmed B. qui, le premier, s'est étonné de la présence du nom de RachidGacem en 50e position parmi les 75 délégués supplémentaires et suppléantsproposés au conseil municipal le 17 juin dernier par la liste Roubaix-Ensemble(élus municipaux socialistes, centristes du MoDem, communistes, radicaux degauche et membres de la société civile).
Ahmed B. a de la mémoire. Il se souvient très bien des propos de Rachid Gacemdevant les caméras de John-Paul Lepers. Alors trésorier de la mosquée Abou Bakren septembre dernier, M. Gacem trouvait normal que la charia ait force de loien France dès lors que l'islam y deviendrait majoritaire.
Et Ahmed B. n'est plus seul à considérer « hallucinant » que RachidGacem soit aujourd'hui considéré comme fréquentable par l es élus de lamajorité et que cela ne suscite chez eux aucun état d'âme. « En tant quemusulman, Algérien d'origine et Français, je n'aurai jamais la moindre affinitéavec une personne qui sort du contexte de l'islam en prônant l'extrémisme et lacharia. Je devine des bûchers à grande échelle pour les musulmans nonintégristes. Et qu'adviendra-t-il des chrétiens, des catholiques, desprotestants, des orthodoxes, des juifs, des hmosexuels ? » nous écritsous couvert de l'anonymat un autre lecteur. André Renard qui a participé à cette liste explique :

« En tout cas, les réactions à l'encontre de Rachid Gacemsont complètement déséquilibrées. Il n'est tout de même pas candidat auxélections municipales ! Il dispose seulement d'un ticket qui lui donne le droitd'aller voter le 25 septembre. Rien de plus. Certes, l'an dernier, il a dit desconneries. Mais il s'en est publiquement et sincèrement excusé et il adémissionné de ses fonctions de trésorier à la mosquée Abou Bakr. Faut-ilétablir une double peine à l'égard de tous ceux qui un jour ou l'autre ont ditdes conneries ? Dans ce cas, il n'y aurait plus grand monde à l'Assembléenationale !"

Exploiter sans entrave

2011-12-29T14:20:00.000-08:00

Il y a des jours où j'en viendrais presque à être d'accord avec les "Indigènes de la République" ... exploitation des peuples et populations plus pauvres pas morte ...

Une jeune femme née de mère porteuse, témoigne. Née ... un mois trop tôt, comme semblerait-il, beaucoup de bébés nés de mères porteuses ...

http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafYjxs.html

http://www.ldh-ulis.fr/article-sylviane-agacinski-mere-porteuse-c-est-de-l-esclavage-93535366.html

Sylviane Agacinski : " Mère porteuse c'est de l'esclavage"

Le 06 avril2009 par Laurent

http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Sylviane-Agacinski-Mere-porteuse-c-est-de-l-esclavage-869649/Contre-la-gestation-pour-autrui-869654

Contre lagestation pour autrui

Faut-illégaliser la gestation pour autrui ? A cette question, la philosopheSylviane Agacinski répond catégoriquement non. Et elle le dit haut et fort dansun essai percutant : « Corps en miettes » (éd. Flammarion).Entretien lumineux.

Interview deDorothée Werner

Jusqu’ici,Sylviane Agacinski avait beaucoup réfléchi aux rapports entre les sexes (1). Aujourd’hui, elle publie « Corps en miettes »(2), un livre limpide sur les nouvelles questions posées par la procréationmédicalement assistée et, en particulier, par les mères porteuses, pratiquecontre laquelle elle s’insurge. Alors que la loi de bioéthique doit êtrerévisée l’an prochain, les consultations d’experts ont lieu tous azimuts etcertains intellectuels ont lancé un appel pour la légalisation de la gestationpour autrui. A contre-courant, déterminée, Sylviane Agacinski, qui est aussichercheuse à l’EHESS (3), livre une pensée claire et de bon sens, un repèreutile qui aidera chacun à se faire une opinion.

(1) «Politique des sexes » (éd. Points).

(2) Aparaître le 15 avril 2009.

(3) Ecoledes hautes études en sciences sociales.

Enfants etparents "en miettes"

ELLE.Expliquez-nous le titre de votre livre, « Corps en miettes » ?

SYLVIANEAGACINSKI. J’ai voulu donner une image dela fragmentation du corps et de la vie. En réduisant la procréation à descellules, spermatozoïdes ou ovocytes, à des fonctions et à des organes, lestechniques biologiques réduisent les personnes à de simples parcelles. Celadevient absurde, comme « le travail en miettes » dont parlait lesociologue Georges Friedmann pour critiquer le travail à la chaîne, très aliénant,car chacun ne fait qu’un petit geste, une simple parcelle de travail. J’aivoulu décrire une aliénation biologique, qui divise, elle aussi de façonabsurde, l’expérience érotique, amoureuse et parentale. Il est terrible defaire de la « gestation » une fonction séparée. On fait des enfantset des parents en miettes…

"Lapire insulte faite aux femmes"

ELLE. Labiotechnologie aboutit-elle forcément à l’aliénation du corps des femmes ?

S.A. Bien sûr que non ! Certains progrès de laprocréation médicalement assistée (PMA) sont très utiles, comme la fécondationin vitro, qui n’asservit personne. Mais ce n’est pas le cas de la maternitépour autrui, où l’on demande à une femme de vivre une grossesse en restantétrangère à ce qui se passe dans son corps. Une femme enceinte n’est pas uneouvrière : elle vit de la tête aux pieds, vingt-quatre heures sur vingt-quatreet pendant neuf mois, en portant un enfant. Cela comporte des conséquencesmorales, psychologiques, hormonales et physiques. Sa vie sexuelle, affective etintime s’en trouve changée. Dans la prostitution, on demande déjà aux femmes defaire abstraction de leur désir pour mettre leur sexe à la disposition duclient. Là, on demande à une femme de faire de son existence organique uninstrument, de faire abstraction de son propre corps, de sa propre histoire,pour mettre son utérus « à disposition d’autrui ». C’est une profondealiénation. Le nom de « gestatrice » est la pire insulte jamais faiteaux femmes.

"Unnouvel usage des femmes"

ELLE.L’asservissement du corps des femmes est un grand classique de l’histoire…

S.A. Oui, c’est très ancien. L’instrumentalisation ducorps d’autrui a existé dans l’esclavage, le servage, l’ancienne domesticité,et il a toujours pris des formes particulières pour les femmes à cause du sexeet de la procréation. Tout cela, en principe, a disparu. Mais, aujourd’hui,nous faisons face à une situation inédite : c’est la première fois dansl’histoire que l’on peut faire sortir les ovocytes du corps féminin ettransférer des embryons d’un corps à l’autre. Du coup, un nouvel usage desfemmes est possible techniquement.

"Fabriquerdes enfants"

ELLE.Pourquoi dénoncer une « idéologie caritative » ?

S.A. Parce que l’on noie le problème de fond dans desquestions de bons sentiments. Par exemple, on laisse entendre qu’il s’agit,pour les mères porteuses, de venir en aide aux femmes qui n’ont plus d’utérusmais qui ont des ovocytes. Mais, si cette pratique est considérée commenormale, elle ne sera pas limitée aux seules femmes qui n’ont pas d’utérus. Lespartisans honnêtes d’une légalisation le reconnaissent. En fait, comme auxEtats-Unis, on voudrait pouvoir fabriquer des enfants à la demande. Demain,cette méthode sera peut-être destinée à des femmes ménopausées ou qui craignentpar une grossesse de compromettre leur emploi ou leur carrière.

ELLE. Laprincipale raison est économique ?

S.A. Bien sûr. Dans un certain nombre de pays, lemarché de la procréation est très lucratif. Pour le développer aussi en France,il faudrait légiférer. Les autres arguments sont un habillage, unemystification, qu’elle soit délibérée ou non.

"Desfemmes en situation précaire"

ELLE. Audépart, tout de même, il y a toujours la détresse des couples stériles.

S.A. Comment ne pas être touché par le malheur deceux qui ne peuvent pas avoir d’enfants ? Mais ce n’est pas une raisonpour faire des femmes des outils vivants !

ELLE. Mêmequand elles sont volontaires ?

S.A. Quelles sont les femmes qui vendent leursovocytes à Kiev ou à Chypre ? Quelles sont celles qui se portentvolontaires dans le monde pour être mères porteuses ? Celles qui ontbesoin d’argent. Aux Etats-Unis, les candidates viennent souvent dusous-prolétariat noir. En Inde, on paie 3 500 euros à des jeunes femmespour une grossesse pour autrui. On utilise les femmes en situation précairepour fournir la main-d’œuvre nécessaire à la fabrication d’enfant. Le problèmeest non seulement éthique mais aussi social. Or, la loi est faite pour protégerles gens, y compris contre eux-mêmes. C’est ça, l’esprit des droits de l’homme.

Le"baby business" s'étend.

ELLE.Comment expliquez-vous qu’un Français sur six se déclare favorable à lalégalisation ?

S.A. Tout le monde semble fasciné par le progrèstechnique. Le « baby business » s’étend aussi, évidemment, en raisondes profits qu’il génère. A Kiev, on achète 300 euros les ovocytes d’uneUkrainienne, et on les revend 5000 euros dans le cadre d’une fécondation invitro. Derrière les clichés sentimentaux, il s’agit d’une exploitation ducorps. Mais l’opinion peut très bien évoluer, et, comme pour la peine de mort,la loi ne doit pas toujours suivre l’opinion.

"Leprincipe du don d'enfant ?"

ELLE. Quelledifférence faites-vous entre les dons de gamètes (sperme ou ovocytes) et lamaternité pour autrui ?

S.A. Dans un cas, on donne des cellules, dansl’autre, un enfant. Peut-on concevoir dans le droit français le principe du dond’enfant ? Et puisqu’il y a forcément une rémunération, appeléepudiquement « dédommagement », est-il imaginable de fixer un prix àun enfant ? Comment plus tard l’enfant concevra-t-il le fait d’avoir étéle fruit d’un commerce ?

ELLE. Lesdons de gamètes posent d’autres problèmes…

S.A. C’est plus compliqué. On peut s’interroger surla création d’un vide génétique pour les enfants : on leur dit qu’ils sont nésde matériaux biologiques et non pas d’une personne. Aux Etats-Unis, nombreuxsont les enfants qui cherchent à savoir qui se cache derrière un don de spermeanonyme, comme s’ils voulaient s’inscrire dans une lignée humaine, et non secontenter d’avoir été « fabriqués ». Peut-être pourrait-on imaginerun statut d’ascendant pour les donneurs sans qu’ils soient en aucun cas desparents ? C’est une question.

Fantasme dela reproduction.

ELLE.Comment expliquez-vous la survalorisation actuelle de la génétique ?

S.A. Il n’y a pas de raison de stigmatiser le désird’avoir un enfant « de soi » et de l’homme ou de la femme qu’on aime.Mais il faut se méfier de l’illusion de la ressemblance et du fantasme de la« reproduction ». En fait, même s’il a nos yeux ou notre nez, chaqueenfant est unique, radicalement singulier. Le bonheur, c’est d’aimer etd’élever un enfant.

ELLE. Cen’est pas seulement dans la tête des gens : la justice se sert de lagénétique pour établir une filiation.

S.A. C’est l’une des contradictions du droit. En casde procédure judiciaire, on va chercher dans les gènes la vérité de lapaternité et établir une filiation sur cette base génétique. Parallèlement,dans la PMA, les gènes venant d’un donneur de sperme n’ont aucune importancesur la filiation. D’un côté, la filiation paternelle repose sur la génétique,de l’autre, la génétique ne joue plus aucun rôle. Cela manque de cohérence.

L'intérêt del'enfant ?

ELLE. Etl’intérêt de l’enfant dans tout cela ?

S.A. C’est la question, celle de son humanité et desa dignité. Il ne s’agit pas de psychologie. Certains disent : « J’airencontré des mères porteuses, elles vont bien » ou « J’ai rencontrédes enfants nés ainsi, ils vont bien »… Faudrait-il que les gensdeviennent fous pour se poser des questions éthiques ? Le fond duproblème, c’est le statut de l’enfant. Sommes-nous prêts à accepter qu’ildevienne un produit fabriqué et marchand ?

ELLE. La PMApose aussi la question des origines.

S.A. Oui. Je cite l’exemple d’un couple de femmes quia fait un enfant par insémination artificielle avec un don de sperme. Ellesdisent : « On ne lui cachera rien, on lui dira qu’il a deux mères etque son père c’est des “paillettes congelées”. » Comment, avec un teldiscours, un petit garçon peut-il se situer dans l’existence ? Commentpeut-il aborder sa masculinité ?

Un"droit à l'enfant" ?

ELLE.Pourquoi le désir d’enfant apparaît-il aujourd’hui comme devant être assouvi àtout prix ? Certains parlent même d’un « droit à l’enfant »…

S.A. C’est peut-être le pendant du droit à lacontraception. Avant la pilule et l’avortement, le problème de nos mères étaitde limiter les naissances. Depuis, on a cru que l’on maîtrisait la procréationet qu’il suffisait d’arrêter la pilule pour être enceinte. On a fait l’impassesur la part d’aléatoire dans la naissance. En réalité, l’enfant continued’arriver un peu quand il veut ! Et s’il n’arrive pas, on trouve cela« injuste ».

ELLE. Oncherche à tout maîtriser…

S.A. Oui, on voudrait que tout soit productible oureproductible, pas seulement en biologie… Mais la vie et le désir, ce n’est pascela. Regardez ce qui se passe dans la sexualité : le marché du sexe, lessex-toys, la prostitution, le porno, tout cela est fait pour nous épargner lesrisques de la rencontre. Fabriquer du plaisir par des techniques, des objets oudes personnes que l’on paie fait partie de cette grande volonté de maîtrise. Onpasse évidemment à côté de l’essentiel du désir : la relation avec autrui.

Voir aussila vidéo Entretiens de Solférino,

http://www.dailymotion.com/video/x9kovv_entretiens-de-solferino-s-agacinsky_news

AU NIGERIA :
Dans cet pays très peuplé, des réalités très contrastées :
Pogroms anti-chrétiens, ferme d'élevage de bébés pour la vente, intervention de la police, dénonciation d'intellectuels africains appelant à la reconnaissance de la faute des trafiquants africains d'esclaves ....

http://www.guardian.co.uk/law/2011/jun/02/nigeria-baby-farm-raided-human-trafficking

Nigerian 'baby farm' raided – 32 pregnant girls rescued

Teenage mothers were allegedlyforced to give up newborns to human traffickers in southern city of Aba

http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/18/africans-apologise-slave-trade?INTCMP=ILCNETTXT3487

African chiefs urged to apologise for slave trade

Nigerian civil rights groupsays tribal leaders' ancestors sold people to slavers and should say sorry likeUS and Britain

Soljenitsine en Russie

2011-12-29T14:07:00.001-08:00

Les ravages du "jouir sans entrave"

2011-12-29T14:02:00.000-08:00

Féministes contre "libertins" abusifs ...

" La droite met les femmes à la maison, la gauche les met au bordel" : un raccourci saisissant d' Antoinette Fouque ... On peut aussi remplacer " droite" par "religion" et "gauche" par "athéisme/matérialiste".

http://viols-par-inceste.blogspot.com/2011/04/soutien-aux-pedophiles-petition-parue.html

Soutien aux pédophiles Pétition parue dans Le Monde du 26 janvier 1977

http://viols-par-inceste.blogspot.com/2011/04/soutien-aux-pedophiles-petition-parue.html

Les films, réalisés par Carole Roussopoulos et distribués par le CFCV:
« LA CONSPIRATION DES OREILLES BOUCHEES »
1988- 30 mn – Couleur- VHS / DVD

Des femmes, ayant appelé la permanence téléphonique, racontent ce qui est survenu dans leur enfance, pour que d’autres femmes soient encouragées à affronter leurs propres vérités. Elles se sont rencontrées pour s’aider à vivre, malgré et avec les souvenirs des viols et sévices subis pendant leur enfance de la part d’un père ou d’un grand-père.
Elles parlent d’elles pour que les petites filles d’aujourd’hui trouvent autour d’elles de l’aide, pour que cessent les souffrances, la peur, la solitude, le silence qui les enferment

Pour commander nos parutions, téléchargez et renseignez le formulaire suivant, et renvoyez-le par courrier à : Siège du CFCV - 9 villa d'Este - 75013 Paris

Centre audiovisuel Simone de BeauvoirClaudine, Monique, Emmanuelle et Anne témoignent des viols par inceste subis pendant leur enfance. Elles se sont rencontrées grâce à la permanence téléphonique « Viols-Femmes-Informations ». Elles se souviennent de leur désarroi, de leurs tentatives de faire cesser les agissements de leur père ou grand-père. Elles évoquent les signes et paroles émis avec l’espoir de trouver de l’aide dans leur entourage.

Soljénitsine en français

2011-12-29T13:32:00.000-08:00

A World Split Apart

By Aleksandr Solzhenitsyn, Harvard University, 8 June 1978

I am sincerely happy to be here with you on the occasion of the 327th commencement of this old and illustrious university. My congratulations and best wishes to all of today’s graduates.

Harvard’s motto is ''VERITAS.'' Many of you have already found out and others will find out in the course of their lives that truth eludes us as soon as our concentration begins to flag, all the while leaving the illusion that we are continuing to pursue it. This is the source of much discord. Also, truth seldom is sweet; it is almost invariably bitter. A measure of truth is included in my speech today, but I offer it as a friend, not as an adversary.

Three years ago in the United States I said certain things that were rejected and appeared unacceptable. Today, however, many people agree with what I said . . .

The split in today’s world is perceptible even to a hasty glance. Any of our contemporaries readily identifies two world powers, each of them already capable of destroying each other. However, the understanding of the split too often is limited to this political conception: the illusion according to which danger may be abolished through successful diplomatic negotiations or by achieving a balance of armed forces. The truth is that the split is both more profound and more alienating, that the rifts are more numerous than one can see at first glance. These deep manifold splits bear the danger of equally manifold disaster for all of us, in accordance with the ancient truth that a kingdom — in this case, our Earth — divided against itself cannot stand.

There is the concept of the Third World: thus, we already have three worlds. Undoubtedly, however, the number is even greater; we are just too far away to see. Every ancient and deeply rooted self-contained culture, especially if it is spread over a wide part of the earth’s surface, constitutes a self-contained world, full of riddles and surprises to Western thinking. As a minimum, we must include in this China, India, the Muslim world, and Africa, if indeed we accept the approximation of viewing the latter two as uniform.

For one thousand years Russia belonged to such a category, although Western thinking systematically committed the mistake of denying its special character and therefore never understood it, just as today the West does not understand Russia in Communist captivity. And while it may be that in past years Japan has increasingly become, in effect, a Far West, drawing ever closer to Western ways (I am no judge here), Israel, I think, should not be reckoned as part of the West, if only because of the decisive circumstance that its state system is fundamentally linked to its religion.

How short a time ago, relatively, the small world of modern Europe was easily seizing colonies all over the globe, not only without anticipating any real resistance, but usually with contempt for any possible values in the conquered people’s approach to life. It all seemed an overwhelming success, with no geographic limits. Western society expanded in a triumph of human independence and power. And all of a sudden the twentieth century brought the clear realization of this society’s fragility.

We now see that the conquests proved to be short lived and precarious (and this, in turn, points to defects in the Western view of the world which led to these conquests). Relations with the former colonial world now have switched to the opposite extreme and the Western world often exhibits an excess of obsequiousness, but it is difficult yet to estimate the size of the bill which former colonial countries will present to the West and it is difficult to predict whether the surrender not only of its last colonies, but of everything it owns, will be sufficient for the West to clear this account.

But the persisting blindness of superiority continues to hold the belief that all the vast regions of our planet should develop and mature to the level of contemporary Western systems, the best in theory and the most attractive in practice; that all those other worlds are but temporarily prevented (by wicked leaders or by severe crises or by their own barbarity and incomprehension) from pursuing Western pluralistic democracy and adopting the Western way of life. Countries are judged on the merit of their progress in that direction. But in fact such a conception is a fruit of Western incomprehension of the essence of other worlds, a result of mistakenly measuring them all with a Western yardstick. The real picture of our planet’s development bears little resemblance to all this.

The anguish of a divided world gave birth to the theory of convergence between the leading Western countries and the Soviet Union. It is a soothing theory which overlooks the fact that these worlds are not evolving toward each other and that neither one can be transformed into the other without violence. Besides, convergence inevitably means acceptance of the other side’s defects, too. and this can hardly suit anyone.

If I were today addressing an audience in my country, in my examination of the overall pattern of the world’s rifts I would have concentrated on the calamities of the East. But since my forced exile in the West has now lasted four years and since my audience is a Western one, I think it may be of greater interest to concentrate on certain aspects of the contemporary West, such as I see them.

A decline in courage may be the most striking feature that an outside observer notices in the West today. The Western world has lost its civic courage, both as a whole and separately, in each country, in each government, in each political party, and, of course, in the United Nations. Such a decline in courage is particularly noticeable among the ruling and intellectual elites, causing an impression of a loss of courage by the entire society. There are many courageous individuals, but they have no determining influence on public life.

Political and intellectual functionaries exhibit this depression, passivity, and perplexity in their actions and in their statements, and even more so in their self-serving rationales as to how realistic, reasonable, and intellectually and even morally justified it is to base state policies on weakness and cowardice. And the decline in courage, at times attaining what could be termed a lack of manhood, is ironically emphasized by occasional outbursts and inflexibility on the part of those same functionaries when dealing with weak governments and with countries that lack support, or with doomed currents which clearly cannot offer resistance. But they get tongue-tied and paralyzed when they deal with powerful governments and threatening forces, with aggressors and international terrorists.

Must one point out that from ancient times a decline in courage has been considered the first symptom of the end?

When the modern Western states were being formed, it was proclaimed as a principle that governments are meant to serve man and that man lives in order to be free and pursue happiness. (See, for example, the American Declaration of Independence.) Now at last during past decades technical and social progress has permitted the realization of such aspirations: the welfare state.

Every citizen has been granted the desired freedom and material goods in such quantity and in such quality as to guarantee in theory the achievement of happiness, in the debased sense of the word which has come into being during those same decades. (In the process, however, one psychological detail has been overlooked: the constant desire to have still more things and a still better life and the struggle to this end imprint many Western faces with worry and even depression, though it is customary to carefully conceal such feelings. This active and tense competition comes to dominate all human thought and does not in the least open a way to free spiritual development.)

The individual’s independence from many types of state pressure has been guaranteed; the majority of the people have been granted well-being to an extent their fathers and grandfathers could not even dream about; it has become possible to raise young people according to these ideals, preparing them for and summoning them toward physical bloom, happiness, and leisure, the possession of material goods, money, and leisure, toward an almost unlimited freedom in the choice of pleasures. So who should now renounce all this, why and for the sake of what should one risk one’s precious life in defense of the common good and particularly in the nebulous case when the security of one’s nation must be defended in an as yet distant land?

Even biology tells us that a high degree of habitual well-being is not advantageous to a living organism. Today, well-being in the life of Western society has begun to take off its pernicious mask.

Western society has chosen for itself the organization best suited to its purposes and one I might call legalistic. The limits of human rights and rightness are determined by a system of laws; such limits are very broad. People in the West have acquired considerable skill in using, interpreting, and manipulating law (though laws tend to be too complicated for an average person to understand without the help of an expert). Every conflict is solved according to the letter of the law and this is considered to be the ultimate solution.

If one is risen from a legal point of view, nothing more is required, nobody may mention that one could still not be right, and urge self-restraint or a renunciation of these rights, call for sacrifice and selfless risk: this would simply sound absurd. Voluntary self-restraint is almost unheard of: everybody strives toward further expansion to the extreme limit of the legal frames. (An oil company is legally blameless when it buys up an invention of a new type of energy in order to prevent its use. A food product manufacturer is legally blameless when he poisons his produce to make it last longer: after all, people are free not to purchase it.)

I have spent all my life under a Communist regime and I will tell you that a society without any objective legal scale is a terrible one indeed. But a society based on the letter of the law and never reaching any higher fails to take full advantage of the full range of human possibilities. The letter of the law is too cold and formal to have a beneficial influence on society. Whenever the tissue of life is woven of legalistic relationships, this creates an atmosphere of spiritual mediocrity that paralyzes man’s noblest impulses.

And it will be simply impossible to bear up to the trials of this threatening century with nothing but the supports of a legalistic structure.

Today’s Western society has revealed the inequality between the freedom for good deeds and the freedom for evil deeds. A statesman who wants to achieve something highly constructive for his country has to move cautiously and even timidly; thousands of hasty (and irresponsible) critics cling to him at all times; he is constantly rebuffed by parliament and the press. He has to prove that his every step is well founded and absolutely flawless. Indeed, an outstanding, truly great person who has unusual and unexpected initiatives in mind does not get any chance to assert himself; dozens of traps will be set for him from the beginning. Thus mediocrity triumphs under the guise of democratic restraints.

It is feasible and easy everywhere to undermine administrative power and it has in fact been drastically weakened in all Western countries. The defense of individual rights has reached such extremes as to make society as a whole defenseless against certain individuals. It is time, in the West, to defend not so much human rights as human obligations.

On the other hand, destructive and irresponsible freedom has been granted boundless space. Society has turned out to have scarce defense against the abyss of human decadence, for example against the misuse of liberty for moral violence against young people, such as motion pictures full of pornography, crime, and horror. This is all considered to be part of freedom and to be counterbalanced, in theory, by the young people’s right not to look and not to accept. Life organized legalistically has thus shown its inability to defend itself against the corrosion of evil.

And what shall we say about the dark realms of overt criminality? Legal limits (especially in the United States) are broad enough to encourage not only individual freedom but also some misuse of such freedom. The culprit can go unpunished or obtain undeserved leniency — all with the support of thousands of defenders in the society. When a government earnestly undertakes to root out terrorism, public opinion immediately accuses it of violating the terrorist’s civil rights. There is quite a number of such cases.

This tilt of freedom toward evil has come about gradually, but it evidently stems from a humanistic and benevolent concept according to which man — the master of the world — does not bear any evil within himself, and all the defects of life are caused by misguided social systems, which must therefore be corrected. Yet strangely enough, though the best social conditions have been achieved in the West, there still remains a great deal of crime; there even is considerably more of it than in the destitute and lawless Soviet society. (There is a multitude of prisoners in our camps who are termed criminals, but most of them never committed any crime; they merely tried to defend themselves against a lawless state by resorting to means outside the legal framework.)

The press, too, of course, enjoys the widest freedom. (I shall be using the word ''press'' to include all the media.) But what use does it make of it?

Here again, the overriding concern is not to infringe the letter of the law. There is no true moral responsibility for distortion or disproportion. What sort of responsibility does a journalist or a newspaper have to the readership or to history? If they have misled public opinion by inaccurate information or wrong conclusions, even if they have contributed to mistakes on a state level, do we know of any case of open regret voiced by the same journalist or the same newspaper? No; this would damage sales. A nation may be the worse for such a mistake, but the journalist always gets away with it. It is most likely that he will start writing the exact opposite to his previous statements with renewed aplomb.

Because instant and credible information is required, it becomes necessary to resort to guesswork, rumors, and suppositions to fill in the voids, and none of them will ever be refuted; they settle into the readers’ memory. How many hasty, immature, superficial, and misleading judgments are expressed everyday, confusing readers, and then left hanging?

The press can act the role of public opinion or miseducate it. Thus we may see terrorists heroized, or secret matters pertaining to the nation’s defense publicly revealed, or we may witness shameless intrusion into the privacy of well-known people according to the slogan ''Everyone is entitled to know everything.'' (But this is a false slogan of a false era; far greater in value is the forfeited right of people not to know, not to have their divine souls stuffed with gossip, nonsense, vain talk. A person who works and leads a meaningful life has no need for this excessive and burdening flow of information.)

Hastiness and superficiality — these are the psychic diseases of the twentieth century and more than anywhere else this is manifested in the press. In-depth analysis of a problem is anathema to the press; it is contrary to its nature. The press merely picks out sensational formulas.

Such as it is, however, the press has become the greatest power within Western countries, exceeding that of the legislature, the executive, and the judiciary. Yet one would like to ask: According to what law has it been elected and to whom is it responsible? In the Communist East, a journalist is frankly appointed as a state official. But who has voted Western journalists into their positions of power, for how long a time, and with what prerogatives?

There is yet another surprise for someone coming from the totalitarian East with its rigorously unified press: One discovers a common trend of preferences within the Western press as a whole (the spirit of the time), generally accepted patterns of judgment, and maybe common corporate interests, the sum effect being not competition but unification. Unrestrained freedom exists for the press, but not for readership, because newspapers mostly transmit in a forceful and emphatic way those opinions which do not too openly contradict their own and that general trend.

Without any censorship in the West, fashionable trends of thought and ideas are fastidiously separated from those that are not fashionable, and the latter, without ever being forbidden have little chance of finding their way into periodicals or books or being heard in colleges. Your scholars are free in the legal sense, but they are hemmed in by the idols of the prevailing fad. There is no open violence, as in the East; however, a selection dictated by fashion and the need to accommodate mass standards frequently prevents the most independent-minded persons from contributing to public life and gives rise to dangerous herd instincts that block dangerous herd development.

In America, I have received letters from highly intelligent persons — maybe a teacher in a faraway small college who could do much for the renewal and salvation of his country, but the country cannot hear him because the media will not provide him with a forum. This gives birth to strong mass prejudices, to a blindness which is perilous in our dynamic era. An example is the self-deluding interpretation of the state of affairs in the contemporary world that functions as a sort of petrified armor around people’s minds, to such a degree that human voices from seventeen countries of Eastern Europe and Eastern Asia cannot pierce it. It will be broken only by the inexorable crowbar of events.

I have mentioned a few traits of Western life which surprise and shock a new arrival to this world . The purpose and scope of this speech will not allow me to continue such a survey, in particular to look into the impact of these characteristics on important aspects of a nation’s life, such as elementary education, advanced education in the humanities, and art.

It is almost universally recognized that the West shows all the world the way to successful economic development, even though in past years it has been sharply offset by chaotic inflation. However, many people living in the West are dissatisfied with their own society. They despise it or accuse it of no longer being up to the level of maturity by mankind. And this causes many to sway toward socialism, which is a false and dangerous current.

I hope that no one present will suspect me of expressing my partial criticism of the Western system in order to suggest socialism as an alternative. No; with the experience of a country where socialism has been realized, I shall not speak for such an alternative. The mathematician Igor Shafarevich, a member of the Soviet Academy of Science, has written a brilliantly argued book entitled Socialism; this is a penetrating historical analysis demonstrating that socialism of any type and shade leads to a total destruction of the human spirit and to a leveling of mankind into death. Shafarevich’s book was published in France almost two years ago and so far no one has been found to refute it. It will shortly be published in English in the U.S.

But should I be asked, instead, whether I would propose the West, such as it is today, as a model to my country, I would frankly have to answer negatively. No, I could not recommend your society as an ideal for the transformation of ours. Through deep suffering, people in our own country have now achieved a spiritual development of such intensity that the Western system in its present state of spiritual exhaustion does not look attractive. Even those characteristics of your life which I have just enumerated are extremely saddening.

A fact which cannot be disputed is the weakening of human personality in the West while in the East it has become firmer and stronger. Six decades for our people and three decades for the people of Eastern Europe; during that time we have been through a spiritual training far in advance of Western experience. The complex and deadly crush of life has produced stronger, deeper, and more interesting personalities than those generated by standardized Western well-being. Therefore, if our society were to be transformed into yours, it would mean an improvement in certain aspects, but also a change for the worse on some particularly significant points.

Of course, a society cannot remain in an abyss of lawlessness, as is the case in our country. But it is also demeaning for it to stay on such a soulless and smooth plane of legalism, as is the case in yours. After the suffering of decades of violence and oppression, the human soul longs for things higher, warmer, and purer than those offered by today’s mass living habits, introduced as by a calling card by the revolting invasion of commercial advertising, by TV stupor, and by intolerable music.

All this is visible to numerous observers from all the worlds of our planet. The Western way of life is less and less likely to become the leading model.

There are telltale symptoms by which history gives warning to a threatened or perishing society. Such are, for instance, a decline of the arts or a lack of great statesmen. Indeed, sometimes the warnings are quite explicit and concrete. The center of your democracy and of your culture is left without electric power for a few hours only, and all of a sudden crowds of American citizens start looting and creating havoc. The smooth surface film must be very thin, then, the social system quite unstable and unhealthy.

But the fight for our planet, physical and spiritual, a fight of cosmic proportions, is not a vague matter of the future; it has already started. The forces of Evil have begun their decisive offensive. You can feel their pressure, yet your screens and publications are full of prescribed smiles and raised glasses. What is the joy about?

How has this unfavorable relation of forces come about? How did the West decline from its triumphal march to its present debility? Have there been fatal turns and losses of direction in its development? It does not seem so. The West kept advancing steadily in accordance with its proclaimed social intentions, hand in hand with a dazzling progress in technology. And all of a sudden it found itself in its present state of weakness.

This means that the mistake must be at the root, at the very foundation of thought in modern times. I refer to the prevailing Western view of the world in modern times. I refer to the prevailing Western view of the world which was born in the Renaissance and has found political expression since the Age of Enlightenment. It became the basis for political and social doctrine and could be called rationalistic humanism or humanistic autonomy: the pro-claimed and practiced autonomy of man from any higher force above him. It could also be called anthropocentricity, with man seen as the center of all.

The turn introduced by the Renaissance was probably inevitable historically: the Middle Ages had come to a natural end by exhaustion, having become an intolerable despotic repression of man’s physical nature in favor of the spiritual one. But then we recoiled from the spirit and embraced all that is material, excessively and incommensurately. The humanistic way of thinking, which had proclaimed itself our guide, did not admit the existence of intrinsic evil in man, nor did it see any task higher than the attainment of happiness on earth. It started modern Western civilization on the dangerous trend of worshiping man and his material needs.

Everything beyond physical well-being and the accumulation of material goods, all other human requirements and characteristics of a subtle and higher nature, were left outside the area of attention of state and social systems, as if human life did not have any higher meaning. Thus gaps were left open for evil, and its drafts blow freely today. Mere freedom per se does not in the least solve all the problems of human life and even adds a number of new ones.

And yet in early democracies, as in American democracy at the time of its birth, all individual human rights were granted on the ground that man is God’s creature. That is, freedom was given to the individual conditionally, in the assumption of his constant religious responsibility. Such was the heritage of the preceding one thousand years. Two hundred or even fifty years ago, it would have seemed quite impossible, in America, that an individual be granted boundless freedom with no purpose, simply for the satisfaction of his whims.

Subsequently, however, all such limitations were eroded everywhere in the West; a total emancipation occurred from the moral heritage of Christian centuries with their great reserves of mercy and sacrifice. State systems were becoming ever more materialistic. The West has finally achieved the rights of man, and even excess, but man’s sense of responsibility to God and society has grown dimmer and dimmer. In the past decades, the legalistic selfishness of the Western approach to the world has reached its peak and the world has found itself in a harsh spiritual crisis and a political impasse. All the celebrated technological achievements of progress, including the conquest of outer space, do not redeem the twentieth century’s moral poverty, which no one could have imagined even as late as the nineteenth century.

As humanism in its development was becoming more and more materialistic, it also increasingly allowed concepts to be used first by socialism and then by communism, so that Karl Marx was able to say, in 1844, that ''communism is naturalized humanism.''

This statement has proved to be not entirely unreasonable. One does not see the same stones in the foundations of an eroded humanism and of any type of socialism: boundless materialism; freedom from religion and religious responsibility (which under Communist regimes attains the stage of antireligious dictatorship); concentration on social structures with an allegedly scientific approach. (This last is typical of both the Age of Enlightenment and of Marxism.) It is no accident that all of communism’s rhetorical vows revolve around Man (with a capital M) and his earthly happiness. At first glance it seems an ugly parallel: common traits in the thinking and way of life of today’s West and today’s East? But such is the logic of materialistic development.

The interrelationship is such, moreover, that the current of materialism which is farthest to the left, and is hence the most consistent, always proves to be stronger, more attractive, and victorious. Humanism which has lost its Christian heritage cannot prevail in this competition. Thus during the past centuries and especially in recent decades, as the process became more acute, the alignment of forces was as follows: Liberalism was inevitably pushed aside by radicalism, radicalism had to surrender to socialism, and socialism could not stand up to communism.

The communist regime in the East could endure and grow due to the enthusiastic support from an enormous number of Western intellectuals who (feeling the kinship!) refused to see communism’s crimes, and when they no longer could do so, they tried to justify these crimes. The problem persists: In our Eastern countries, communism has suffered a complete ideological defeat; it is zero and less than zero. And yet Western intellectuals still look at it with considerable interest and empathy, and this is precisely what makes it so immensely difficult for the West to withstand the East.

I am not examining the case of a disaster brought on by a world war and the changes which it would produce in society. But as long as we wake up every morning under a peaceful sun, we must lead an everyday life. Yet there is a disaster which is already very much with us. I am referring to the calamity of an autonomous, irreligious humanistic consciousness.

It has made man the measure of all things on earth — imperfect man, who is never free of pride, self-interest, envy, vanity, and dozens of other defects. We are now paying for the mistakes which were not properly appraised at the beginning of the journey. On the way from the Renaissance to our days we have enriched our experience, but we have lost the concept of a Supreme Complete Entity which used to restrain our passions and our irresponsibility.

We have placed too much hope in politics and social reforms, only to find out that we were being deprived of our most precious possession: our spiritual life. It is trampled by the party mob in the East, by the commercial one in the West. This is the essence of the crisis: the split in the world is less terrifying than the similarity of the disease afflicting its main sections.

If, as claimed by humanism, man were born only to be happy, he would not be born to die. Since his body is doomed to death, his task on earth evidently must be more spiritual: not a total engrossment in everyday life, not the search for the best ways to obtain material goods and then their carefree consumption. It has to be the fulfillment of a permanent, earnest duty so that one’s life journey may become above all an experience of moral growth: to leave life a better human being than one started it.

It is imperative to reappraise the scale of the usual human values; its present incorrectness is astounding. It is not possible that assessment of the President’s performance should be reduced to the question of how much money one makes or to the availability of gasoline. Only by the voluntary nurturing in ourselves of freely accepted and serene self-restraint can mankind rise above the world stream of materialism.

Today it would be retrogressive to hold on to the ossified formulas of the Enlightenment. Such social dogmatism leaves us helpless before the trials of our times.

Even if we are spared destruction by war, life will have to change in order not to perish on its own. We cannot avoid reassessing the fundamental definitions of human life and society. Is it true that man is above everything? Is there no Superior Spirit above him? Is it right that man’s life and society’s activities should be ruled by material expansion above all? Is it permissible to promote such expansion to the detriment of our integral spiritual life?

If the world has not approached its end, it has reached a major watershed in history, equal in importance to the turn from the Middle Ages to the Renaissance. It will demand from us a spiritual blaze; we shall have to rise to a new height of vision, to a new level of life, where our physical nature will not be cursed, as in the Middle Ages, but even more importantly, our spiritual being will not be trampled upon, as in the Modern Era.

The ascension is similar to climbing onto the next anthropological stage. No one on earth has any other way left but — upward.

Simon Leys, contre le totalitarisme maoiste

2011-12-29T13:15:00.000-08:00

Les années de plomb furent celles où il était interdit de critiquer le communisme. Cela arrangeait l'affairisme français qui ne voulait pas la guerre, et dans ce temps, tant mieux. Mais cela a été CRIMINEL envers les victimes de la répression communiste en Chine et en Russie etc.

Les "dindes" qui prétendent aujourd'hui donner des leçons aux ex-musulmans en en donnant rétropectivements aux dissidents soviétiques, tout en agissant exactement aujourd'hui contre les critiques de l'islam comme les commissaires politiques de l'époque agissaient contre les dissidents, avec le même venin, les mêmes procédés d'inquisiteurs, de persécuteurs, et de mauvaise foi mensongère et calominiatrice (faisant dire à leurs victimes, ce qu'elles n'ont jamais dit), ne peuvent dire de telles âneries que devant des ânes ... et beaucoup de ces anciens criminels là.

1958 Etiemble sur la Chine, l'autre mensonge de nos intellos en cour

2011-12-29T13:00:00.000-08:00

Etiemble fait l'éloge, lors de sa parution,de l'ouvrage, fortement critique à l'égard de Mao, de Simon Leys, Les Habits neufsdu président Mao³.Après la parution de Quaranteans de mon maoïsme en 1976,« examen de conscience d'un de ces imbéciles qui, en 1934, fondèrent àParis une association de soutien à Mao Tsö-tong⁴ »,Simon Leys écrit que « deux hommes seulement — Étiemble tout récemment etmaintenant Claude Roy — peuvent fièrement remettreaujourd'hui sous les yeux du public ce qu'ils écrivaient hier sur ce sujet [laChine]⁵ ».(↑ SimonLeys, Essais sur laChine, Robert Laffont,collection « Bouquin », 1998, p. 685 )

C'étaitun athée convaincu, membre de plusieurs sociétés laïques.

http://www.ina.fr/art-et-culture/litterature/video/I05265312/etiemble-a-propos-de-son-livre-le-nouveau-singe-pelerin.fr.html

Déjà, il alerte sur l'islam en Chine ...

Etiemble à propos de son livre "Le nouveau singe pélerin" - Lectures pour tous - 04/06/1958 - 14min48s

Rose, islam, nazisme

2011-12-28T22:31:00.000-08:00

Voir les ressemblances :

http://elisseievna.blogspot.com/2008/05/islam-gale-idologie-nazie.html

- comme le nazisme, l'islam prône l'écrasement des peuples inférieurs, les non-musulmans, leur asservissement,
- en attendant leur extermination, ou éventuellement leur absorption par la conversion, mais les chefs musulmans ont plusieurs fois interdit la conversion pour pouvoir continuer leur exploitation des dhimmis ....
- comme le nazisme, l'islam prone pour le salut du monde, l'extermination des juifs.

La seule différence entre la situation sous la botte nazie et la situation actuelle, ce n'est pas l'occupation de territoires perdus de la République, c'est que l'Allemagne n'avait pas imposé sa loi en Europe avant d'y avoir installé ses armées et ses chars. Alors que les pouvoirs islamiques, sous la menace entre autres d'émeutes par la technique "du faible au fort", c'est à dire par du harcèlement mêlé à une propagande victimaire, parviennent de plus en plus à imposer leur loi aux pays européens, en particulier l'interdit de critiquer l'islam sous peine de mort, alors même que les autorités souveraines ne sont pas actuellement islamiques.

Comme sous le nazisme, il y a des tas de gens du peuple qui ne veulent ni la guerre, ni des actes monstrueux, et qui ne voient pas le rapport entre le soutien à l'islam ou à Hitler et de telles actions qui les choquent ... et il n'empêche pourtant que ce soutien là aboutit et aboutira à ce résultat là, à savoir, de faire ce que les textes de Hitler ou de Mahomet ont prôné. Il est donc nécessaire de faire appel à leur conscience, à leur sens des responsabilités, de leur faire prendre conscience de ces réalités, sans la moindre haine ni même désir de blesser, mais sans lâcheté non plus devant leur éventuelle colère.

Pour le reste, tout est identique sinon dans les "détails", du moins dans les objectifs et les grandes lignes, y compris les appels faux culs à l'apaisement et à la collaboration.

Ceux qui contribuent à l'asservissement de la France à une loi tyrannique venue principalement de puissances étrangères, de la destruction des libertés publique au profit de ces puissances, sont coupables d'intelligence avec un ennemi, de trahison, et de collaboration.

La délation publique reprend du service

2011-12-28T22:09:00.000-08:00

Un historien explique dans ce documentaire sur l'occupation, que la délation publique par voie de presse, par des journalistes, était une spécificité de l'occupation. Des journaux de renom et des journalistes talentueux y participaient ....
Mais, nouvelle nouvelle, voilà ti pas que cette joyeuse coutume reprend du service. Aujourd'hui, ce sont les critiques de l'islam dont on livre les noms au public .... Oh bien sur, pas n'importe lesquels, surtout ceux qui vous gènent, qui vous critiquent personnellement, qui peuvent montrer que vous n'avez pas grande crédibilité ou compétence ... et puis quand ils sont juifs, c'est encore plus efficace alors, pourquoi se priver d'un moyen efficace de les faire taire !
- C'est un moyen radical, dur sans doute, car ils sont particulièrement dans le viseur des musulmans radicaux ces juifs, non ?
- Ha oui, mais ma brave dame, il faut savoir être efficace, moi j'ai l'habitude d'être efficace, j'ai tout un tableau de chasse de détecteurs de fachos à mon actif moi Madame; d'ailleurs ces juifs là ne sont que des extrémistes, des racistes ou des détraqués ... vous êtes d'accord n'est ce pas ma brave dame ? Non mais vous n'êtes pas xénophobe vous bien sur, vous ne prendriez pas la défense de tels juifs vous n'est ce pas, parce que sinon comprenez, je serais obligée de m'étonner publiquement de votre dérive, n'est ce pas ...

La Délation sous l’Occupation - Bande annonce FR par _Caprice_

Qui croyez vous ?

2011-12-28T21:30:00.000-08:00

Elle ? Lui ?

ou Elle ? et Eux ?

qui prennent modèle sur les lois nazies : 28 mars 1933 : ordonnance du NSDAP organisant le boycott des magasins juifs. 1er avril 1933 : mise en place de ce boycott

et eux ...

http://pointdebasculecanada.ca/archives/836.html

Collaboration

2011-12-28T20:47:00.000-08:00

"Debout dans le box des accusés, Brasillach, petit, légère pointe d'accent méridional, qui ne dit pas tout mais ne renie rien. Brasillach ou l'intelligence pervertie. Normalien, compagnon de khâgne de Roger Vailland, ami de Claude Roy, qui partagea un temps ses idées, c'est un homme encore jeune avec déjà une solide réputation. En tant qu'écrivain, il a logé son talent dans son oeuvre critique plus que dans ses romans. On lui doit aussi la première histoire du cinéma jamais écrite. C'est ce lecteur érudit, sensible, sentimental, capable de vacheries, journaliste infatigable, qui se range dans le camp du fascisme français en rejoignant la rédaction de Je suis partout, où il ne se prive de rien. Dénonciations, menacesad hominem, imprécations antisémites composent semaine après semaine un bréviaire de la haine. Le procureur n'a pas à se fatiguer pour exhiber quelques perles de venin. Citons la plus connue, la plus terrible aussi: «Il faut se séparer des juifs en bloc et ne pas garder de petits.»

memri

2011-12-28T20:16:00.001-08:00

Nature

2011-12-28T19:57:00.001-08:00

Saison de la chasse

2011-12-28T19:55:00.001-08:00

dindes

2011-12-28T19:54:00.000-08:00

C'est vraiment très dur d'être embêtée par des dindes, se croyant à l'avant garde et visionnaires de guerres ... préhistoriques. Pauvres bêtes ...

Asgarda

2011-12-28T19:33:00.000-08:00

http://burningpearl.com/jianghu/tag/asgarda-movement/

Jen Foster

2011-12-28T18:46:00.000-08:00

Jen Foster - She

They told me when I was a little girl, "Love's a pearl -
You're lucky if you find it,
So share that precious beauty with the world,"
Now suddenly they say I've got to hide it

chanson

2011-12-28T17:33:00.001-08:00

violon

2011-12-28T17:31:00.001-08:00

chant

2011-12-28T17:24:00.001-08:00

Nouvelle interview d'André Dufour

2011-12-23T22:14:00.001-08:00

http://www.libertyvox.com/article.php?id=470
http://www.libertyvox.com/files/LibertyVox_Andre_Dufour_ITW_par_SR_111223.mp3

Crèches en Alsace, en Savoie et Hannouka lieder

2011-12-22T16:13:00.000-08:00

The Klezmer Conservatory Band: Oy Chanukah!

Fairfield CountyChildren's Choir: HanerotHalalu

Crêches vivantes en Alsace : 24décembre : Burnhauptle Haut ; 24décembre : Hessenheim : Sur le parvis de l'église à partirde 16h30

http://www.youtube.com/watch?v=ImpT8zO5p1Y&feature=related

Yiddish Text:

אוי חנוכה אוי חנוכה
א יום טוב א שיינע
א ליכטיגע א פרייליכע
נישט דא נאך א זיינע
אלע נאכט מיט דריידלעך ,שפילן מיר
פרישע הייסע לאטקעס ,עסן אן א שיעור

קומט קינדער געשווינדער
די חנוכה ליכט ,וועלן מיר אנצונדען
זאגט על הניסים
לובט ג-ט פאר די נסים
לאמיר אלע טאנצען צוזאמען

http://nikolinelr.blogspot.com/

2011-12-21T14:49:00.001-08:00

Waking The Witch

2011-12-20T21:35:00.001-08:00

Jig of Life

2011-12-20T21:23:00.001-08:00