Caroline
Fourest court-elle le moindre risque, alors qu’elle défend systématiquement
l’islam ?
Caroline Fourest se range dans le camp des défenseurs de l’islam et des
persécuteurs des opposants de l’islam en interdisant de « se battre contre
l’islam » et en taxant ceci de « racisme », c’est-à-dire de
délictueux selon la loi française.
Elle dit :
« Quand il y a des gens qui se réunissent contre l’islamisation, on
peut être sur que ce ne sont pas des laïques, ce sont des racistes, ça
n’est pas du tout la même chose de se battre contre l’intégrisme que de se
battre contre l’islam et l’islamisation. »
Un défenseur de Tarik Ramadan, dont je
ne partage pas le point de vue, entre autre sur l’accusation ridicule qu’il lui
fait de se soucier de la « préservation de la suprématie blanche »,
fait pourtant le même constat que moi et que Riposte
Laïque au sujet de Caroline : elle se fait l’avocate de l’islam tout en
proférant des sottises énormes sur ce sujet.
« Sainte
Caroline, avocate de l’islam … Caroline Fourest n’hésite pas à dénoncer ce
qui lui parait être un dérapage de la défense de la laïcité à l’hostilité
envers l’islam et les musulmans… Elle conteste de même l’idée que
« l’islam serait la religion des « accueillis » qui n’auraient
qu’à se faire discrets pour ne pas choquer ceux qui les « accueilleraient
« … Elle prend position contre l’interdiction des minarets en Suisse. Elle
prend ses distances avec… Finkielkraut qui voit dans les révoltes de 2005
le produit de l’ « islamisation des banlieues… Dans Tirs
croisés et plus encore dans son livre contre Tarik Ramadan, Caroline Fourest
s’aventure même à comparer positivement l’islam aux autres religions
monothéistes … Dans la foulée, Fourest se fait théologienne… elle s’autorise à
dire ce qu’est le Vrai islam… Le prophète Mahomed n’a pas confondu État
et religion nous annonce-t-elle, mais son message a été trahi et il convient de
revenir à sa vérité… Fourest pousse le ridicule jusqu’à exiger des musulmans
qu’ils procèdent à l’ « abrogation » de certains versets du
Coran. Je dis bien « abrogation » comme s’il s’agissait d’abroger une
loi pondue par le parlement français …. L’islam des Lumières que Fourest
semble tant priser est un islam privé, très privé, un islam privé …
d’islam ! ». Sadri Khiari « Sainte Caroline
contre Tarik Ramadan
Caroline n’a donc rien à craindre des exécuteurs d’opposants à l’islam
puisqu’elle en est une des défenseuses les plus efficaces en France, en servant
à faire croire qu’il serait facile « d’abroger » les versets du coran
contraires à la loi française et jouant le rôle d’accusateur public en racisme
(quand ce n’est pas en folie, car elle est aussi psychiatre…) des opposants
à l’islam.
Sa récente geignasserie sur son blog intitulée « 2012 j’achète une
cotte de maille » est lamentable, et quand on sait la violence et la
gravité extrême des attaques qu’elle commet elle, par exemple en accusant les
uns et les autres comme dans la vidéo ci dessus, contre des opposants à
l’islam, des opposants qui eux, ne sont aucunement à l’abri des exécuteurs de
« blasphémateurs », cette complainte apparait réellement
odieuse.
Ce n’est pas la première fois qu’elle se
plaint ainsi à outrance si l’on en croit ses anciens amis de « Les mots
sont importants » :http://lmsi.net/Une-campagne-honteuse :
« Nous,
sous-signées, ayant assisté au “ Café littéraire ” du 31 mars, qui accueillait
Caroline Fourest et Fiammetta Venner pour échanger autour de leur livre Tirs
croisés, tenons à réagir à la campagne odieuse que les deux auteures mènent sur
leur site internet “ Prochoix ” contre l’institution qui les a invitées, sous
prétexte que cette invitation a été l’occasion d’une mise en cause de leur
travail par plusieurs personnes du public… L’Institut du Monde Arabe a déjà
réagi, en publiant le 7 avril 2004 un communiqué qui démentait formellement les
accusations extrêmement graves figurant dans les textes de Tewfik Allal,
Jean-François Chalot et Fiammetta Venner. Dans ce communiqué de l’IMA, on peut
lire notamment cette mise au point : “ Les débats du 31 mars ont pu
déplaire aux auteurs de Tirs croisés car elles se sont trouvées face à un
public au fait des débats sur l’islam et les islamismes et qui les a
interrogées ou, pour certains, critiquées sur le fond de leur ouvrage. Si
certains membres du public se sont exprimés avec fougue et ont exprimé leur
irritation, l’IMA ne peut accepter que soit suggéré dans la presse que
Mmes C. Fourest et F. Venner aient été physiquement prises à partie ou
menacées. »
Caroline ne craint pas non plus le ridicule quand elle traite avec
suffisance et condescendance, avec une hypocrisie qu’elle croit stupidement
pouvoir dissimuler, les plus courageux de ce siècle et du précédents,
Soljénitsine et Ayaan Hirsi Ali, les présentant comme incapables de
jugement éclairé et intelligent (qu’elle aurait elle par contre évidemment)
et plus ou moins dérangés :
« Les dissidents
ne font pas dans la nuance. Ils résistent. Quitte à préférer la simplification
à la soumission. Soljenitsyne refusait de faire la distinction entre utopie
marxiste et totalitarisme communiste. Était-ce son rôle ? Il a servi un
camp contre un autre. Pouvait-il en être autrement ? Fallait-il boycotter
L’Archipel du goulag, ne pas entendre son cri sous prétexte de certains
excès ? A l’inverse, fallait-il renoncer à souligner ces excès sous
prétexte de l’union sacrée contre le totalitarisme ? Les mêmes questions
se posent, aujourd’hui, à propos des dissidents de l’islamisme. Certains sont
sortis de l’islam au risque d’être assassinés ou d’être stigmatisés comme
traîtres. D’autres ont été forcées de se marier, de porter le voile, d’endurer
les soupçons, les insultes, les calomnies. Elles ont résisté. Pour préférer la
rébellion à la soumission, il faut un tempérament d’acier. Un acier que l’on ne
tord pas facilement pour faire des alliages. Certains refusent la distinction
entre islam et islamisme. Ils parlent même de nouveau fascisme à propos de
l’idéologie au nom de laquelle on a voulu les soumettre de façon autoritaire,
voire totalitaire. Comment leur demander de nuancer ?…Fatigués de devoir
résister aux démocrates de tous bords en plus des fanatiques, certains finissent
par trouver refuge aux États-Unis. Comme l’écrivain Salman Rushdie. Comme
l’ancienne députée néerlandaise Ayaan Hirsi Ali, qui y travaille
aujourd’hui. » « Les dissidents de l’islamisme » (Le Monde, 15 février 2008)
Ce texte a été écrit juste quelques jours après que Caroline se soit
affichée avec Ayaan Hirsi Ali , lors d’un meeting en faveur de Ayaan Hirsi Ali
le 10 février 2008.
Comme l’observe une de ses
partisanes : « antiultralaics.canalblog.com/15 février 2008. Le meeting du 10
février de « soutien » à l’icône islamophobe Ayaan Hirsi Ali… On pouvait
s’étonner de voir dimanche soir notre amie Caroline Fourest sur la tribune aux
côtés d’Ayaan Hirsi Ali. Caroline Fourest, elle a su corriger l’ambiguïté de sa
présence au meeting de dimanche soir. D’une part, elle a soigneusement éviter
de s’afficher avec Ayaan Hirsi Ali dans les radios et les télés, contrairement
à d’autres opportunistes. D’autre part, Caroline Fourest a bien précisé sa position dans une tribune du journal Le
Monde, où elle remet l’église au centre du village : si Ayaan Hirsi Ali est
excessive, c’est parce qu’elle a souffert physiquement non pas de l’islam, mais
d’un obscurantisme et de traditions qui n’ont rien à voir. Merci Caroline, pour
vos sages paroles de respect et de tolérance, qui condamnent sans aucune
ambiguïté à la fois les propos inacceptables d’Ayaan Hirsi Ali contre l’islam
qui ne font qu’attiser les islamistes et provoquer leurs réactions, et la
récupération des souffrances de cette femme à des fins politiciennes et
électoralistes par la clique de Sarkozy et celle de Riposte Laïque. » Christiane Duveau
Faut-il rappeler les injures de Madame Fourest, relayées par BHL, Sopo et
Val, contre Geert Wilders, qui, contrairement à elle, est menacé de mort
au quotidien, doit être protégé par une dizaine de gardes du corps, et ne dort
jamais deux nuits de suite au même endroit ! Que dire des leçons données au
professeur Redeker ou aux électeurs suisses ? Le premier n’aurait pas utilisé
les bons mots, les seconds n’auraient pas bien voté. Quelle indécence !
Tout ceci est dans la lignée de
l’attitude de quelqu’un dont Pascal Boniface dit : « Caroline Fourest porte des accusations très graves, qui
effectivement vaudraient une vive condamnation. Il n’y a qu’un seul problème :
ces accusations sont mensongères. Afin de répliquer aux accusations de
faussaire que je porte contre elle, citations à l’appui, Caroline Fourest
répond par le mensonge, l’amalgame et la calomnie. » « Au
tribunal inquisitorial de Fourest, l’accusation vaut condamnation, les preuves
sont inutiles puisque la cause qu’elle défend est juste. Je sais que ces
attaques d’une rare perversité ne changeront pas son statut, elle sera toujours
défendue par ses amis éditorialistes et patrons de presse, mais ceux qui
connaissent la réalité de ses méthodes seront un peu plus convaincus de sa
malhonnêteté intellectuelle et des libertés qu’elle prend avec la
vérité. » Boniface lui consacre d’ailleurs un chapitre de son
livre « Les intellectuels faussaires » intitulé « Caroline
Fourest, serial menteuse ».
Caroline Fourest parvient à avoir une pétition lancée pour la soutenir
parce que des islamistes l’ont empêchée de parler à l’Université Libre de
Bruxelles : que n’en a -t-elle pas demandée une pour soutenir Marine le
Pen empêchée de la même façon de parler à l’Université de Dauphine ?
Pourtant Madame Fourest ne craint rien d’autre que cette sorte de
chahut, alors que Marine le Pen a déjà été agressée au fusil de chasse,
sans parler des menaces de mort ou viol en vidéo d’un « Cortex »…
Il y a une certaine obscénité dans la double échelle des pétitionnaires en
faveur de Caroline, juste comme un oubli des fondamentaux de notre
démocratie : le fait que les droits humains sont pour tout le monde,
quelque soit les opinions, et en premier de ces droits, le droit à
la liberté d’expression et et à la sureté pour tous, y compris ceux
qui, contrairement à Caroline Fourest, ont le courage de critiquer l’islam,
dont les musulmans sont les premières victimes !
Martine Chapouton
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire