Les faux debiles et vrais carrieristes
Soit les phrases :
-
Le coran est barbare (edicte des normes barbare et
prone haine et violence)
-
Les musulmans sont barbares (appliquent des normes
barbares et pronent haine et violence)
Il faut un QI de combien pour voir qu’elles n’ont pas la meme
signification ?
Soit les phrases :
-
Le coran ne doit pas être essentialisé, ontologisé
-
Les musulmans ne doivent pas etre essentialisés,
ontologisés
Il faut un QI de combien pour voir qu’elles n’ont pas la meme
signification ?
Moi « je ne crois pas », que des personnes qui font
profession d’etudier ces deux sujets ou l’un des deux, puissent plaider l’idiotie
quand ils affirment que ces phrases ont la même signification.
Ce que je vois, c’est le sophisme suivant : «
Vous dites que le coran est barbare , donc vous essentialisez les
musulmans en les stigmatisants comme barbares, donc vous êtes génocidaire »,
Je vois des personnes faisant profession d’étudier ces
sujets ou l’un deux prononcer partout et tout le temps ce sophisme.
Et non, je ne crois pas que les personnes qui le font auraient
un QI d’huitre.
Je crois qu’elles disent ce qui leur permet à elles de faire
carrière.
Or étant donné que c’est sur la base des prescriptions du coran,
de la loi islamique qu’il contient, complétée par les textes reconnus par presque
tous les savants musulmans (sauf les musulmans strictement coraniques et sous
réserve des autres discussions sur la composition historique du texte lui-même),
que sont commis jusqu’ à aujourd’hui des
crimes barbares,
Et étant donné que tout intellectuel contemporain connait l’importance
de l’étude de la signification des textes idéologiques servant de référence à
des personnes ou indiquées comme référence à des groupes de personne par des
personnes ayant un pouvoir dans ces groupes, (en particulier les juristes le
savent, et en particulier lorsqu’il s’agit de textes juridiques),
j’estime qu’utiliser ce sophisme pour occulter la signification
barbare du coran et ne laisser parler que ses apologistes, est un acte de
complicité avec les criminels commettant des actes barbares selon ses
prescriptions et encouragements,
j’estime que les professionnels qui le font, sont coupables
de collaboration intellectuelle.
Bien sur je condamne moralement totalement ces professionnels.
Et par ailleurs, je condamne aussi les intellectuels qui, sans à proprement parler, attribuer à la population désignée ou se désignant comme musulman, un être déterminé, une "essence", s'expriment néanmoins de manière imprécise à ce sujet, laissant le public courant courir le risque de croire à un déterminisme, donc de croire qu'il y aurait quelque chose d'intrinsequement mauvais chez les personnes de cette population, ce qui est bien entendu faux :
il n'y a aucun déterminisme dans aucune population, les gens sont libres de choisir leurs idées, idéologies, leurs actes, de suivre ou pas le modele de leurs ancêtres, et les prescriptions des textes qui ont été imposés comme références dans leurs pays ou famille,
encore faut il pour qu'ils soient en pratique libres de le faire, qu'on ne leur interdise pas d'y réfléchir en les accusant de délits d'opinion, lorsqu'ils remettent en question les héritages intellectuels.
