Les antiracistes qui affirment que critiquer l'islam et affirmer
que les personnes dites musulmanes qui commettent des actes de violences en se
réclamant de la loi islamique agissent en effet bel et bien en conformité avec
celle-ci, serait du racisme sont des antiracistes de pacotille et plutôt des
jean foutre, car la négligence intellectuelle à ce point est inexcusable.
Pour avoir lu des dizaines d'ouvrages sur l'islam, d'auteurs de
toute origines, j'affirme que oui les terroristes et dictateurs se réclamant de
l'islam agissent bel et bien en conformité avec sa loi. Et que oui, une
personne pensant devoir agir en obéissant au dieu du coran, peut tout à fait
logiquement et de manière cohérente, décider de commettre les crimes les plus
abominables pour lui obéir, car cette lecture des textes est logiquement
exacte, logiquement conforme aux textes, bien qu'elle (cette personne) puisse
également, parce qu'elle est un être humain libre de décider et susceptible de
ne pas agir de manière cohérente avec une loi, estimer qu'elle doute de sa
lecture du coran et qu'elle n'agira pas ainsi.
Il n'y a aucun automatisme, répétons-le, dans l’être humain, et il
faut être d'un esprit singulièrement confus, ou d'une négligence grave - soit :
des jean foutre - pour prétendre que dire " Tel texte de loi oblige à tels
actes dans telles circonstances, et donc toute personne obéissant à cette loi
doit, est censée selon cette loi, commettre cet acte dans ces circonstances
" signifierait " toute personne voulant obéir à cette loi va
automatiquement réaliser tous ces actes ".
Une telle déduction est fausse. Les magistrats devraient être les
premiers à le savoir car si les lois étaient appliquées par tous et toutes,
automatiquement, comme un logiciel animant un robot, il n'y aurait pas de
tribunaux pénaux et il n'y aurait pas ni Cour de Cassation, ni Conseil d'Etat,
ni Conseil constitutionnel pour juger ceux qui ne les appliquent pas ou pour
résoudre les difficultés de compréhension y compris dans les textes
modernes.
La loi islamique est inhumaine, et les exemples sont légion
qui montrent que les personnes vivant dans des pays conquis par l'islam ou se
croyant liés par la loi islamique, conservent pour autant leurs aptitudes
humaines, affectives et morales, et sont souvent déchirées entre les deux (leur
croyance au devoir l’obéir aux lois islamiques et ces aptitudes).
Les antiracistes de pacotilles justifient leur paresse
intellectuelle pour ne pas étudier l'islam et voir la pression que ces textes
exercent ou permettent, le système totalitaire qui en découle.
Ces antiracistes jeanfoutre se font ainsi l'allié objectif de ce
mécanisme totalitaire, en niant le problème posé par ces textes, qu'ils ont la
flemme d'étudier réellement.
L'ANTIRACISME REEL, l’universalisme
réel, consiste à protéger les personnes des pays conquis historiquement par
l'islam, en montrant, textes et sources historiques à l'appui, que les
violences commises par les personnes de ces pays et se disant musulmanes contre
les autres ou envers leurs propres coreligionnaires, découlent uniquement de
l'idéologie de ces textes, et en aucun cas de caractéristiques biologiques, de
prédispositions qu'auraient ces populations.
Les antiracistes de pacotilles incitent à un racisme réel en
laissant croire que les textes de l'islam ne sont pas plus barbares que les
autres : ce faisant, étant la réalité des violences commises au nom de l’islam
et connues de tous – et encore pas dans toute son ampleur-, ils incitent à
croire que les populations dites musulmanes auraient une prédisposition à une
interprétation violente de textes religieux. Cette propagande martelant que
l'islam vrai est bon et que les personnes agissant de manière violente au nom
de l'islam en auraient une fausse compréhension, est fausse et dangereuse, car
elle incite à penser qu'il y aurait dans ces populations là, une plus forte proportion
de personnes prédisposées à de fausses interprétations violentes de textes,
prédisposées à des passages à l'acte violent.
Cette propagande des antiracistes de pacotilles répand donc une
description raciste au dernier degré, tout en se cachant ce caractère raciste
par l'omission du mot "race", et en martelant "la majorité des
musulmans est pacifique", alors que le contenu des
propos, le sens des propos l'est à 100%. Car il ne suffit pas de dire qu'une
majorité de personne échappent à une propension intrinsèque et liée à son
origine, pour effacer l'assignation
ethnique, généalogique, donc génétique, à une certaine forme de pensée.
Je suis une antiraciste réelle, et j'affirme qu’il faut dire et répéter
ce qui suit :
1- Le sens logique et clair de la loi islamique est de prôner des
actes qui sont selon nos principes criminels et violents.
2 - Toute personne, de quelque origine qu'elle soit, à laquelle on
a inculqué qu'elle doit se soumettre à la loi du coran, en déduira logiquement
qu'elle doit dans certaines circonstances commettre des actes qui sont selon
nos principes criminels et violents, et subira la pression de cette pensée et
de son entourage partageant cette conviction ; et pour autant, elle conservera
sa liberté intrinsèque d'être humain, universellement "doué de
raison", lui permettant de décider de ne pas commettre de tels actes et de
ne pas croire qu'elle doit se soumettre à la loi du coran.
3 - Toute personne, de quelque origine qu'elle soit, à laquelle on
a inculqué qu'elle doit se soumettre à la loi du coran, mérite la compréhension
et le soutien des personnes qui n'ont pas subi cet enseignement, pour l'aider à
s'en distancier et à s'en émanciper.
Les victimes d'attentats et de violences au quotidien, comme leurs
bourreaux, lorsqu'ils ont subi cet enseignement ici en Europe, en raison du
martèlement des antiracistes de pacotille défendant l'islam, sont tous,
victimes et bourreaux, des victimes de ces pseudos antiracistes.
Tout défenseur de l'islam a du sang sur les mains
aujourd'hui.
Prôner la lecture chronologique de l’islam peut en effet aider à
cette prise de conscience de l’absurdité de la loi entière de l’islam, aider à
s’en distancier progressivement en limitant son application aux premiers
écrits, qui incitent moins directement à la violence que les suivants.
D’une façon générale, l’étude réfléchie des textes islamiques,
leur discussion libre, est à mon sens la seule manière pacifique de repousser
la violence à laquelle ils incitent, la seule réellement efficace. Pour ma part
je suis persuadée qu’elle peut mener à la fin de la référence à l’islam en tant
que loi actuelle, et à sa relégation à l’histoire dépassée des lois religieuses
odieuses et abandonnées.
Bombarder les populations musulmanes sous prétexte de s’en prendre
aux « terroristes », ou même décimer les terroristes eux-mêmes,
n’extirpe pas la racine du mal qu’est le coran. S’attaquer aux terroristes,
c’est s’attaquer aux effets et non aux causes. S’en prendre aux populations
musulmanes entières est le plus souvent un acte néo-colonialiste pur et simple
mêlé de crime de guerre. Des crimes en retour que les antiracistes de pacotilles
légitiment intellectuellement pour une partie d’entre eux, au nom d’un devoir d’intervention.
Les antiracistes de pacotille prônent encore l’arrivée massive de
populations de pays musulmans, et la perpétuation de l’endoctrinement à l’islam
ici. Faisant cela, ils créent ou accentuent les « circonstances »
dans lesquelles la loi islamique prône la guerre sainte, encourageant ainsi des
actes de violence qui ne se produiraient pas si les populations de pays
musulmans y demeuraient. Faisant cela ils se rendent coupables des crimes
commis par certains des arrivants sur les populations autochtones des pays
d’arrivée.
Les antiracistes de pacotilles quand ils sont blancs sont des
néo-esclavagistes qui ne veulent pas se regarder en face, des hommes et femmes
qui disent benoîtement « l’économie de l’Europe en bonne santé donc
vieillissante a besoin d’immigré », ce qui signifie « mesdames
du Lebersborn « consenti » des pays du Sud ou de l’Est pondez nous de
la chair humaine, du travailleur ou du consommateur ». Les antiracistes de
pacotilles quand ils sont eux-mêmes originaires de ces pays et prônent l’immigration,
ne dénoncent cet esclavagisme que pour vilipender le « blanc » et
justifier leur propre colonialisme contre de l’Europe. Ce sont deux racismes en
miroir, deux colonialismes en miroir, qui tous deux s’appuient sur l’islam,
défendent l’islam. L’un pour omettre l’aspect humain et culturel des déplacements
de population, pour faire oublier le contenu de l’islam et les différences
idéologiques entre les populations, et réduire l’humain au producteur et au
consommateur. L’autre pour faire de l’islam un repère identitaire, une source
de combattivité, de lutte économique entre les populations d’origine géographique
différente.
Tout ceci n’a rien à voir avec la reconnaissance de l’humain,
humain qui dans son universalité, nait aussi avec un passé, avec des
attachements, avec une dimension culturelle, qu’il est libre et doit être
libre, de conserver ou pas. Les faux antiracistes occidentaux arrachent de force la
dimension historique et les attachements humains, surtout leur dimension
chrétienne lorsqu’elle freine le marché et l’esclavagisme, tout en enfermant « les
musulmans » dans une identité islamique qu’ils prétendent formater à leur
gré. Les faux antiracistes du monde musulman enferment, eux, les humains dans
une identité islamique tout court, dont ils soulignent pour certains, l’évolutivité,
l’absence d’essence, afin de rendre leurs prétentions plus digestes selon les
critères occidentaux.
L’antiracisme de pacotille fait abstraction de l’aberration
économique et humaine que représente la migration de populations lorsqu’elle
correspond à un différentiel de croissances démographiques.
L’antiracisme réel consiste à reconnaitre les besoins universels
des personnes et par conséquent à prôner partout des soins permettant l’allongement
de la durée de la vie et la responsabilité dans la mise au monde des enfants.
L’Europe, hypocrite, cynique, se réjouit de la « dynamique »
démographique du Sud musulman, comme un maquignon esclavagiste se réjouit du
ventre en bon état d’une esclave qui en produira d’autre. Les antiracistes de
pacotille ont pour fonction la « communication externe » de
cette traite-là, de ces profits là.
L’antiracisme réel consiste à reconnaître le droit de naître parce
que l’on est désiré pour soi, avec pour devoir l’aide à ses propres parents
mais non pas le service des parents des autres, pendant que les siens demeurent
dans un pays où ils n’ont pas de soins …
L’antiracisme réel, quand on est « noir », consiste à
reconnaitre que les inventions scientifiques et techniques des « blancs »
sont historiquement leur fait et non à les calomnier en imputant leur
développement à des colonisations. Il consiste à reconnaître (et tabler sur)
ses propres forces, savoirs, techniques et richesses, sur son propre continent
pour vivre libre et dignement.
L’antiracisme réel consiste
à faire confiance à ces populations du monde aujourd’hui musulman pour
s’émanciper par elles-mêmes, avec pour seul soutien notre soutien intellectuel
et moral, notre défense de la liberté de pensée et de discussion ici en Europe,
et le refus de la corruption ou de concurrences déloyales qui contribue à la
destruction des économies d’autres pays.
Protéger la liberté de
pensée et de s'exprimer ici est primordial. Protéger les personnes qui
informent et discutent sur l’islam est primordial. Y compris les musulmans en recherche de
relecture de l’islam et menacés pour cela sous l’accusation d’innovation
blâmable.
