Nous avons fait de la terre un enfer ...
Nous avons fait de la terre un enfer pour la plupart des animaux vivant, dit le physicien Aurélien Barrau.
Nous avons de plus en plus de moyens de nous déplacer, d'écrans pour voir : mais pour voir quoi ?
Notre seul patrimoine réel, les vivants dans leur richesse et savoir immense, nous le détruisons à grande vitesse à ce que notre cervelle est capable de connaitre, soit infiniment peu par rapport à la création.
Nous allons réduire notre planète à un enfer d'ennui, de laideur, et sans doute par suite d'agonies et de mort. Mais au moins nous pourrons les enregistrer et les revivre, quel progrès ...
Les jeunes le sentent. Il n'est pas difficile de les manipuler pour leur faire défendre n'importe quel projet profitable qui accélérera ces processus. Parce qu'ils sentent qu'ils doivent se mobiliser. Espérons qu'ils sauront lutter contre ceux qui les manipulent ainsi.
Je suis climato- agnostique
Les carottes ( nous ) sont elles cuites ?
Je suis climato - agnostique.
Je revendique le droit de ne pas " croire " ou " ne pas croire " à propos de sujets scientifiques.
Une question scientifique ne devrait pas relever de la "foi "...
C'est quoi la question au fait ?
Bien des personnes s'étalant sur le sujet sont même incapables de formuler les questions exactes posées à la science, questions requérant elles-mêmes des connaissances en physique, géologie, chimie, géothermie, climatologie etc
Choix de vidéos " en vogue ", absolument pas " équilibré " puisque savoir ce qui serait des avis équilibrés sur le sujet nécessiterait de connaitre à fond les études et de pouvoir les revoir, mais qui du moins sont des conférences ou interviews de scientifiques :
" Les vivants non humains n'ont tout simplement plus de place pour vivre "
Là est à mon sens le principal problème écologique actuel, qui peut conduire à des hécatombes par destruction de la chaine alimentaire et autres équilibres biologiques et chimiques.
" Cette religion de la croissance est totalement irrationnelle "
je le trouve aussi ...
" Le mot décroissance est mal choisi ... "
comme quantité de mots trop flous balancés aujourd'hui dans les gros titres des médias ...
" Dans beaucoup de pays, les enfants sont l'assurance sur l'avenir, dès lors qu'il y a des assurances sociales, automatiquement la natalité baisse "
oui, mais pas seulement, l'idéologie impérialiste des peuples joue aussi un rôle, et les deux sont liés lorsque le fonctionnement de cette assurance passe par la conquête par les jeunes soldats au profits des plus vieux
John Christy :
Gretha Thunberg
Je trouve sur facebook ce texte d'une internaute, avec lequel je suis entièrement d'accord :
" COUP DE GUEULE!!!!! Je n'en peux plus des attaques immondes, des insultes, et de la bêtise crasse sur cette jeune fille de 16 ans qu'est Greta Thunberg!!!! Je trouve honteux les remarques sur son visage, quand par bêtise, on ignore que les autistes ont du mal à reconnaître les émotions et ne connaissent pas nos codes pour les exprimer, et donc ne le font pas comme nous! Je trouve ignoble les insultes qui la font passer pour attardée mentale, alors que les asperger sont très intelligent! Je trouve immonde de ne faire d'elle que soit une marionnette manipulée, ou un tyran ignorant! Mais que l'on partage ou pas ses idées , ce qui m'écœure plus que tout , c'est que DES PARENTS, GRANDS PARENTS, ONCLES, TANTES, FRÈRES OU SŒURS PUISSENT CRACHER UNE TELLE HAINE SUR UNE ENFANT DE 16 ANS À PEINE, ET UNE ENFANT HANDICAPÉE EN PLUS! Vous feriez de même si elle était "normale"? Si c'était votre fille? Votre sœur? Ou votre voisine? Décidément, l'être humain me dégoûte un peu plus chaque jour ! "
Des jeunes sont soumis à des informations paniquantes, des jeunes paniquent, sont mis en scène, puis moqués ...
Et devant cette maltraitance grave, car le passage médiatique marquera leurs vies, quasiment pas de réaction protectrice, telle celle de l'auteure de ce texte ...
Vraiment effarant.
Thunberg en Fifi brin d'acier
Riposte laïque contre moi
Le journal Riposte laique s'est mis à se servir de moi d'une manière immonde et dégoutante, après une longue évolution de la tendance " alliance féminisme et laicité " vers le machisme crade et les caricatures lyncheuses.
Ce journal s'est servi de moi pour un amusement offert à ses lecteurs : jouons à se défouler contre une lesbienne féministe, qu'est ce qu'on se marre ... Bien sur, je suis bien d'accord, leur cible a commis des actes que je qualifie pour ma part de criminels au sens moral et , je le pense mais la justice n'a pas examiné ce point, délictuels au sens pénal. Mais ce n'est pas une raison pour réduire tout à du rire gras et pour m'utiliser dans l'affaire, avec le plus grand mépris, la plus grande négligence envers moi. Tout ceci est criminel moralement aussi et répugnant.
Riposte laique finit par confondre le moyen : l'ecriture, la publicité, avec le but : faire comprendre au public certains problemes dramatiques. Et en vient à se contrefoutre d'utiliser les gens au risque de causer des drames. A se demander s'ils croient encore à ce qu'ils racontent.
Les lyncheurs de juifs
ERIC Zemmour est BERBERE, et JUIF,
Zemmour prône l'
ASSIMILATION,
soit EXACTEMENT le contraire des racistes qui estiment qu'elle
est impossible.
Le reste n’est que PRETEXTES pour des ANTISEMITES avides de
s'exciter contre un BERBERE JUIF et immigré en France métropolitaine A CAUSE DE L ANTISEMITISME MUSULMAN
!
La France PROFITEUSE des pétro dollars, qui ne rêve que des bifftons qatari, la France PROFITEUSE des petits livreurs sans papier "uberisés", la France LARVESQUE, prête à RAMPER pour quelques avantages matériels, cette France là exulte :
ah ! elle le tient son "JUIF RACISTE", ah! elle la tient sa preuve que ce sont des salauds tous ces juifs qui se plaignent de la religion des précieux "arabes" "immigrés" qui lui procurent tous ces avantages devant lesquels elle BAVE ....
Cette France là est largement la même qui se glorifie d'avoir jeté le christianisme de ses ancêtres, le vouant au gémonies de "l'obscurantisme", parce qu'il lui rappelait un peu trop que l'homme ne vit pas que de pain.
Pour moi, la France DIGNE est celle qui s'insurge contre toutes les doctrines qui AVILISSENT l'humanité en LEGITIMANT DES CRIMES, et servent à l'exploitation des plus faibles. Cette France là combat l'islam, radicalement, et sans être anti-musulmans.
On m'a demandé : quels peuvent être les avantages de l'immigration ? Pour moi ils sont évidemment les possibilités de discussion et de rencontre entre des personnes venues de mondes différents. Les discussions entre les personnes venues des cultures religieuses différentes, peuvent permettre d'avancer utilement dans les réflexions. Mais A CONDITION, que ces discussions ne soient pas vérolées par des mensonges, des bassesses et des flagorneries. La France qui baisse sa culotte pour des bifftons, la France qui vend ses filles pour des avantages sonnant et trébuchant, n'est pas dans ce dialogue là.
NB : l'expression "antisémitisme musulman" ne signifie pas que tout musulman serait antisémite mais qu'il existe un antisémitisme dans les textes musulman et chez certains musulmans.
La France PROFITEUSE des pétro dollars, qui ne rêve que des bifftons qatari, la France PROFITEUSE des petits livreurs sans papier "uberisés", la France LARVESQUE, prête à RAMPER pour quelques avantages matériels, cette France là exulte :
ah ! elle le tient son "JUIF RACISTE", ah! elle la tient sa preuve que ce sont des salauds tous ces juifs qui se plaignent de la religion des précieux "arabes" "immigrés" qui lui procurent tous ces avantages devant lesquels elle BAVE ....
Cette France là est largement la même qui se glorifie d'avoir jeté le christianisme de ses ancêtres, le vouant au gémonies de "l'obscurantisme", parce qu'il lui rappelait un peu trop que l'homme ne vit pas que de pain.
Pour moi, la France DIGNE est celle qui s'insurge contre toutes les doctrines qui AVILISSENT l'humanité en LEGITIMANT DES CRIMES, et servent à l'exploitation des plus faibles. Cette France là combat l'islam, radicalement, et sans être anti-musulmans.
On m'a demandé : quels peuvent être les avantages de l'immigration ? Pour moi ils sont évidemment les possibilités de discussion et de rencontre entre des personnes venues de mondes différents. Les discussions entre les personnes venues des cultures religieuses différentes, peuvent permettre d'avancer utilement dans les réflexions. Mais A CONDITION, que ces discussions ne soient pas vérolées par des mensonges, des bassesses et des flagorneries. La France qui baisse sa culotte pour des bifftons, la France qui vend ses filles pour des avantages sonnant et trébuchant, n'est pas dans ce dialogue là.
NB : l'expression "antisémitisme musulman" ne signifie pas que tout musulman serait antisémite mais qu'il existe un antisémitisme dans les textes musulman et chez certains musulmans.
Sherif Gaber condamné à 3 ans de prison !
L'athée égyptien Sherif Gaber vient d'être condamné à 3 ans de prison pour ses vidéos critiques de l'islam et des religions, féministes et anti-homophobes.
Soutenez le sur twitter et son compte youtube.
Mère poule
Mère Poule
L'instinct maternel n'est certes pas tout, surtout pour les êtres humains, certes il est "récupéré" pour lui faire accréditer toutes sortes de systèmes d'exploitation des femmes, mais de là à dire qu'il n'est rien ...
Masquer Mahomet sous Ramadan
La bouffonerie des frasques de Tarik Ramadan est un angle trop facile pour masquer le principal problème des idées de Ramadan, qui sont les idées et actes de Mahomet.
Ani Maamin
Je pense que ces chants sont les meilleures réponses aux thèses antisémites, complotistes, ou anti-judaisme. Sauf pour les sourds.
Synthèse.
Versions Judaisme libéral et orthodoxe américain.
1
2
Versions Judaisme libéral et orthodoxe américain.
1
2
L'Etat, les électeurs français, font semblant que croire ces morts et mutilations seraient inévitables
Thimoty, 19 ans, mort parce que non musulman, sous le couteau d'un Afghan bénéficiaire d'un "droit d'asile".
Les éborgnés et autres mutilés pour avoir manifesté.
Continuons nos sacrifices humains sur l'autel de la Sainte Croissance du PIB.
Il est certain que les féministes carriéristes préfèrent être adoubées par un tel gouvernement, que protester contre ces violations caractérisées des droits humains les plus élémentaires.
Elles n'ont rien à voir avec les VRAIES FEMINISTES, et les VRAIS MILITANTS POUR LA DEFENSE DES DROITS HUMAINS UNIVERSELS.
Paul Weston : quand les dirigeants auront le courage de dire la réalité, il sera trop tard
Paul Weston explique, exactement comme l'égyptien Père Boulad, le véritable danger de l'arrivée en Europe de masse de personnes musulmanes, et ce qu'ils expliquent en substance est que cette arrivée est dangereuse, [ c'est moi qui précise : non pas en raison de ce qui serait une "nature" différente de ces personnes, mais] en raison des idées essentielles de cette doctrine, dont un certain nombre d'entre elle adoptent les normes, qui sont des normes discriminatoires et impérialistes.
Dans la seconde vidéo, Weston ironise sur la définition absurde du racisme donnée par la gauche selon lui, je dirai pour ma part par tous les paresseux qui servent cette politique de la facilité de l'Occident, voulant profitant des immigrés et des rapports d'affaires avec les pays musulmans et ne pas croire au prix à payer pour ce profit, définition qui fait qu'il est classé comme raciste, simplement parce qu'il tient à préserver la culture de son pays.
La plus éclatante démonstration de ce qu'il dit est la bataille au sein du Planning Familial qui défend aujourd'hui le port du voile/burkini comme une liberté, tendance que des "vieux universalistes", en fait des européens pour la plupart, tentent de combattre.
Cette évolution qui est due à l'évolution démographique des jeunes femmes, de plus en plus issues de pays musulmanes, qui souvent, soit adoptent le point de vue colonialiste islamique, soit au contraire en sont éloignées et ne subissent pas directement les effets de la charia ici , et qui croient naïvement aux crédos des médias immigrationnistes financés par les pouvoirs économiques capitalistes, en particulier à la doctrine du " c'est mon choix, pas de jugement " et jugent toute norme comme répression odieuse et discrimination raciste.
1
2
Dans la seconde vidéo, Weston ironise sur la définition absurde du racisme donnée par la gauche selon lui, je dirai pour ma part par tous les paresseux qui servent cette politique de la facilité de l'Occident, voulant profitant des immigrés et des rapports d'affaires avec les pays musulmans et ne pas croire au prix à payer pour ce profit, définition qui fait qu'il est classé comme raciste, simplement parce qu'il tient à préserver la culture de son pays.
La plus éclatante démonstration de ce qu'il dit est la bataille au sein du Planning Familial qui défend aujourd'hui le port du voile/burkini comme une liberté, tendance que des "vieux universalistes", en fait des européens pour la plupart, tentent de combattre.
Cette évolution qui est due à l'évolution démographique des jeunes femmes, de plus en plus issues de pays musulmanes, qui souvent, soit adoptent le point de vue colonialiste islamique, soit au contraire en sont éloignées et ne subissent pas directement les effets de la charia ici , et qui croient naïvement aux crédos des médias immigrationnistes financés par les pouvoirs économiques capitalistes, en particulier à la doctrine du " c'est mon choix, pas de jugement " et jugent toute norme comme répression odieuse et discrimination raciste.
1
2
Urgence écologique et thèses climatologiques
L'écologie, les soins donnés à la terre, sont des priorités vitales.
La posture " machiste " consistant en gros à dire " moi la terre comme à une femme je lui fais ce que je veux, et ceux qui protestent n'ont pas compris la vie " est bien sur ridicule.
Même des pays " pauvres " voient que l'écologie est une priorité de santé. Elle l'est d'ailleurs surtout pour eux, car leurs infrastructures sont très vite débordées par des poisons.
A cause de cette nécessité, des marchands de camelotes diverses, tentent de nous fourger quantité de produits gaspilleurs de ressources, sous prétexte de préservation de l'environnement.
Ne soyons pas dupes de ses mensonges là.
Changer le parc des voitures, installer des éoliennes géantes, représente des profits faramineux, au prix de dépenses tout aussi faramineuses en matériaux et énergies, soit disant pour économiser des émissions d'un gaz qui constitue l'engrais le plus propre pour les plantes, leur nourriture de base : le CO2 ...
Tout en continuant à construire des bâtiments de verre qui sont de véritables serres et nécessitent l'utilisation des pires gaz à effet de serre ( les gaz réfrigérants) pour leur climatisation, sans parler des gaspillages monstres pour les travaux d'entretien compliqués.
Une mauvaise farce que tout ceci non ?
Pendant ce temps la Chine simplement nettoie son pays, plante des millions d'arbres. Pendant ce temps là les vrais écologistes construisent des maisons dont la conception permet aération, protection contre le froid et la chaleur. Pendant ce temps là des magasins commencent une politique d'offre de produits locaux. Pendant ce temps là nombre de paysages, éleveurs, tentent une agriculture adaptées, pas forcément labellisées, et tentent d'obtenir le droit d'abattre les bêtes sans souffrance etc etc... C'est cette voie là qu'il faut suivre.
Il me parait douteux ( mais je n'ai qu'une connaissance très réduite de ces questions) que l'être humain ait vraiment créé une "ère humaine" et soit responsable des changements climatiques généraux de la planète. Par contre il me parait certain qu'il a une influence sur la "propreté" de la planète, sur la viabilité des autres espèces, et que sa conduite peut effectivement à des désastres sanitaires et éventuellement à des hécatombes humaines, sans même parler de l'atteinte à la beauté de la nature et des paysages légués par les générations précédentes.
Là est notre responsabilité.
1
2
3
4
Voir aussi sur " le Media " :
ÉNERGIES RENOUVELABLES, LE CASSE DU SIÈCLE Partie 1 - GILLES BALBASTRE
ÉCOLOGIE ET CRITIQUE DES MÉDIAS Partie 2 - GILLES BALBASTRE
la polémique stupide autour de la phrase stupide sur " le droit d'etre islamophobe "
La polémique stupide autour de la phrase stupide sur " le
droit d'etre islamophobe "
Quand un mot est ambiguë,
polysémique au point de contenir deux sens pouvant prendre des significations
totalement opposées, il est parfaitement stupide d'utiliser ce mot.
Je récuse le mot islamophobe
dont un des sens le mieux compris par le public est l'odieuse haine contre les
musulmans. Il est donc une INSULTE caractérisée contre ceux contre qui il
est employé contre leur volonté.
Si l’on veut dire « peur de l’islam, de la doctrine de l’islam »,
il faut dire « peur de la loi islamique » et non pas se pathologiser
soit même en employant un mot que le public comprend comme signifiant « peur
ou haine des musulmans ».
A moins de se complaire dans ou de vouloir jouer de l’ambiguïté du
lexique.
Les anti-communistes primaires
voulaient la fin du communisme ( du moins version Lénine-Staline-Mao pas
version Kibboutz d'ailleurs), pas l'extermination des communistes. C'est
pourquoi pour ma part, j'utilise l'expression anti-islam primaire, et en disant
que sous le vocable "islam" je désigne l'idéologie, et non une
population.
Les querelles autour de mots
non définis sont des " buzz " médiatiques, non de la réflexion, et
n'ont rien de philosophique. Des petites phrases "pour faire parler
les bavards".
L'ignoble complicité de ceux qui se targuent de ne pas combattre l'islam en tant que doctrine
J'écrivais il y a quelques jours, en trouvant cette nouvelle vidéo du Dr Wafa Sultan, les lignes qui suivent.
Aujourd'hui, à la suite d'une conversation avec un-e intellectuel-le à qui je propose une nouvelle fois des information, je suis de plus en plus horrifiée par le degré de MENSONGE DELIBERE DES INTELLECTUELS, lâches et escrocs, sur le sujet de l'islam, et LEUR CYNISME TOTAL dans l'humiliation et la persécution de ceux qui tentent d'expliquer les crimes commis au nom de l'islam et de les combattre pacifiquement en expliquant et réfutant cette doctrine.
Comme autrefois sur l'URSS, la Chine et leurs répressions, massacres de masse, terribles, contre leurs populations.
La GROSSIERETE de leurs mensonges, l'IMPUDENTE ASSERTIVITE de leur "pose", DOIT ETRE DENONCEE AVEC UNE VIGUEUR EQUIVALENTE.
Oyez, oyez, public, ON SE FOUT DE VOUS ! On vous trompe avec le plus grand cynisme.
Selon la loi coranique telle qu'elle résulte à l'évidence des textes reconnus par les savants de l'islam depuis la composition du corpus de ces textes, selon nombre d'imams, HAIR les non musulmans et tout particulièrement les juifs est un DEVOIR. Les tuer est normal, les massacrer est normal.
Alors,
Faux Connards et vrais Complices des assassins, que sont les "intellectuels " qui disent " on ne critique pas la religion de quelqu'un ", " il ne faut pas s'en prendre à l'islam en tant que tel, car il y a des musulmans pacifiques ".
Comme si l'on contestait ce point, l'attitude pacifique de personnes, lorsque l'on explique une norme religieuse. Comme s'ils ignoraient la distinction entre la description d'une norme et la description de son application ou non.
Ils se FOUTENT de leur auditoire en prétendant le contraire.
Faux Connards et vrais Complices des assassins, que sont les "intellectuels" qui prétendent " inutile d'écouter les anti-islam, on sait bien ce qui se cache derrière leur discours et où ils veulent en venir ".
Comme s'ils ignoraient qu'il n'y a pas qu'une seule conclusion possible de la description d'une théories, mais de nombreuses déduction possible de sens diamétralement opposé.
Ils se FOUTENT de leur auditoire en prétendant le contraire.
Faux ignares et vrais Complices des assassins, que sont les "intellectuels" qui REFUSENT de lire les ouvrages sur l'islam, se targuent de leur "sainte ignorance laïque des religions" et prétendent que les masses s'enflammeraient contre les musulmans si elles entendaient des critiques de l'islam.
Comme s"ils ignoraient que l'on peut tout au contraire montrer la compassion que méritent les personnes dont les pays sont historiquement victimes du joug de cette loi et des bandits envahisseurs ou des traitres qui les ont imposés.
Ils se FOUTENT de leur auditoire en prétendant le contraire.
Tous ces gens, professionnels de l'information, qui se complaisent dans la connerie et l'ignorance, qui se targuent de la lecture d'écrits trompeurs tout en refusant de lire tous les ouvrages ( et d'abord les textes fondamentaux et les écrits les plus classiques et les écrits DE musulmans) sont, de plus en plus évidemment, des Complices par INTERET, des prostituées de la basse espèce, mêlant la lâcheté et l'arrogance. ILS HAISSENT surtout tous ceux qui se mettent en travers de leurs petites minables ambitions, et TENTENT d'ENTRAINER Leur auditoire dans LEUR HAINE ABJECTE.
LA LOI ISLAMIQUE ne prône pas que des actes condamnables, loin de là, c'est pourquoi aussi elle attire, des personnes sincères et "équilibrées". Mais elle est pathogène pour eux et elles aussi.
Car elle joue d'abord et principalement, sur les pires instincts, elle prône la haine et les violences dans certains cas et envers certaines personnes qu'elle rabaisse et discrimine, jusqu'à prôner leur extermination. De manière claire et depuis le début de son existence. Elle a été appliquée depuis le début et continue de l'être aujourd'hui par quantité de personnes, sans que cela soit une application mécanique puisque l'être humain n'est pas une mécanique, mais un être libre. Elle est appliquée contre des musulman-e-s et contre des non musulman-e-s. Elle est dans tous les cas, pour ces dispositions violentes, assassines, abominable et criminelle.
Le nier est un acte de Complicité et d'encouragement aux crimes commis par ceux qui pensent, sincèrement d'ailleurs pour quantité d'entre eux, devoir les commettre par ordre d'une divinité.
***
Je dédie ces vidéos à tous les insulteurs des antiislam pour qu'ils voient que nous aussi sommes plusieurs, de partout et en particulier de l'intérieur du monde conquis historiquement par les troupes de Mahomet et leurs successeurs. Le ridicule, l'immonde cupidité, l'immonde hypocrisie, la répugnante hargne et haine de ces lâches et veules insulteurs d'antiislam, qui préfèrent simplement : "tous sauf manquer de pétrole" et dont le défoulement favori est de se défouler contre ceux qui n'acceptent pas que l'on tue, torture, viole ...
1
2 حوار مع الدكتورة وفاء سلطان...بث مشترك مع قناة اجهر
3
Peut-on réformer l'islam
هل يمكن إصلاح الإسلام؟ مع حامد عبد الصمد وفاء سلطان والأخ رشيد
4
كلمة رائعة للدكتورة وفاء سلطان
4
5
Du gothique au satanisme : macabre, malsain, morbide ...
Reflet de ce que notre société propose aux adolescents ?
1 2
1 2
Elle déversait sa merde sur moi, elle est promue G 7 ...
C'est moi la juive " qui pue " ... comme vous dites.
C'est beau quand on étale sa connerie et sa hargne , n'est ce pas Marie Cervetti ? et c'est vous que l'on nomme pour défendre l'égalité homme femme ?
http://elisseievnatome2.blogspot.com/2015/09/marie-cervetti-maccuse-de-puer-voila.html
le bon choix de l'équipe Macron pour promouvoir l'égalité au G7 ...
Le comble de la connerie, quand on n'est pas même pas foutue de distinguer les personnes UNIVERSALISTES qui veulent les droits humains partout, "même" sur la terre aujourd'hui d'islam, "même" pour les personnes qui se désignent comme musulmanes aujourd'hui, qui travaillent AVEC et non pas contre, les personnes, dont les féministes, issues de ces pays, de ceux et celles qui les haïssent.
C'est NOUS qu'on TUE, dont on tue les enfants à bout portant, PAS VOUS MARIE CERVETTI, c'est NOUS que vos alliés idéologiques, juifs de cour compris, persécutent à coups de procès, parce que nous expliquons AU NOM DE QUELLE IDEOLOGIE , l'ISLAM, ON NOUS TUE
summum de HAINE IRRATIONNELLE, pour le plaisir de vomir sur des personnes, SANS FAIRE LE MOINDRE EFFORT pour savoir les violences dont elles sont victimes ou menacées.
La violence "privée" est Politique
Les interviews et réactions des membres de la famille de Yann Moix après la publication de son livre, ont l'intérêt de faire apparaître " dans le public " la violence privée.
Des gens se targuant d'être " bien élevés " s'indignent de l'" étalage " , de l' "exhibitionnisme " d'affaires " privées ".
Il faut encore et encore répéter que la violence est une affaire publique, politique.
Répéter que le silence tue.
Répéter que l'enfermement dans le "privé" équivaut à la liberté donné à la personne violente d'agir.
Bien sur la difficulté existe comme toujours dans les "limites", et aussi dans les répercussions éventuellement néfastes aussi de la publicité donnée.
Mais le livre " Orléans " et le scandale autour de ce livre ont au moins l'avantage de montrer la réalité de ces violences, de concrétiser cette représentation, de montrer l'ampleur des répercussions sur tous les membres d'une famille .