Majid Oukacha, auteur d' " Il était une foi, l'islam " a fait appel à la Justice, à la suite de nombreuses menaces de mort, et sans réaction jusqu'à présent.
Majid Oukacha est cible, comme le fut il y a quelques années la courageuse Anne-Marie Delcambre, qui pourtant passait sa vie avec une majorité d'élèves musulmans qu'elle savait ne pas blesser ...
Je soutiens totalement cet homme courageux, comme les autres personnes qui ont fait appel à l'Etat pour être soutenus contre des menaces et danger jusqu'à présent.
Un jour l'histoire de la politique française de compromission contemporaine, envers les désiratas des petrodollars à qui " on ne peut rien refuser " selon un de nos anciens présidents, Qu'elle ne soit pas une nouvelle histoire de la collaboration par non protection ou la livraison de personne, une nouvelle histoire d'une presse Gringoire qui balance les noms et adresse, d'une justice qui ironise sur le fait que l'on n'ai pas déjà été pourchassé chez soi et dont certains semblent s'amuser à en laisser planer la menace. .
Je connais une féministe, française, qui se targue depuis des décennies de lutte antfisicste, de s'en prendre aux femmes de droite, aux hommes de droite, de lutte contre le front, qui se plait à citer ce chant des partisans juifs de Hirsh Glick, comme si elle est était la réincarnation ...
et qui soutient activiment des gens qui BALANCENT DES NOMS DE JUIFS S'OPPOSANT A L'IDEOLOGIE ANTISEMITE DU CORAN QUI POUSSE AU MEURTRE DE JUIFS AUJOURD'HUI, au vrai fascisme en acte aujourd'hui
ha mais j'oubliais ... ces juifs qui s'opposent à la source idéologique des assassinats de juifs aujourd'hui, ce ne peut être que ces salopards de racistes, animés par la haine des arabes
Bien sur que non lutter contre l'idéologie foncièrement guerrièrement virulemment antisémite du coran ce n'est pas hair des "musulmans", c'est sauver et les uns et les autres, les uns de tomber sous les coups des assassins, les autres de le devenir ou de rester dans cette haine, inspirés, terrorisés eux mêmes par un texte et une histoire fasciste réellement, diabolique pour autant que cela puisse être.
Une fille bien comme elle ne peut que vouloir la mort de tels salopards, surtout, surtout, qu'on n'aille pas la soupçonner elle d'avoir la moindre prochitude avec cette engeance, qu'on ne puisse au grand jamais lui reprocher d'avoir refusé son aide quand il s'agit de lutter contre ces sales fascistes juifs là !
" je n'ai pas à me justifer ! " dit elle ! ben évidemmment, qu'est ce que tu pourrais bien dire pour te justifier ?!
Quand tu sais ce que vivent les gens qui ont déja disparaitre leur entourage, des gens tués sous leurs yeux, emmenés pour ne plus revenir, et que tu sais qu'ils vont craindre maintenant pour le reste de leur famille, leurs enfants, petits enfants, désignés comme cibles à des tueurs qui cherchent des cibles, qu'est ce que tu peux bien avoir à répondre !
ha c'est terrible, pour certains, s'indigner de l'indignité au dernier degré, là serait vraiment le plus terrible ...
Engeance pétainiste nouveau style, bien propre sur soi, bien fier de soi
Tous ces gens qui s'emparent de la "Shoah", avec ce snobisme de l'invention de Lanzmann c'est tellement plus chic, et ne font qu'entretenir la source d'atntisémitisme la pire aujourd'hui : l'islam, me font vomir.
Et ça chante religieusement des chants du ghetto ...
Cessez de faire plaisir sur nos tombes, sur nos mémoires, dégagez !
Vous êtes des traîtres, des profiteurs, des collaborateurs.
Vous faites vos carrières, vos poches, cultivez votre relationnel, et votre narcissisme, en terrorisant des juifs d'aujourd'hui, en les désignant aux tueurs, terroristes soutenus par des gouvernements ou croyants en mal de jihad, vous êtes répugnants, autant que les allemands de l'époque.
Un jour ou l'autre, tu auras à en répondre comme les autres traitres.
Pièce de théâtre en quatre actes d'Oscar Wilde, créée en1892 au St James's Theatre de Londres, publiée en 1893 et mise en scène par François Gir pour la télévision dans la traduction et l'adaptation de Margaret Edmunds.Cette comédie est une satire acerbe de la haute société victorienne, puissante et fermée. La pièce se situe à Londres, à la fin du XIXe siècle, dans l'hôtel particulier de Lord et Lady Windermere. Le couple vit une union sans nuage, dans une confiance réciproque, jusqu'au jour où Lady Windermere, à l'esprit droit et noble, apprend par d'insidieux ragots, que son mari entretiendrait une certaine Madame Erlynne.Cette aristocrate, avait quitté mari et enfant, vingt ans auparavant pour mener une vie agitée sur le continent. De retour à Londres, sous un faux nom, elle tente de se faire admettre de nouveau dans la haute société qu'elle avait scandalisée jadis. Refusant de croire à ces odieux commérages, Lady Windermere est cependant troublée devant des preuves apparemment irréfutables et pour se venger, elle se précipite chez Lord Darlington, un ami de la famille qui la courtise. Elle est sauvée de l'irréparable par Mrs Erlynne elle-même, en réalité la mère de Lady Windermere. Alors qu'on la croyait morte, ayant vécu autrefois le drame que vit aujourd'hui sa fille, elle persuade la jeune femme repentante de regagner son foyer. Quand on retrouve l'éventail de Lady Windermere chez Lord Darlington, elle n'hésite pas à s'accuser pour sauver sa fille, puis sans lui révéler son identité, elle s'éloigne pour toujours.
Les maltraitances contre les intersexes sont aussi absurdes qu'horribles, et intolérables.
Vouloir assigner des enfants intersexes à un sexe contre un autre, est une négation de leur biologie, et un trouble induit dans leur identité.
Acceptons de reconnaitre la variété biologique des êtres vivants : les hommes, les femmes, les personnes ayant des caractéristiques physiques non typiques de l'un ou l'autre.
BIOLOGIQUEMENT il existe des personnes qui n'ont pas les caractéristiques typiques d'un sexe ou d'un autre.
Dès lors qu'elles ou ils sont en bonne santé : où est le problème, sinon dans l'esprit dérangé d'idéologues fanatiques de l'assignation à un sexe ou un autre de tous les êtres humains.?
Il est ridicule de confondre cette situation avec une théorie de libre choix ou de pur culturalisme plus ou moins fumeuse. Nier la réalité biologique des êtres est une violence, les mutiler encore plus, les accuser de prétendre à une liberté abusive de choix alors qu'ils décrivent ou veulent savoir ce qui est arrivé à leur propre corps, est une maltraitance morale et une imbécilité.
ll faut être cinglé pour mutiler des enfants ou les traiter chimiquement, alors qu'ils n'ont aucun problème de santé, il s'agit de CRIMES. Tenter de "forcer" la ressemblance à un sexe est rajouter une perturbation biologique, chimique, à une "anomalie" déjà existante, en créant un trouble de santé de toute pièce, là où il n'y en a aucun. Ces actes sont complètement opposées à l'éthique médicale normale : d'abord ne pas nuire.
Les hermaphrodites et autres intersexes ne doivent plus vivre comme des bêtes de foire ou des souris de laboratoire.
Ecouter à 1h07mn
" Identitaire" africain semble avoir un peu approfondi ses réflexions même sur les juifs,
Kémi Séba explique en tout cas clairement : il vaut mieux se battre et mourir en Afrique contre les élites corrompues et la néo-colonisation que partir en Europe .
" Que les humanitaires s'occupent du sous prolétariat européen qui souffre énormément, le meilleur service qu'ils puissent nous rendre est de nous laisser nous débrouiller nous mêmes"
One of the Jewish community’s iconic feminists, Phyllis Chesler, Emerita Prof. of Women’s Studies, discusses her autobiography “A Politically Incorrect Feminist,” her personal rape, and the betrayal of the American feminist movent. With Mark S. Golub. https://phyllis-chesler.com/
Maternité,
prostitution maternelle des "mères porteuses,
antisémitisme ignoré par le mouvement féministe,
Phyllis Chesler, auteure de " la Folie et les Femmes ", détonne dans le conformisme ambiant du féminisme.
Lidice 10 juin 1942, Lezaky 24 juin 1942, deux villages sacrifiés.
Le 10 juin et 24 juin sont des dates mémorables dans l’histoire tchèque, des dates tragiques car c’est le 10 juin 1942 que les nazis ont rasé la petite commune de Lidice, au nord-ouest de Prague et le 24 juin celle de Lezaky à l’est de Prague.
Tous les hommes adultes âgés de plus de 15 ans seront exécutés.
Toutes les femmes seront mises dans un camp de concentration.
Les enfants «Convenables» seront placés dans des familles SS du Reich pour la germanisation,
ceux qui ne sont pas «convenable» seront tués.
Le village devait être détruit et la superficie nivelée.
Signé: Karl Herman Frank, le Secrétaire d’Etat Protectorat.
·
le pauvre homme ...
Vichy est de retour
6 juin 2019 à Courseulles-sur-mer (Calvados) Edouard
Philippe déclare :
“Aucun peuple européen n’oubliera le sacrifice des soldats
américains, canadiens, britanniques, australiens, néo-zélandais, polonais,
belges, tous ceux qui ont traversé les terres et les mers pour notre liberté”
“Et nous n’oublions pas non plus les jeunes Allemands tombés
sur ces plages. En 1944, ils étaient les soldats ennemis. Aujourd’hui, eux
aussi reposent près d’ici. Et leurs enfants, ou leurs petits-enfants, ne sont
pas seulement nos alliés, ils sont aussi nos amis”
Nous avons voulu la réconciliation avec les allemands apres
qu'ils se soient repentis, pas avec les soldats de la Wehrmacht !
Les soldats allemands étaient des envahisseurs et des
massacreurs, ils ne méritent aucune compassion mais la mort qu'ils ont eus pour
être venus pour tuer ! C'est à cause d'eux que des français mourraient au
combat, ou au hasard des représailles, c'est à cause d'eux que des juifs
étaient envoyés à la mort !
A la guerre quand tu viens pour tuer , tu crèves, et c'est
tant mieux pour tous les innocents que tu ne tueras pas parce qu'on t' auras
avant !Point ! Punkt .
Tes enfants n'en sont pas coupables. Si tu n'es pas tué et
te repends tant mieux. Mais cela ne fait pas de toi quelqu'un méritant la pitié
pour tes combats (!)
Honte sur ce gouvernement qui envoie des soldats d'élite à
la mort, pour se vanter d'avoir "sauvé des otages", en l'occurence
des irresponsables friqués infantiles satisfaisant leurs caprices d'occidentaux
gâtés dans un pays pauvre et menacé !
Mais quelle indignité dans ce pays !On fait amis amis avec les ennemis, morts,
certes, mais ENNEMIS, ASSASSINS, MASSACREURS !
Ce discours est de la veine de Vichy, qui voulait faire
croire que l'ennemi était le partenaire (!)
Le problème aujourd'hui est que le même degré de bouillie
mentale, de confusionite aigüe, sert d'orientation aux politiques face aux
fascismes d'aujourd'hui.
Alexandre Langlois témoigne sur la Police, dont des cas de policiers victimes d'agressions sexuelles, sur le blog de Médiapart de JEAN MARC B , le 15 juillet 2019.
Commentaire de l’Article premier de la déclaration de 1948
« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité
et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns
envers les autres dans un esprit de fraternité. «
Aucun être humain ne naît« programmé « pour avoir telle ou telle idéologie,tout être humain nait doué de l’aptitude à
les étudier toutes et à les remettre toutes en question grâce à sa raison et sa
conscience.
Hitler pensait le contraire, il pensait que les juifs
étaient programmés pour agir selon une idéologie de prise de pouvoir sur les
autres.
Les procureurs qui affirment que viser l’islam revient à
viser les musulmans ont donc une conception de l’être humain comme lié essentiellement
ou ontologiquement ou physiquement à une doctrine, exactement comme Hitler le
pensait.
Obsédés à juste titre par le souhait de contrer la
conception nazie, ils affirment comme vraie une proposition qui … valide entièrement
cette conception et s’oppose logiquement totalement au droit auquel ils sont sensés
adhérer.
Cette erreur les conduit à croire que pour sauver les musulmans
d’un second génocide final il faut absolument taire les contradictions entre les
droits fondamentaux et la doctrine de l’islam et que toute personne mentionnant
ces contradictions ne peut que souhaiter mener 1.7 milliards de personnes à
Auschwitz.
Il serait temps qu’ils s’aperçoivent de cette regrettable et
involontaire confusion …
Car le réel respect des personnes se disant ou dites musulmanes
consistent à les tenir pour des humains doués comme tous les autres de raison
et de conscience et parfaitement aptes à entendre et examiner rationnellement
et paisiblement les critiques faites à la doctrine de l’islam.
Réponse à ceux qui s’amusent à me SALIR, de manière infecte
aux yeux du public …
Je me fais régulièrement insulter par des menteurs ou des stipendiés
qui me taxent de racisme sous forme d’islamophobie, soit au sens compris par le
public, de haine contre les personnes dites ou se disant musulmanes :
cette imputation est une infamie, une dégueulasserie puante de
premier ordre, leur M … qu’îls déversent sur moi mais qui est la leur propre,
leur propre ORDURE INFECTE.
Ils sont des MENTEURS et pour beaucoup des corrompus agissant
par intérêt financier direct ou indirect, car j’ai toujours, en abordant le
sujet de l’islam, affirmé clairement non seulement le slogan « ni intégrisme
ni racisme » mais de plus étant donné que l’islam n’est pas une race ou une
ethnie particulière mais une religion, j’ai toujours aussi dit que les musulman-e-s
sont nos « frères humains » - ou sœurs,
De plus, étant donné l’ambiguité de ce terme d’islamophobie,
j’ai toujours refusé de l’utiliser autrement que pour en dénoncer l’ambiguité,
et j’ai toujours exposé que je suis opposé à la doctrine de l’islam, et également
et pour les mêmes principes moraux, à la haine envers les personnes musulmanes,
Par conséquent, étant donné qu’affubler une personne d’un
terme qu’elle a toujours réfuté est une injure, me qualifier d’islamophobe est une
pure insulte, délibérée de la part de ceux qui prétendent avoir lu mes articles,
et mentent ainsi délibérément sur leur contenu.
Je suis tout à fait d’accord pour envisager une critique de mes
textes, mais leur dénaturation totale, des « interprétations » prétendant
les reformuler en leur donnant un sens opposé à ce que j’ai toujours affirmé,
sont pure DIFFAMATION, odieuse et répugnante calomnie.
Des militants dont les officines sont subventionnées pour détecter
et dénoncer des racistes ou des journalistes dont le fond de commerce est le
même objet, qui pour cela INVENTENT des propos jamais tenus ou des sens totalement
opposés à tout ce qu’a écrit un auteur, sont des escrocs et rien d’autre, et pour
certains des timbrés malades de haine et de destructivité.
Malheureusement il y a bien évidemment un public pour cela …
L’antiracisme ne peut être fondé que sur l’idée de respect
de la, de toute, personne humaine, il ne peut être servi par des méthodes
jouant sur le défoulement haineux ousur
le mensonge éhonté contre des auteurs.
AGAINST
SEXIST VIOLENCE: the struggle no one will lead today
Today, the
fight against gender-based violence requires fighting against its two main
sources:
- the
spread of pornography and the supply of prostitution resulting in particular
from increased social inequalities and wars with their flood of displaced
persons
- Islamic
law that legitimizes rape and slavery, including sexual slavery.
It is quite
obvious that no one, no government, today, is ready to lead the fight against
these two phenomena, given the financial stakes, given the filthy corruption to
the last degree that prevails everywhere, ranging from direct financial
interest, to the guilty indifference of all the citizens who could act and
prefer their laziness to the mobilization.
The
Feminist Movement disappears or is diverted in promotion of the occultation of
the physical differences between men and women, differences which are
nevertheless the base of the possible oppression and without the understanding
of which one cannot understand the material mechanisms of the oppression nor
fight them,
it
disappears by the negligence of "activists" who think above all about
their career or their glory, and do not act at all in the interest of women,
let alone children. It is no more than a facade that allows the framing of the
bursts of indignation of women really conscious .. and for good reason: when we
undergo a violence, we realize it ...
Aujourd'hui, la lutte contre les violences sexistes nécessite de lutter contre ses deux sources principales :
- la diffusion de pornographie et l'offre de prostitution résultant notamment de l'accroissement des inégalités sociales et des guerres avec leur flot de personnes déplacées
- la loi islamique qui légitime le viol et l'esclavage dont l'esclavage sexuel.
Il est bien évident que personne, aucun gouvernement, aujourd'hui, n'est prêt à mener la lutte contre ces deux phénomènes, étant donné les enjeux financiers, étant donné l'immonde corruption au dernier degré qui règne partout, allant de l'intérêt financier direct, à l'indifférence coupable de tous les citoyen-nes qui pourraient agir et préfèrent leur paresse à la mobilisation.
Le Mouvement Féministe disparaît ou est détournée en promotion de l'occultation des différences physiques entre Hommes et Femmes, différences qui sont pourtant la base de l'oppression possible et sans la comprehension desquelles on ne peut ni comprendre les mécanismes matériels de l'oppression ni les combattre,
il disparait par l'incurie de " militantes" qui pensent avant tout à leur carrière ou à leur gloire, et n'agissent plus du tout dans l'intérêt des femmes et encore moins des enfants. Il n'est plus qu'une facade qui permet l'encadrement des sursauts d'indignation des femmes réellement conscientes .. et pour cause : quand on subit une violence, on s'en aperçoit ...
Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.
Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.
J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …
Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.
Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.
Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.
Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...
Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.
A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.
Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.
Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.
Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.
J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.
Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.
Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même enprendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.
L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.
Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.
Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.
Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.
Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.
Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.
site russophile
La Russie est représentée aujourd'hui comme un Etat quasi nazi, prêt à envahir l'Occident. La Russie et la compassion de Valaam sont en réalité encerclés par les adorateurs de l'argent, militairement, et médiatiquement. Je suis pour la Russie et l'essentiel des idées orthodoxes. En espérant que l'orthodoxie se défasse de ses scories sexistes et homophobes.
"Ce n'est pas l'homme qui exige de Dieu sa liberté, mais Dieu qui exige de l'homme qu'il soit libre car cette liberté est le signe de la dignité de l'homme, créé à l'image de Dieu."
La liberté selon Dostoievsky, "L'idée russe" Nicolas Berdaiev.
âme, pardon et judaisme
"Le judaisme a créé le "prochain" et avec lui la conception de l'humanité dans son vrai sens celui de l'estime pour la dignité humaine et la révérence du Divin pour tout ce qui porte visage humain" Rabbin Leo Baeck
" Si ton ennemi a faim, donne-lui à manger, s'il a soif donne-lui à boire" Proverbes 25:21
Pardonner l'impardonnable ? " Quand je vois quelqu'un se montrer mauvais envers quelqu'un ou devant Dieu, comment puis-je l'aimer ? "" ne sais tu pas répond le rabbin, que l'âme orginelle étant d'essence divine, l'âme de tout être humain fait partie de Dieu ? Alors se peut-il que tu n'aies pas pitié de cet être, quand tu vois cette divine étincelle s'égarer et près de s'éteindre ?" cité par rabbin Pauline Bebe
Féministe
Love is a basic human right
We're millions. We're everywhere. We're the #ExMuslims
Sibérie : camp
Margarethe II du Danemark
Margareth II, reine du Danemark
«Nous avons laissé la question de l’islam flotter trop longtemps, car nous sommes tolérants et bien paresseux. Il faut, de temps à autre, courir le risque de se voir coller une étiquette moins flatteuse, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas montrer de tolérance.»
pour la vie ...
Eternal flame
Концерт Детского хора России в Мариинском
Hirsi Ali 2008
et le commentaire pitoyable ...
Débat entre deux personnes civilisées : Wafa Sultan et Daniel Pipes
Geert Wilders
Let us raise a flag of truth and liberation by Geert Wilders
Nine years ago this month, in November 2004, policemen wearing bullet proof vests and carrying machine guns picked me up at my home and drove me to a safe place. This happened two days after the filmmaker and Islam-critic Theo van Gogh was murdered by an Islamic assassin in broad daylight on an Amsterdam street. The police brought me to safety because Islamic criminals had threatened to kill me, too. Because I, too, spoke the truth about Islam, the biggest threat to our freedom and our civilization. Since that ominous date, nine years ago, I have been forced to live under constant police protection. I have lived in army barracks, prisons and safe houses. The threats continue to this day and have deprived me of my privacy and my freedom. But I will continue to speak. The flag of Saudi Arabia proudly proclaims the Shahada or the Islamic declaration of faith: “There is no god but Allah and Muhammad is the messenger of Allah.” In remembrance of the past nine years, in remembrance of the thousands of victims who were murdered in that period by Islamic assassins, in London, in Moscow, in Mumbai, in Nairobi, and in countless other places, and in remembrance of the millions of people — women, apostates, non-Muslims — who daily suffer discrimination and humiliation from the evil ideology of Islam and oppressive Islamic Sharia law, I offer the Islamic world a new flag — a flag with a declaration of truth and liberation: “Islam is a lie, Muhammad a criminal, the Koran is poison.” Only when the Islamic world comes to realize this truth, will it be able to free itself from evil, making the world a better and safer place for all human beings. Only when the free world comes to realize that Islam is predominantly a totalitarian ideology rather than a religion, will it be able to defend its liberties and values. November 2013
