Elisseievna: 2020

Internement répressif en France : l'affaire Fourtillan

mise à jour :

Le Professeur Fourtillan a été libéré,

le juge des libertés lui a rendu visite et a décidé la main levée de la mesure d'internement.

Fin de l'internement abusif.

Le Professeur a témoigné qu'il avait été bien reçu par les médecins de l'établissement du Mas d'Uzès.

https://www.youtube.com/watch?v=3PkX8boc4RU

15 décembre 2020 : Le Professeur Jean-Bernard Fourtillan developpe depuis plusieurs années diverses théories médicales, a effectué des tests de médicaments, et diffusé des informations sur des brevets pris par l'institut Pasteur.

Une campagne de presse tend ces derniers jours a légitimer son internement en hopital psychiatrique aux yeux du public.

Un internement contraint en hopital psychiatrique n'est justifié que si la personne est dangereuse pour les autres ou pour elle-même : il est évident que ce n'est nullement le cas du professeur Fourtillan.

Selon la presse, le professeur ne se serait pas opposé à son hospitalisation : cette formulaire est trompeuse et malhonnête, la vérité est qu'il a pu accepter une garde à vue en établissement hospitalier et non pénitiaire, mais en aucun cas selon les témoignages tout récent de ses amis il n'avait de motif d'accepter un séjour en hopital psychiatrique.

L'administration de médicaments psychiatrique ou de certains traitements psychiatriques, comme de tout médicament, a des effets primaires et secondaires indésirables ou nocifs, elle constitue donc une atteinte physique sinon une torture et une mutilisation.

En France, ces dernières années ou mois, deux internements forcés se sont produits, et celui ci est le troisième, contre des personnes ayant alerté contre des conduites de corruptions ou des pratiques qu'elles estimaient contestables et qui représentent un intérêt financier pour ceux qui les pratiquent.

Il est de plus en plus courant de voir cataloguer les expressions d'opinion de manière binaire, avec d'un côté le bien seul dicible et de l'autre le mal absolu ou fou des diaboliques ou fous méchants. Il s'agit d'un phénomène de régression intellectuelle massive, d'un retour au pire obscurantisme, dont l'explication est toujours la même.

Deux facteurs s'additonnent : d'une part des personnes agissant pour défendre une thèse favorable à leurs intérêts pécuniaires (directement ou indirectement) et d'autre part, une masse de public prompt à croire à l'injonction à la paresse intellectuelle et qui donc refuse d'effectuer des travaux sérieux d'étude et de recherche qui seuls lui permettrait de comprendre les problèmes soulevés par telle ou telle thèse. S'ajoutent un troisième facteur : la tendance d'une part du public à profiter de l'occasion qui leur est fournie de se défouler sur des personnes diabolisées.

Lorsque ce mécanisme ne suffit pas parce que des personnes obstinées persistent à défendre des thèses divergentes, il reste le moyen de la répression psychiatrique.

Il est du devoir de chacun d'entre nous de dénoncer et de nous opposer à ces pratiques barbares.

Toute personne d'établissement médical qui laisse faire de telles pratiques barbares sans s'y opposer en alertant les autorités judiciaires ou en refusant d'appliquer les instructions données se rend coupable d'actes contraires à la déontologie médicale, et plus ...

Dr Henrion-Caude : interview -

Film " Hold Up " sur le COVID ... à voir absolument

Film à voir sur le site Vimeo :

https://vimeo.com/477485900

Avertissement pour les mal comprenants et autres esprits confus : un documentaire réunit des avis divers , la valeur de chacun est indépendante des autres, ce documentaire est à voir absolument pour les interviews des savants et médecins de haut niveau, les autres documents ou avis n'ont pas le même intérêt évidemment.

HOLD UP from LeLabDigital on Vimeo.

Russian National Anthem

Небо славян

The nazi deep Stupidity regularly proclaimed by Western judges

The nazi deep Stupidity of saying " one confuse Islam and Islamism in order to stigmatize Muslims and make amalgamations" is nazi because amalgamating theories and human beings is a central idea of Nazism - it is proclaimed regularly by Western judges -

Why is such a deep Stupidity dominant? Because the West does not care about the consequences of the doctrine of Islam because for the most part it did not yet suffered from them, and even it has objectively an interest in the weakening of countries under Muslim law.

La crétinerie nazie regulierement proclamee par les juges occidentaux

La cretinerie nazie de dire " on confond islam et islamisme pour stigmatiser les musulmans et faire des amalgames" est nazie car amalgamer theories et etre humain est une idee centrale du nazisme - elle est proclamee regulierement par les juges occidentaux -

Pourquoi une telle crétinerie est elle dominante ? Parce que l'occident se moque des conséquences de la doctrine de l'islam car pour l'essentiel il ne les subit pas encore, et même il a interet objectivement a l'affaiblissement des pays sous loi musulmane.

Samuel Patty : Quelques réflexions d'un arabisant par Winston Belmonte

Quelques réflexions…

Les très récents événements survenus en France sont la démonstration, hélas sanglante, de l’échec total des politiques suivies par les différents gouvernements de ce pays depuis cinquante ans. De lâchetés en naïvetés successives, les pouvoirs publics n’ont jamais osé demander son avis au peuple concernant le supposé bien-fondé d’une immigration de travailleurs manuels, de masse, en provenance de pays musulmans. Aucun gouvernement français ne s’est risqué à poser ouvertement la question d’une éventuelle incompatibilité entre l’islam et la société judéo-chrétienne occidentale d’accueil, où – rappelons-le – la femme est l’égale de l’homme, l’athée et l’homosexuel acceptés, toutes choses rigoureusement scandaleuses dans les pays du croissant.

Une question essentielle à débattre est celle de savoir dans quelle mesure et à quelles conditions l’islam pourrait s’adapter à l’altérité. L’expérience historique n’est guère convaincante (hormis, peut-être, pour certaines sociétés swahilies de l’Afrique orientale et indonésiennes, jadis orientées vers le commerce maritime). Précisons immédiatement qu’il convient, bien entendu, de distinguer les peuples et les individus de l’idéologie. Tous les Russes n’étaient pas bolcheviques et tous les Allemands n’étaient pas nazis. Il en va de même pour les musulmans qu’il est impératif de ne pas systématiquement confondre avec des « mahométans » (fanatiques intolérants recourant sans cesse à la terreur intellectuelle et/ou physique, cf. https://islam-connaissance.blogspot.com/2020/01/connaitre-lislam-tel-quil-est-par-le.html).

Pour répondre le plus sagement possible à la question du paragraphe précédent, il faut – on ne le répétera jamais assez – lire, étudier et réfléchir sur l’idéologie de l’islam. Celle-ci est portée, d’une part, par le Coran, et d’autre part, par les faits et gestes de Mahomet rassemblés dans des corpus de récits (hadîth حديث en arabe). L’analyse (sans concession à la doxa du « vivre-ensemble ») d’un demi-siècle d’immigration musulmane dans différents pays occidentaux n’incite guère à l’optimisme.

Qu’est-ce que nous disent le Coran et les traditions prophétique de Mahomet ? Historiquement a-t-il existé en terre d’islam une société libérant la femme, acceptant sur un pied d’égalité musulman et non musulman ? L’islam a-t-il, ne serait-ce qu’une fois, été capable de faire émerger une société réellement démocratique ?

Plutôt que de s’illusionner, tandis que les morts s’accumulent et que des pans entiers du territoires échappent non pas à « l’ordre républicain » mais à la France, il est grands temps que nos dirigeants fassent, enfin, preuve de courage.

La faiblesse, l’abdication sont toujours la pire des politiques car au lieu d’éloigner le danger, elles le précipitent en y joignant le mépris de l’ennemi. On négocie rarement avec celui que l’on dédaigne !

Le courage c’est d’abord de regarder la réalité en face et d’admettre qu’un abyme oppose l’islam à l’Occident judéo-chrétien. Le courage c’est d’agir en conséquence. C’est pourquoi nous ne saurions trop conseiller aux dirigeants français de suivre les sages recommandations de personnalités aussi remarquables par leur clairvoyance que leur connaissance intime de l’islam. Bornons-nous ici à n’en citer que trois : la Française Zineb El-Rhazoui, l’Algérien Boualam Sansal et la Somalienne Ayaan Hirsi Ali.

Winston Belmonte

MARGARETA GRIESZ-BRISSON Neurologue : les dangers du port du masque

bonjour c'est ma première vidéo et