Article épinglé

COVID et CRIMES

Procès en Sorcellerie : Geert Wilders ...

Voir les déclarations stupéfiantes du procureur au procès de Geert Wilders :
http://elisseievna.blogspot.com/2010/01/geert-wilders-devant-ses-juges.html
et la réponse de Pat Condell :
http://elisseievna.blogspot.com/2010/02/athes-de-tous-pays.html








Luis Ricardo Falero (1851-1896)




le diable rit des innocents assassinés sous l'accusation des crimes qu'il a commis

mahomet rit des innocents diabolisés pour avoir dénoncé son modèle diabolique



http://www.liberation.fr/evenement/0101548353-beaucoup-de-ces-africains-sont-polygames
15/11/2005
Dans une récente interview, à l'hebdomadaire Moskovskie Novosti, Hélène Carrère d'Encausse s'était lancée dans une comparaison des médias français et russes, repassés sous étroit contrôle politique depuis quelques années : «Oui, la télévision russe ne fait que suivre Poutine pas à pas. Mais la télévision française est tellement politiquement correcte que cela en est un cauchemar. Nous avons des lois qui auraient pu être imaginées par Staline. Vous allez en prison si vous dites qu'il y a cinq juifs ou dix Noirs à la télévision. Les gens ne peuvent pas exprimer leur opinion sur les groupes ethniques, sur la Seconde Guerre mondiale et sur beaucoup d'autres choses. On vous juge tout de suite pour infraction. [...] Le politiquement correct de notre télévision est presque comme la censure des médias en Russie.»

Combien cette dernière observation est elle vraie en 2010 encore plus qu'en 2005 , et dans toute l'Europe !

Défendons la liberté : soutenons Geert Wilders

" Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits." déclaration de 1789 article premier

Le site de Geert Wilders :
http://www.groepwilders.com/website/default.aspx?ID=4
Lui écrire pour le soutenir.

LES DROITS HUMAINS SONT EN DANGER EN EUROPE A CAUSE DE L'OFFENSIVE PRO-CHARIA, PRO-ISLAM,
tous les droits et devoirs et liberté que nos déclarations des droits humains énoncent comme naturels et imprescriptibles, toutes les égalités qu'elles proclament, sont niés et refusés par les dogmes et le droit islamiques, qui se situent exactement à l'opposé de tous les principes démocratiques et égalitaires de nos "droits humains" "droits de l'homme" :
voilà en quoi l'islam représente un danger pour le monde libre.

Cette situation n'est pas la "faute" des musulmans d'aujourd'hui, qui d'une part ne sont pour rien dans la rédaction des textes sacrés de l'islam, et d'autre part, ne sont pas venus en Europe par les armes, mais par notre propre laisser-faire. Ils sont cependant, tout comme chacun d'entre nous qui laisserait faire, responsables des abus commis au nom de cette idéologie dès lors qu'il s'en réclament.
http://elisseievna.blogspot.com/2009/11/human-rights-yes-allahs-law-no.html

Les juges néerlandais poursuivent Geert Wilders pour avoir dit cette vérité,
le procureur néerlandais ose affirmer que peu importe que ceci soit vrai ou pas, car selon lui le dire serait contraire à la loi hollandaise :
" Quand la vérité est contre la loi, alors il y a un sérieux problème avec la loi "
halte à cette "justice" folle et collaboratrice des pouvoirs islamiques !

Geert Wilders est accusé par les médias d'être d'" extrême droite", ce qui signifie pour le grand public être nazi.
Les médias MENTENT : Geert Wilders n'a rien d'un homme d' "extrême droite nazie" :
- il défends les juifs et Israel et il n'attaque pas les musulmans,
- il affirme que l'immigration musulmane doit être ralentie ou stoppée mais il ne l'affirme aucunement au nom d'une question d'identité, encore moins de "race", ni en accusant la majorité des musulmans, mais seulement en constatant l'influence de l'idéologie islamique sur les musulmans d'europe, et donc le péril pour la démocratie en Europe qui résulte de leur arrivée, tant qu'ils sont sous l'influence de cette idéologie.

" Nous sommes sur le point de laisser nos enfants vivre dans un monde dans lequel nous ne voudrions pas être nés : il n'ya pas plus lâche et immoral que cela."
" Honte sur l'occident pour ne pas se mobiliser contre le procès contre Geert Wilders"
Pat Condell

S'opposer à une immigration de masse au nom de l'identité ou de la "race" est une autre question. Défendre l'identité et la culture française est parfaitement honorable, le peuple français et la culture française, comme toute autre, méritent d'être défendus et perpétués : tout dépend des méthodes et des limites. Mais en tout état de cause, même s'il y a des liens entre les deux questions, il s'agit d'une question différente de celle de la montée du pouvoir islamique en Europe et dans le mode libre en général.

Une féministe défend les mères contre la psychanalyse


Non seulement la psychanalyse a été la complice des incestueurs, mais elle accable les mères, - toujours coupables -, se faisant la complice de l'irresponsabilité des pères.
Au lieu d'accuser la contraception et l'IVG de la réduction de la natalité en rêvant d'asservir un peu plus encore les femmes en les supprimant, les hommes devraient se demander comment ils peuvent accréditer un discours aussi immonde que celui de la psychanalyse sur les mères, et surtout, élaborer des lois en se fiant à ces textes, au détriment autant des enfants que des mères d'ailleurs.
Si l'on veut que les femmes aient les enfants qu'elles souhaitent, il faut d'abord cesser de leur rendre la maternité invivable.

Jocaste délivrée
Maternité et représentation des rôles sexuels
par Francine Comte Ségeste
04/1991
Editions La Découverte

Avec l’Oedipe freudien, c’est Jocaste, sa mère, qui tient la vedette dans trop de discours à l’usage des jeunes parents. À son image, les femmes seraient irrésistiblement castratrices et incestueuses pour leurs fils, indifférentes à leurs filles.
Peut-on accepter aujourd’hui une telle vision de la maternité, alors que tant de choses ont changé depuis vingt ans dans les rapports de couple, et plus encore dans la position des femmes au sein de la société ?
Ne sont-elles pas d’ores et déjà libérées, et Jocaste délivrée de ses attaches funestes ? Pour tenter de répondre à cette interrogation, Francine Comte a mené une enquête approfondie sur la façon dont les femmes vivent leur maternité et l’éducation de leurs enfants.
Elle a pu ainsi mettre au jour ce qu’elles osent rarement dire ouvertement, et qu’on ne trouve pas souvent dans les « guides pour une maternité heureuse ». Se révèle ainsi sur le décalage considérable entre ce vécu nouveau et le discours commun sur la place des femmes. Le rapport entre les sexes reste trop souvent compris comme un rapport de domination : aux hommes le privilège de la rationalité et de l’ouverture au monde, aux femmes le repli sur « l’instinct maternel ».
En conservant cette opposition schématique dans la représentation des rôles sexuels, certains concepts freudiens (complexe d’Oedipe, rejet de la mère, angoisse de la castration ou envie du pénis) contribuent à figer, alors qu’il faudrait ouvrir de nouveaux espaces.
Comment être mère, comment être père autrement ? À quelles conditions, au prix de quels bouleversements, la tension entre les sexes qui peut être aujourd’hui encore source de troubles pour l’enfant peut-être devenir une richesse ?
Telles sont les questions auxquelles s’attache ce livre passionné.

Table des matières Introduction
I. « L’instinct maternel » : trois mille ans de mythes
1. L’enfant de nos discours
2. Mère nature
3. Marâtre nature
4. Leur continent noir
5. Le nom-du-père
II. Maternité au présent
6. Maternité : le risque et le désir
7. La grossesse : le temps de l’inconnu
8. Le nouveau-né : le temps de la connaissance
9. Le temps de la dyade mère-enfant
10. Le temps de la séparation
11. La présence d’un homme
12. À l’ombre des parents
13. L’identité sexuelle de l’enfant, ou la petite différence
14. Sexualité et maternité : les raisons d’une déraison
III. Devenir parents autrement, ou Jocaste délivrée
15. Que l’enfant s’invente !
16. Les masques du masculin
17. Une femme à l’horizon
18. Vers un nouveau partage
Conclusion
Sur le Web : Sur le site des éditions La Découverte

" Tu ne tueras point" censuré en Hollande

Говорит Москва

islam et nazisme : les juifs sont les juifs du XXIeme siecle ... à cause des musulmans

.

"Après les gens du samedi, viendra le tour des gens du dimanche" dit le dicton arabe ...




Croix brisées dans le Calvados par un éleve ingénieur musulman.






"allah ouakbar" et "sieg heil " : meme haine, meme cri de guerre ! La haine des juifs écume du coran tout autant que de mein kampf, et elle a les memes résultats : après avoir éliminé quasiment tous les juifs des pays musulmans, les musulmans viennent les chasser en Europe, aujourd'hui avec l'aide des collabos "antisionistes" et pro-immigration musulmane.

L'uléma le plus célèbre appelle à tuer les juifs et vante l'exemple d'Hitler :



(http://www.islamisation.fr/)
Sheik Yousuf Al-Qaradhawi : Al-Jazeera TV (Qatar) - January 28-30 2009
« Tout au long de l’histoire, Allah a voulu imposer aux Juifs des hommes pour les punir de leur corruption. La dernière punition fut infligée par Hitler (…) il réussit à les remettre à leur place. Ce fut une punition divine pour eux. Le souhait d’Allah est d’amener la prochaine [punition] par la main des croyants (…) Si Allah m’en donne la force, je voudrais aller sur la terre du Jihad et de la résistance, fut-ce en fauteuil roulant, et je tirerai sur les ennemis d’Allah, les Juifs »

Les juifs fuient Malmo en Suede ...
http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/01/29/le-maire-de-malmo-en-suede-assimile-sionisme-et-antisemitisme_1298437_3214.html
Les jeunes gens appartenant à la communauté juive de Malmö quittent massivement la troisième ville de Suède,
Les enfants juifs scolarisés dans les écoles publiques se plaignent quotidiennement d'intimidations. Un ancien résident de Malmö, interrogé par le quotidien israélien Yediot Aharonot, rapporte que les jets de pierres, les insultes et les croix gammées peintes sur les murs du centre communautaire sont devenus "la routine".

http://209.85.229.132/search?q=cache:2-3ncNLksd8J:www.cicad.ch/index.php%3Fid%3D76+etoile+jaune+rouelle+islam&cd=5&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
Ce sont les Juifs vivant en terre d'Islam qui ont été les premiers à devoir porter un signe vestimentaire distinctif qui les identifient comme juifs. L'idée d'un symbole - généralement jaune - a été reprise en Europe par la suite. Au XIIIe siècle, l'Eglise statue sur la subordination des Juifs aux Chrétiens et leur interdit d'occuper des fonctions d'autorité, d'avoir des relations professionnelles et sociales. Le IVe Concile de Latran codifie ces restrictions en 1215, en imposant aux Juifs un signe vestimentaire distinctif