Martin Zizi
@MartinZ_uncut
Pour éclairer et en finir une fois pour toutes avec ces
Virus qui font des malades NON-symptomatiques mais soit disant "si
dangereux"... [surtout quand on vous donne des tests PCR SANS valeurs de
CT, cad sans validation clinique possible] Post important à partager et/ou
traduire, merci pour nous tous
1. Ces toxiques jouent sur la période
d'incubation...
i - Elle est courte avec les virus qui tuent! Et longue en
général pour ceux qui ne sont -pas mortels. Et ce n'est pas pour cela qu'on est
contagieux.. (voir plus bas)
ii. - Sans symptômes, on est que très rarement
malade... -
>Mais quand on se sent malade (style on couve qlq chose,) on a
donc déjà des symptômes. -> Et cette histoire de malade non-symptomatique c
est pour des virus non dangereux qui se dispersent ++ grâce à cela!
2. En
clair, Billy boy, ses sbires et tous les ... de la microbiologie, ont
vendu le scenario du film ‘virus’ à toute la planète- et c' est incorrect.
i - En clair, un patient (+) ebola ne va pas pouvoir prendre un avion pour un long
trajet avant de tomber. Et la contamination est sanguine…
ii - C' est pour
cette raison qu ils (les autorités et les menteurs) ont eu besoin des PCR pour
dire FAUSSEMENT aux gens qu’ils étaient malades ou contagieux…
iii - Contagieux
avec PCR (+) ? Il faut beaucoup de virus pour contaminer qlq 'un, par ex pour
SARS2, il fallait un million de particules virale par millilitre ds nos
bronches pour être contaminé. Ceci est 1000 milliards par mètre cube dans
l'air! iv - Donc un CT des PCR qui risquerait d'être contagieux est autour de
19-20, et un vrai malade contagieux avait un CT entre 7 et 15!!!! la plupart
des pays ont fait tourner les PCR avec plsu de 28, 35 voire 40 cycles!) - ce
qui donnait des faux positifs (estimés par plusieurs méthodes et groupe indépendants
autour de 80-85%!) 6 ans après, les salopiaux du COVID, refusent toujours de
donner ces CT -or ils sont dans les machines avec les QR codes!!!
Vous voyez
l'étendue de la manipulation et des idioties ?
3. Ces concepts de virus qui
doit - pour se reproduire et optimiser sa génétique - choisir entre se
disperser ou tuer son hôte n' est pas une "bonne nouvelle", ni un
heureux hasard, juste du darwinisme PUR et simple
i - Du point de vue
génétique, cela DOIT être comme cela...un virus qui tue ( à forte mortalité
propre) doit avoir une incubation courte , et donc se disperser fort peu, sinon
il serait “inefficace” du point de vue mortalité…. et il se disperse via les
cadavres (mort = dispersion)
ii - Ce genre de virus se disperse via les morts.
Par ex ebola se trouve dans les sécrétions hémorragiques des mourrants et des
cadavres. dans la même catégorie, on a Marburg, Nipah, Lhassa, ... et même POx
(variole, voir aussi plus bas) C' est donc une STRATÉGIE évolutive pour se
disséminer un max!!!
iii. Les virus respiratoires, eux, par opposition, ont
besoin de garder un Max d'infectés VIVANTS et qui toussent pour se disséminer
un max. Quand on est mort, on ne tousse pas, donc c'est peu utile pour la
dispersion ! C est pour cela qu’ils ne tuent pas! Et vont vite partout sur
terre!
4. Et le cas de la variole humaine (Pox virus, variola major)?
i - Ce
virus se transmet principalement via contact direct, secrétions, et contenu des
pustules cutanées. Aussi via les vêtement et - surtout les literies
ii - il a
30% de mortalité, sauf dans des formes hémorragiques (cutanées) majeures où
c'est quasi 100%
iii - mais il peut aussi se transmettre par les projections,
ou gouttes venues des patients qui toussent, ou de leur peau ... mais
uniquement à proximité.. donc si on se trouve à plusieurs mètres (hors de
portée des gouttes, on est OK) . SANS contacts ou présence rapprochée -> pas
de pandémies - OK?!
iv. Donc c'est un virus de CONTACT qui tue ++, sa période
d'incubation varie entre 1 jour et 3 semaines, mais c'est IMPORTANT , les
patients asymptomatiques ne sont pas contagieux du tout. Ce qui le met, pour
cette période, dans une catégorie à part... ... mais, une fois les pustules
cutanées présentes , on a 30% de décès.
v - La bonne nouvelle, il (smallpox)
est éradiqué... ... mais la mauvaise nouvelle est Billy boy Gates (encore uen
fois) car si on utilisait comme il le proposait : - la souche de variole
défective qui a servi à faire des vaccins - cad la souche Ankara, incapable de
se disperser, donc mini-variole locale dans l'endroit de la scarification
vaccinale - soi disant pour lutter contre monkeypox, - well... on créerait un
scénario à la Jurassic Park... car le Monkeypox qui peut infecter se recombiner
avec la souche vaccinale qui en est incapable, et cette complémentarité
re-créerait la Variole humaine. Sacré Bill Gates ... NB - Monkey pox lui, ne se
transmet que par contact direct ou relation sexuelle (je l'ai assez svt dit),
et est tres peu dangereux, donc SURTOUT pas de vaccin contre ce virus.
Donc les
divagations du Prof M van Ranst "expert Belge" qui prétendait que
Monkeypox avait changé de voie de transmission, étaient de la folie ... well
...
SVP, mtn
que j'ai fait le boulot de synthèse, partagez ,massivement ce post, même hors
de X, traduisez-le .. il contient des infos super-correctes et peut vous
équiper à argumenter, commenter et à ne plus tomber dans le piège des
malveillants Merci pour nous tous
