ne pas confondre wokisés ( manipulés, terrorisés par l'idee
de commettre le peche de mauvaise pensée et mécroyance) et wokiseurs, comme
les carrieristes politiques et commentateurs de journaux professionnels
" woke "
Песня защитников Москвы
Aujourd'hui les massacreurs sont l'UE , GB et l'USA de l'époque qui a poussé l"Ukraine a hair la Russie
7 OCTOBRE : COMMENT LE RENSEIGNEMENT ISRAÉLIEN A-T-IL PU ÉCHOUER ? - Alexander Greenberg
INTERVIEW par la chaine PERDITIONS IDEOLOGIQUES
Procès pour triple infanticide aux USA : en mémoire des enfants tués
Une mère tue ses trois petits enfants, et le procès tente de répondre à la question : était elle psychotique, entendant des voix lui ordonnant de tuer, au moment des faits, et par là les témoignages font se demander : que pouvait on faire pour prévenir cet acte ?
L'affaire Clancy parvient ici sous un angle dérisoire quasiment, celui de l'agitation autour de ce procès aux USA, avec tout un bavardage sexiste ou débile. En mémoire des enfants tués, il faudrait peut etre pour une fois, un peu de sérieux autour du procès d'une femme ...
elisseievna
Exposé du Dr Martin Zizi sur les virus et la contagion
1. Ces toxiques jouent sur la période d'incubation...
i - Elle est courte avec les virus qui tuent! Et longue en général pour ceux qui ne sont -pas mortels. Et ce n'est pas pour cela qu'on est contagieux.. (voir plus bas)
ii. - Sans symptômes, on est que très rarement malade... -
>Mais quand on se sent malade (style on couve qlq chose,) on a donc déjà des symptômes. -> Et cette histoire de malade non-symptomatique c est pour des virus non dangereux qui se dispersent ++ grâce à cela!
2. En clair, Billy boy, ses sbires et tous les ... de la microbiologie, ont vendu le scenario du film ‘virus’ à toute la planète- et c' est incorrect.
i - En clair, un patient (+) ebola ne va pas pouvoir prendre un avion pour un long trajet avant de tomber. Et la contamination est sanguine…
ii - C' est pour cette raison qu ils (les autorités et les menteurs) ont eu besoin des PCR pour dire FAUSSEMENT aux gens qu’ils étaient malades ou contagieux…
iii - Contagieux avec PCR (+) ? Il faut beaucoup de virus pour contaminer qlq 'un, par ex pour SARS2, il fallait un million de particules virale par millilitre ds nos bronches pour être contaminé. Ceci est 1000 milliards par mètre cube dans l'air! iv - Donc un CT des PCR qui risquerait d'être contagieux est autour de 19-20, et un vrai malade contagieux avait un CT entre 7 et 15!!!! la plupart des pays ont fait tourner les PCR avec plsu de 28, 35 voire 40 cycles!) - ce qui donnait des faux positifs (estimés par plusieurs méthodes et groupe indépendants autour de 80-85%!) 6 ans après, les salopiaux du COVID, refusent toujours de donner ces CT -or ils sont dans les machines avec les QR codes!!!
Vous voyez l'étendue de la manipulation et des idioties ?
3. Ces concepts de virus qui doit - pour se reproduire et optimiser sa génétique - choisir entre se disperser ou tuer son hôte n' est pas une "bonne nouvelle", ni un heureux hasard, juste du darwinisme PUR et simple
i - Du point de vue génétique, cela DOIT être comme cela...un virus qui tue ( à forte mortalité propre) doit avoir une incubation courte , et donc se disperser fort peu, sinon il serait “inefficace” du point de vue mortalité…. et il se disperse via les cadavres (mort = dispersion)
ii - Ce genre de virus se disperse via les morts. Par ex ebola se trouve dans les sécrétions hémorragiques des mourrants et des cadavres. dans la même catégorie, on a Marburg, Nipah, Lhassa, ... et même POx (variole, voir aussi plus bas) C' est donc une STRATÉGIE évolutive pour se disséminer un max!!!
iii. Les virus respiratoires, eux, par opposition, ont besoin de garder un Max d'infectés VIVANTS et qui toussent pour se disséminer un max. Quand on est mort, on ne tousse pas, donc c'est peu utile pour la dispersion ! C est pour cela qu’ils ne tuent pas! Et vont vite partout sur terre!
4. Et le cas de la variole humaine (Pox virus, variola major)?
i - Ce virus se transmet principalement via contact direct, secrétions, et contenu des pustules cutanées. Aussi via les vêtement et - surtout les literies
ii - il a 30% de mortalité, sauf dans des formes hémorragiques (cutanées) majeures où c'est quasi 100%
iii - mais il peut aussi se transmettre par les projections, ou gouttes venues des patients qui toussent, ou de leur peau ... mais uniquement à proximité.. donc si on se trouve à plusieurs mètres (hors de portée des gouttes, on est OK) . SANS contacts ou présence rapprochée -> pas de pandémies - OK?!
iv. Donc c'est un virus de CONTACT qui tue ++, sa période d'incubation varie entre 1 jour et 3 semaines, mais c'est IMPORTANT , les patients asymptomatiques ne sont pas contagieux du tout. Ce qui le met, pour cette période, dans une catégorie à part... ... mais, une fois les pustules cutanées présentes , on a 30% de décès.
v - La bonne nouvelle, il (smallpox) est éradiqué... ... mais la mauvaise nouvelle est Billy boy Gates (encore uen fois) car si on utilisait comme il le proposait : - la souche de variole défective qui a servi à faire des vaccins - cad la souche Ankara, incapable de se disperser, donc mini-variole locale dans l'endroit de la scarification vaccinale - soi disant pour lutter contre monkeypox, - well... on créerait un scénario à la Jurassic Park... car le Monkeypox qui peut infecter se recombiner avec la souche vaccinale qui en est incapable, et cette complémentarité re-créerait la Variole humaine. Sacré Bill Gates ... NB - Monkey pox lui, ne se transmet que par contact direct ou relation sexuelle (je l'ai assez svt dit), et est tres peu dangereux, donc SURTOUT pas de vaccin contre ce virus.
Donc les divagations du Prof M van Ranst "expert Belge" qui prétendait que Monkeypox avait changé de voie de transmission, étaient de la folie ... well ...
SVP, mtn
que j'ai fait le boulot de synthèse, partagez ,massivement ce post, même hors
de X, traduisez-le .. il contient des infos super-correctes et peut vous
équiper à argumenter, commenter et à ne plus tomber dans le piège des
malveillants Merci pour nous tous
Information de Kokopelli
Ananda Guillet
@AnandaGuillet
·
Aug 20
🚨 ILS VONT TOUT DÉTRUIRE AVANT DE PARTIR ! (si ils partent un jour🙄)
La nouvelle loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricole vient d’être publiée.
Et derrière les mots « protection » et « souveraineté », quelle agriculture sommes-nous réellement en train de construire ?
👉 Retour, sur dérogation, de l’acétamipride et du flupyradifurone, avec les conséquences que cela implique pour les pollinisateurs et les inquiétudes que cela soulève pour notre santé.
👉 Objectif de doublement du stockage de l’eau agricole, alors que l’accès à cette ressource devient l’un des enjeux majeurs des prochaines décennies. L’agro-industrie va-t-elle se gaver pendant que les paysans regarderont leurs cultures sécher sur pied ?
👉 Et surtout : le Gouvernement dispose maintenant de 6 mois pour légiférer par ordonnance, notamment pour revoir le cadre applicable aux élevages et aux installations agricoles.
Pendant ce temps, où sont les réponses à la crise profonde que traverse la paysannerie ?
Quel revenu digne pour ceux qui nous nourrissent ?
Quelle protection face à la concurrence ?
Quelle stratégie pour rendre nos fermes réellement résilientes ?
Nous avons besoin d’argent public pour accompagner la transition agroécologique, restaurer nos sols, préserver l’eau, protéger les pollinisateurs et permettre à des milliers de petites fermes de vivre.
Pas d’un modèle où quelques fermes-usines concentrent toujours plus d’animaux, de capitaux et de ressources, sur le dos des contribuables et grâce à des politiques publiques au service d’un système industriel mortifère.
L’exemple de Pure Salmon en Gironde, avec un projet annoncé à 10 000 tonnes de saumon par an, doit nous interroger sur le modèle que nous voulons encourager.
🌱 La souveraineté alimentaire ne se construira pas sans paysans.
Les 6 prochains mois vont être déterminants. Les ordonnances prises en application de cette loi devront être surveillées de très près.
Restez connectés. On va suivre ça.
Inscription à :
Articles (Atom)
