ANTISIONISTES
Quand on VEUT CROIRE qu'un peuple passe de 18 a 12 millions,
QUI DE TOUTE L HISTORE N A JAMAIS EU D EMPIRE,
et dont le pays est large de 10 a 50km,
voudrait tuer des millions de personnes,
c'est qu'on est FOU DE HAINE
c'est qu'on est LACHE
LES ANTISEMITES ANTISIONISTES SONT DES SALAUDS POLITIQUES
L'ignorance et la naiveté d'israeliens face a la doctrine de l'islam
L'ignorance et la naiveté d'israeliens face a la doctrine de l'islam
CEUX QUI AUJOURD HUI OSENT DIRE QU IL FAUT DISTINGUER ISLAM ET ISLAMISME POUR NE PAS ETRE RACISTES SONT DES SALAUDS POLITIQUES
impossible de plaider l'ignorance de l'islam quand on en parle
impossible de plaider la confusion entre doctrine et personne, quand on porte un jugement dans le domaine moral
responsabilité totale et conduite répugnante
ces israeliens naifs ont été ASSASSINES AUSSI PAR LA FAUTE DE CES SALAUDS POLITIQUES
mise au point sur riposte laique
J' y étais ..
2004 .. on peut voir Yvette Roudy, Corinne Lepage, Anne Zelensky, Pierre Cassen .. meeting à Paris.
J'ai commencé à m'inquiéter de la question religieuse de l'islam à partir de 2001, le 11 septembre qui suivait l'abominable conférence de Durban.
Une Coordination laique et féministe a été proposée.
Les laiques avec l'UFAL, union des familles laiques, et la revue Respublica, menés par Bernard Teper et Pierre Cassen.
Les féministes avec Anne Zelensky, Yvette Roudy, Corinne Lepage, anciennes ministres, ..
Lors d'une réunion pour la structurer, il a été proposé par des laiques d'accepter l'adhésion ... du Comité des Miss France ... Participer à une telle "Coordination laique et féministe" m'a paru impossible.
Ensuite, Riposte laique a démarré en 2007, et des féministes "historiques" y ont écrit : Annie Sugier, Alice Braitberg, Linda Weil Curiel, Anne Zelensky .. et moi.
Je n'ai jamais été adherente ou membre d'une association Riposte Laique, ni d'une rédaction de Riposte Laique ; et je n'ai pas suivi les péripéties de l'organisation juridique de la revue Riposte laique, qui fut créée par des français puis a été déclarée comme association à l'étranger, qui a changé de directeur ou directrice de publication etc ....
J'"écris des textes bénévolement, et je les propose à divers journaux et publications, tout d'abord les féministes évidemment, et lorsque mes textes concernent d'autres sujets liés au féminisme et aux droits humains, à toute publication qui s'engage a les publier tels quels .. Plusieurs fois les titres ajoutés à mes articles en remplacement du titre que j'avais mis m'ont déplu, ce qui est une des raisons de la fin de mes envois de texte à Riposte laique.
Rappel : la revue Riposte laique a été créée avec comme premiers auteurs et contributeurs et auteures des militants républicains et laique et des militantes féministes, à la suite de la création de la Coordination Laique et Féministe, à laquelle participaient Yvette Roudy, ancienne ministre des Droits des Femmes, Anne Zelensky, Pierre Cassen, entre autres.
Voir photo du Meeting du 5 février 2004 sur ce site :
Meeting de la
coordination féministe et laïque (CFL). Pierre Cassen, Union des
famillesLaïques (UFAL), Anne Zelensky (Ligue des Droits des Femmes), Yvette
Roudy (1929-2026)(Présidente de l'Assemblée des femmes et anciennes ministre),
Mohamed Abdi, porte-parole de "ni putes ni soumises" (NPNS). Gymnase
Auguste Renoir, Paris (14e arr.), 5 février2004.
https://www.roger-viollet.fr/image-photo/meeting-de-la-coordination-feministe-et-laique-1411772
Catherine Deudon /
Roger-Viollet
Date de prise de vue
2004-02-05
Voir aussi le rappel par Riposte laique :
" Yvette Roudy, (... ) militante acharnée contre le voile islamique, elle avait participé en 2004 à une réunion publique organisée par la Coordination Féministe et Laïque présidée par la regrettée Brigitte Bré Bayle qui, quelques années plus tard, créera avec Pierre Cassen Riposte Laïque. Cette réunion, au gymnase Japy à Paris, animée par notre fondateur Pierre Cassen, avait réuni en tribune, outre Yvette Roudy, Anne Zelensky, présidente de la Ligue du Droit des Femmes, Corinne Lepage, présidente de Cap 21, Annie Sugier, présidente de la Ligue du Droit International des Femmes, Bernard Teper, président de l’Ufal, Henri Pena Ruiz, philosophe de la laïcité, et de nombreux militants laïques"
les coïzacs arriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiivent !
La Guerre Hybride c'est comme le COVID ASYMPTOMATIQUE : on ne voit rien et ce que l'on voit est IATROGENE ... grossomodo
Lillie Vincent , enfant se ressentant fille : Personne pour dire à Lillie qu'elle est en danger d'empoisonnement ?
Lillie Vincent , enfant se ressentant fille : Personne pour dire à Lillie qu'elle est en danger d'empoisonnement ?
Les bloqueurs de puberté ne sont pas réversibles, ils bloquent tout le développement d'un adolescent, ils stérilisent, la période de la puberté ne repasse pas dans la vie, pas plus que l'age d'une maternité en pleine santé.
Un jeune homme qui prend ces POISONS restera enfantin pour tout le reste de sa vie, stérile, frigide, et peut etre avec des troubles neurologiques et du cerveau.
Personne pour le dire à Lillie et à sa mère qui pense sans doute bien faire ?
Visiblement d'aprse ce reportage, Lillie pense ne pas prendre de risque en commençant des piques d'hormones.
MENSONGE CRIMINEL
Le projet PANAMA de ANTROPIC : DETRUIRE TOUS LES LIVRES DU MONDE
France TV présente un reportage sur le monstrueux projet de destruction de tous les livres du monde et montre un document du 13 avril 2024, écrit un certain Tom Turvey, intitulé " Project Panama"
(https://www.linkedin.com/in/tom-turvey-93651aa2/
Vice President @ Anthropic | Product Partnerships, xGoogle)
" Le projet Panama est notre effort pour le scanage destructif de tous les livres du monde.
Pourquoi utiliser un nom de code ? Nous utilisons un nom de code pour lui car nous ne voulons pas qu'il soit su que nous travaillons à cela. Ce document est visible par tous les employés de Anthropic, mais .. "
https://www.youtube.com/watch?v=9AjzQtXuuu0
Il cite le travail de Emanuel Maiberg.
Le jugement américain concernant Anthropic est disponible ici :
https://cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/3%3A2024cv05417/434709/231/0.pdf
Autre Reportage : en français chaine "Documents Rares et inédits"
" Le scandale des livres détruits : les géants de la Tech scannent et jettent les originaux"
https://www.youtube.com/watch?v=FT5O2JyrvOk
Autre Reportage : en anglais
" The quest to ‘destructively scan’ all the world’s books " par le Washington Post
https://www.youtube.com/watch?v=OZFB0Z1ejkE
Autre article :
Ce qu’il faut savoir sur la destruction de livres pour
l’entraînement de l’IA
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2273656/anthropic-destruction-livres-ia
Les pièces du dossier judiciaire :
https://www.courtlistener.com/docket/69058235/554/21/bartz-v-anthropic-pbc/
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.434709/gov.uscourts.cand.434709.554.21.pdf
Non aux contrats de mere porteuses, Phyllis Chesler les dénonce depuis 28 ans ...
·
Mothers for Sale:
Reproductive Prostitution By Phyllis Chesler September 18, 2026 There is a very
good article in this month’s Atlantic by Helen Lewis about legalized surrogacy.
It brings me back to my work in the 1980s and confirms that my analysis and fears
were all too correct. As usual, they were not politically correct. In 1987,
barely a year after I published Mothers on Trial: The Battle for Children and
Custody, I saw that a new kind of custody battle was fully upon us. I viewed
the earliest cases of surrogacy as a battle between wealthy “intended parents”
and economically desperate or psychologically vulnerable women and as another
kind of custody fight. I also viewed the practice for what it is: Selling
babies and practicing slavery in terms of the conditions that “surrogate”
mothers must meet. This was what became known as “reproductive prostitution.”
But also as the “gift of life.” In 1987, I jumped into the issue of legalized
surrogacy with both feet. For my pains, I was attacked by liberal feminists and
accused of “being in bed with the Pope.” That conjured up a strange image
indeed. Read the rest here: https://phyllischesler.substack.com/p/mothers-for-sale
https://phyllischesler.substack.com/p/mothers-for-sale
Phyllis’s
Newsletter
Mothers
for Sale
Reproductive
Prostitution
Sep 18,
2026
There is a
very good article in this month’s Atlantic by Helen Lewis about
legalized surrogacy. It brings me back to my work in the 1980s and confirms
that my analysis and fears were all too correct. As usual, they were not
politically correct.
In 1987,
barely a year after I published Mothers on Trial: The Battle for Children
and Custody, I saw that a new kind of custody battle was fully upon us. I
viewed the earliest cases of surrogacy as a battle between wealthy “intended
parents” and economically desperate or psychologically vulnerable women and as
another kind of custody fight. I also viewed the practice for what it is:
Selling babies and practicing slavery in terms of the conditions that
“surrogate” mothers must meet. This was what became known as “reproductive
prostitution.” But also as the “gift of life.”
In 1987, I
jumped into the issue of legalized surrogacy with both feet. I organized
demonstrations outside the courthouse where the Baby M case was being heard. I
worked with the great New Jersey lawyer Harold Cassidy, who was representing
Mary Beth Whitehead. I submitted a feminist amicus brief, spoke on the panel
that celebrated the outlawing of legalized surrogacy in New Jersey, lectured
far and wide on the subject, organized a demonstration outside Noel Keane’s
surrogacy clinic in NYC and at a major feminist conference in NYC. For my
pains, I was attacked by liberal feminists and accused of “being in bed with
the Pope.” That conjured up a strange image indeed.
And then I
published Sacred Bond: The Legacy of Baby M. At that point, various
adoption advocates attacked me. I did not oppose adoption, but I did note that
all such babies born of a “surrogate” mother were, in a sense, created for the
purpose of being adopted away from their birthmothers. We still do not understand
whether this is one of the many traumas that adopted as well as “surrogate”
children may experience. (Not to mention the lifelong regrets or ambivalence of
birthmothers who once had their newborns taken from them because they were
unmarried or underage.) I was also attacked by infertile women, the mothers of
infertile daughters and sons, by gay men who wanted their own children, and, of
course, by the profiteers: the pimps and the slavers.
I wrote
articles. And then I was attacked by some radical feminists for muddying the
waters by even raising the issue of adoption. And by the lawyers and
legislators who favored the wealthy clients over and above women’s rights and
who wanted to ever-so-slightly improve the heartless surrogacy contracts.
It’s always
Fun ‘N Games when one thinks independently—it comes with the territory of
speaking one’s mind. It is not personal although women tend to take far too
much personally. Please read Lewis’s article. Even I know about the horror
stories, the cases gone awry.
Mothers
for Sale
Most of
Europe bans commercial surrogacy. The United Nations likens it to slavery. But
in the United States, business is booming.
By Helen
Lewis
September
9, 2026
When
Shoshannah Roberts talks about the four babies she’s given away, she glows.
“When I think about it now, it still feels emotional,” she told me. “Those
moments are so magical.”
For many
women, the thought of handing over a newborn to someone else is almost
incomprehensible—they feel a deep revulsion at a primal sundering. But for
Roberts, acting as a surrogate four times is the most meaningful thing she has
done with her life. “I’ve seen the parents hold their babies right away, skin
to skin. I mean, like, raw,” she said. “Baby’s off me, cord is cut, and
Mom is just holding her baby and sobbing. It’s amazing.”
The first
time I saw Roberts, who lives in Santa Barbara County, California, she was
speaking at the Men Having Babies conference in downtown San Francisco. Men
Having Babies does exactly what its name promises: The organization helps gay
aspiring fathers find women who are willing—eager, even—to carry their
children. For one weekend every year, more than 200 men from across California
and beyond fill the ballroom at the Marines’ Memorial Club & Hotel and
listen to panel discussions and keynotes, with a special breakout session for
single dads.
Read the full article here: https://www.theatlantic.com/magazine/2026/10/usa-commercial-surrogacy-industry/688357/
Quant tu vois que le mouvement feministe et homo est quasimort
Une femme pretresse anglicane accueille un type musulman pour lui remettre un prix de la tolérance, sans tiquer ni sur la loi islamique qu'il promeut ni sur les deux femmes humiliées et privee de lumiere et d'oxygene qu'il a sous son emprise.
et cette femme pretresse est tout sourire.
Mort de la pensee en occident.
Quand la betise et la lachete atteignent ces sommets, non seulement le mouvement feminste est quasimort, mais l'occident tout en entier se vautre dans la lacheté suicidaire.
Répugnant.
" woke "
ne pas confondre wokisés ( manipulés, terrorisés par l'idee
de commettre le peche de mauvaise pensée et mécroyance) et wokiseurs, comme
les carrieristes politiques et commentateurs de journaux professionnels
Песня защитников Москвы
Aujourd'hui les massacreurs sont l'UE , GB et l'USA de l'époque qui a poussé l"Ukraine a hair la Russie
7 OCTOBRE : COMMENT LE RENSEIGNEMENT ISRAÉLIEN A-T-IL PU ÉCHOUER ? - Alexander Greenberg
INTERVIEW par la chaine PERDITIONS IDEOLOGIQUES
Procès pour triple infanticide aux USA : en mémoire des enfants tués
Une mère tue ses trois petits enfants, et le procès tente de répondre à la question : était elle psychotique, entendant des voix lui ordonnant de tuer, au moment des faits, et par là les témoignages font se demander : que pouvait on faire pour prévenir cet acte ?
L'affaire Clancy parvient ici sous un angle dérisoire quasiment, celui de l'agitation autour de ce procès aux USA, avec tout un bavardage sexiste ou débile. En mémoire des enfants tués, il faudrait peut etre pour une fois, un peu de sérieux autour du procès d'une femme ...
elisseievna
Exposé du Dr Martin Zizi sur les virus et la contagion
1. Ces toxiques jouent sur la période d'incubation...
i - Elle est courte avec les virus qui tuent! Et longue en général pour ceux qui ne sont -pas mortels. Et ce n'est pas pour cela qu'on est contagieux.. (voir plus bas)
ii. - Sans symptômes, on est que très rarement malade... -
>Mais quand on se sent malade (style on couve qlq chose,) on a donc déjà des symptômes. -> Et cette histoire de malade non-symptomatique c est pour des virus non dangereux qui se dispersent ++ grâce à cela!
2. En clair, Billy boy, ses sbires et tous les ... de la microbiologie, ont vendu le scenario du film ‘virus’ à toute la planète- et c' est incorrect.
i - En clair, un patient (+) ebola ne va pas pouvoir prendre un avion pour un long trajet avant de tomber. Et la contamination est sanguine…
ii - C' est pour cette raison qu ils (les autorités et les menteurs) ont eu besoin des PCR pour dire FAUSSEMENT aux gens qu’ils étaient malades ou contagieux…
iii - Contagieux avec PCR (+) ? Il faut beaucoup de virus pour contaminer qlq 'un, par ex pour SARS2, il fallait un million de particules virale par millilitre ds nos bronches pour être contaminé. Ceci est 1000 milliards par mètre cube dans l'air! iv - Donc un CT des PCR qui risquerait d'être contagieux est autour de 19-20, et un vrai malade contagieux avait un CT entre 7 et 15!!!! la plupart des pays ont fait tourner les PCR avec plsu de 28, 35 voire 40 cycles!) - ce qui donnait des faux positifs (estimés par plusieurs méthodes et groupe indépendants autour de 80-85%!) 6 ans après, les salopiaux du COVID, refusent toujours de donner ces CT -or ils sont dans les machines avec les QR codes!!!
Vous voyez l'étendue de la manipulation et des idioties ?
3. Ces concepts de virus qui doit - pour se reproduire et optimiser sa génétique - choisir entre se disperser ou tuer son hôte n' est pas une "bonne nouvelle", ni un heureux hasard, juste du darwinisme PUR et simple
i - Du point de vue génétique, cela DOIT être comme cela...un virus qui tue ( à forte mortalité propre) doit avoir une incubation courte , et donc se disperser fort peu, sinon il serait “inefficace” du point de vue mortalité…. et il se disperse via les cadavres (mort = dispersion)
ii - Ce genre de virus se disperse via les morts. Par ex ebola se trouve dans les sécrétions hémorragiques des mourrants et des cadavres. dans la même catégorie, on a Marburg, Nipah, Lhassa, ... et même POx (variole, voir aussi plus bas) C' est donc une STRATÉGIE évolutive pour se disséminer un max!!!
iii. Les virus respiratoires, eux, par opposition, ont besoin de garder un Max d'infectés VIVANTS et qui toussent pour se disséminer un max. Quand on est mort, on ne tousse pas, donc c'est peu utile pour la dispersion ! C est pour cela qu’ils ne tuent pas! Et vont vite partout sur terre!
4. Et le cas de la variole humaine (Pox virus, variola major)?
i - Ce virus se transmet principalement via contact direct, secrétions, et contenu des pustules cutanées. Aussi via les vêtement et - surtout les literies
ii - il a 30% de mortalité, sauf dans des formes hémorragiques (cutanées) majeures où c'est quasi 100%
iii - mais il peut aussi se transmettre par les projections, ou gouttes venues des patients qui toussent, ou de leur peau ... mais uniquement à proximité.. donc si on se trouve à plusieurs mètres (hors de portée des gouttes, on est OK) . SANS contacts ou présence rapprochée -> pas de pandémies - OK?!
iv. Donc c'est un virus de CONTACT qui tue ++, sa période d'incubation varie entre 1 jour et 3 semaines, mais c'est IMPORTANT , les patients asymptomatiques ne sont pas contagieux du tout. Ce qui le met, pour cette période, dans une catégorie à part... ... mais, une fois les pustules cutanées présentes , on a 30% de décès.
v - La bonne nouvelle, il (smallpox) est éradiqué... ... mais la mauvaise nouvelle est Billy boy Gates (encore uen fois) car si on utilisait comme il le proposait : - la souche de variole défective qui a servi à faire des vaccins - cad la souche Ankara, incapable de se disperser, donc mini-variole locale dans l'endroit de la scarification vaccinale - soi disant pour lutter contre monkeypox, - well... on créerait un scénario à la Jurassic Park... car le Monkeypox qui peut infecter se recombiner avec la souche vaccinale qui en est incapable, et cette complémentarité re-créerait la Variole humaine. Sacré Bill Gates ... NB - Monkey pox lui, ne se transmet que par contact direct ou relation sexuelle (je l'ai assez svt dit), et est tres peu dangereux, donc SURTOUT pas de vaccin contre ce virus.
Donc les divagations du Prof M van Ranst "expert Belge" qui prétendait que Monkeypox avait changé de voie de transmission, étaient de la folie ... well ...
SVP, mtn
que j'ai fait le boulot de synthèse, partagez ,massivement ce post, même hors
de X, traduisez-le .. il contient des infos super-correctes et peut vous
équiper à argumenter, commenter et à ne plus tomber dans le piège des
malveillants Merci pour nous tous
Information de Kokopelli
Ananda Guillet
@AnandaGuillet
·
Aug 20
🚨 ILS VONT TOUT DÉTRUIRE AVANT DE PARTIR ! (si ils partent un jour🙄)
La nouvelle loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricole vient d’être publiée.
Et derrière les mots « protection » et « souveraineté », quelle agriculture sommes-nous réellement en train de construire ?
👉 Retour, sur dérogation, de l’acétamipride et du flupyradifurone, avec les conséquences que cela implique pour les pollinisateurs et les inquiétudes que cela soulève pour notre santé.
👉 Objectif de doublement du stockage de l’eau agricole, alors que l’accès à cette ressource devient l’un des enjeux majeurs des prochaines décennies. L’agro-industrie va-t-elle se gaver pendant que les paysans regarderont leurs cultures sécher sur pied ?
👉 Et surtout : le Gouvernement dispose maintenant de 6 mois pour légiférer par ordonnance, notamment pour revoir le cadre applicable aux élevages et aux installations agricoles.
Pendant ce temps, où sont les réponses à la crise profonde que traverse la paysannerie ?
Quel revenu digne pour ceux qui nous nourrissent ?
Quelle protection face à la concurrence ?
Quelle stratégie pour rendre nos fermes réellement résilientes ?
Nous avons besoin d’argent public pour accompagner la transition agroécologique, restaurer nos sols, préserver l’eau, protéger les pollinisateurs et permettre à des milliers de petites fermes de vivre.
Pas d’un modèle où quelques fermes-usines concentrent toujours plus d’animaux, de capitaux et de ressources, sur le dos des contribuables et grâce à des politiques publiques au service d’un système industriel mortifère.
L’exemple de Pure Salmon en Gironde, avec un projet annoncé à 10 000 tonnes de saumon par an, doit nous interroger sur le modèle que nous voulons encourager.
🌱 La souveraineté alimentaire ne se construira pas sans paysans.
Les 6 prochains mois vont être déterminants. Les ordonnances prises en application de cette loi devront être surveillées de très près.
Restez connectés. On va suivre ça.
Inscription à :
Articles (Atom)
