Le 7 octobre a été l'appel au lancement du nouvel génocide mondial antjuifs
Le 7 octobre a été l'appel au lancement du nouvel génocide mondial antjuifs
Le 7 octobre a été l'appel au lancement du nouvel génocide
mondial antjuifs.
Il signifiait :
voilà comment les juifs doivent être traités.
Tuez les, torturez les avant.
Il signifiait : voilà comment seront traités ceux qui tenteraient
de les défendre.
Et tous les lâches, non juifs comme juifs, s’empressent de
dire qu’ils pensent eux aussi que les juifs sont les plus grands des criminels
et méritent les pires des châtiments.
Et tous ces lâches sont des collaborateurs du nouveau génocide
mondial antijuifs.
Un génocide
annoncé et légitimé par les textes supposés de Mahomet de dieu
(en arabe, muhammad et allah), inspirateur de Hitler,
et qui arrange tous ceux que la loi et les interdits fondateurs
de la civilisation, écrits par les hébreux dans la bible – et par confucius à l’autre
bout du monde – dérangent.
Elisseieivna
14 mars 2026
The 7th
october was the call to the launch of the new world’s genocide anti-jews.
It
significated : so is how the jews must
be treated.
Kill them,
torture them before.
It significated
: so is how will be treated those who would try to defend them.
And all those
cowards, non jewish as jewish, hurried to say that they thought them too that
the jews were the biggest criminals and deserved the worse punishments.
And all those
cowards are “collaborateurs”/ collaborators of the new world’s genocide anti-jews.
A genocide
Announced and
legitimized by the supposed texts of Mahomet, of god ( in arabic muhammad and
allah) inspirator of Hitler,
And wich suits
all those who are bothered by the law and the prohibitions, fondators of the
civilisation, written by the hebrews in the bible – and by confucius at the
other side of the world -.
La prochaine Shoah : alerte d'une ancienne déportée
15 janvier 2005
Si la politique arabe de l’Europe ne change pas, ce sera
peut etre les juifs d’abord, mais après ce sera les chrétiens. Et peut-être
qu’ils l’ont pas compris encore. Mais ce sera d’abord les juifs. Ça veut dire
peut être qu’on s’achemine , dans l’inconscient collectif, et dans le conscient
de quelques personnes, vers une solution finale acceptable.
Comment ça ?
Une solution finale par les arabes, puisque les israeliens
sont des fascistes et des nazis, c’est tellement plus acceptable, puisqu’on a
ces victimes les palestiniens. Puisqu’on identifie les victimes aujourd’hui, à
quoi ? A l’ancienne classe ouvrière ? Et qu’on identifie Israel à la
colonisation européenne. Donc moi je suis très inquiète pour l’avenir.
Si j’ai quelque chose à dire, c’est ça.
Et je vois que , moi j’ai eu la , je peux pas dire la
prémonition mais l’intuition, par l’expérience politique que j’ai eue, dont
j’ai tiré les leçons, c’est jamais la gauche qui fait la paix . La gauche est
incapable de faire la paix. La gauche elle est bêtement humaniste , elle est
bêtement laxiste, elle a toujours peur de prendre des risques, elle a tellement
peur d’etre accusée de .. Donc elle fait pas grand-chose.
Céline Bardet : enquête sur les viols du 7 octobre 2023
Un témoignage affreux
sur les viols
sur la réponse odieuse de féministes françaises
" j’ai des organisations féministes qui m’ont dit : non mais c’est un peuple colonisateur, a supposer que ça soit arrivé, de toute façon elles le méritaient "
Féministe pour Israel
Féministe pour Israel
Un 8 mars défendant « la Palestine », électrice du
Hamas – mouvement pro-charia-, un mouvement de femmes juives « Nous
Vivrons » qui décrie les militantes de « Némésis » et perturbe
un meeting de Sarah Knafo, un Etat des Juifs accusé de génocide (dernièrement
par la librairie LGBT Violette and co) ..
Ces aberrations ont une origine économique commune.
Je milite depuis plus de 30 ans maintenant dans le mouvement
féministe. Autant dire, aujourd’hui, parmi les militantes ultraminoritaires
dans ce mouvement, comme la romancière Maud Tabachnik, qui ne sont pas
« antisionistes »,.
C’est parce que bien qu’agnostique, je suis juive, que je
suis « universaliste », c’est-à-dire pour l’égalité en droit et
dignité de tous les êtres humains, (contre tout génocide … ) et militante
contre les violences contre les femmes et les enfants - interdits essentiels
dans le judaisme. J’avais dénoncé avant tout le monde, et surtout les
organisations « officielles » juives, dans les colonnes de Bd
Voltaire, l’antisémitisme du meurtre de Sarah Hamili ( https://www.bvoltaire.fr/sarah-lucie-halimi-medecin-juive-assassinee-voisin-musulman/
)
Aujourd’hui, je suis outrée par les vociférations contre
Némésis et contre Mila. Une violence
nouvelle existe maintenant : l’obligation de déni partiel fait à la victime.
Les personnes agressées en tant que « blanches » se voient infliger
une torture (de plus que celles agressées en tant que juives) : il leur
est interdit de se plaindre, ou même de penser, qu’elles ont été victimes d’une
violence volontaire, délibérée, idéologisée. Or interdire, sous peine de rejet
social, à une victime de penser la réalité de ce qui lui est arrivé, de se fier
à sa propre raison lorsqu’elle analyse les faits, est un sévice psychologique.
Quelle est cette origine ?
Le grand public ignore que, depuis des decennies, les plus
grands professeurs d’université arabisants, expliquant le contenu juridique des
textes sacrés de l’islam, sont victimes d’une philosophie
« postmoderniste » dénonçant comme « racisme » tout exposé des
éléments essentiels d’un texte religieux. (En 2004, j’avais dénoncé cette
confusion dans un texte « Essentialisme et islamophobie, même
sophisme », cité par le Pr Hervé Bleuchot dans un ouvrage en hommage au
doyen Paul Blanc. https://fr.scribd.com/document/730317196/CHATEAUBRIAND-ET-L-ISLAM-AUTOUR-D-UN-REFUS-par-Herve-Bleuchot)
Il ignore donc les lois islamiques discriminatoires envers
les juifs, qui ont guidé le meurtrier de Sarah Halimi.
Tout comme il ignore quasiment tout du judaisme et surtout
son rapport spécifique avec les textes.
L’ignorance du judaisme est manifeste dans la requête de
l’Afrique du Sud devant la Cour
international de Justice contre Israel en décembre 2023, citant une phrase du
premier ministre d’Israel du 28 octobre 2023, « Souviens toi de ce que t’a
fait Amalek», pour l’accuser de renvoyer à un passage de la bible qui
serait un appel au génocide.
( Deutéronome 25 :17 « זָכוֹר אֵת אֲשֶׁר-עָשָׂה לְךָ עֲמָלֵק )
Si les juifs qui ont cru qu’ils allaient dans des camps de
travail, ou qu’ils n’allaient pas être arretés parce qu’ils étaient bon
citoyens français ou allemands, ou que l’URSS de Staline faisait autre chose
que gagner du temps pour s’armer contre l’Allemagne, s’étaient « souvenu
d’Amalek », qui voulait les exterminer comme Haman .. ils auraient
peut-être pu fuir à temps. Voilà pourquoi il faut se souvenir de ce qu’Amalek a
fait.
Alors pourquoi, quels intérêts expliquent l’encouragement de
ces ignorances, le soutien à des mouvements se disant féministes ou de femmes (de
« Ni Putes ni soumises » à « Nous vivrons »), la promotion
d’ « intellectuels » niant la possibilité d’une compréhension du
sens des textes (donc le langage et la loi), niant la réalité biologique,
noyant la notion d’ « exploitation » sous celle de « domination »
(qui cloue au pilori les « bons éleves »), confondant critique de
texte avec jugement de personne, race ou peuple avec racisme, bref détruisant tout
ce qui permet à une personne d’avoir une réflexion sur les lois … ?
Quels intérêts expliquent la fièvre quasi mondiale contre un peuple qui, de
toute l’Histoire n’a jamais eu d’empire ( et ce, parce que la loi juive l’en
empêche) ? Cette campagne « anti sioniste» se répand au même
train que la publicité anti soins et pro »vaccin» SARScov2…
Le problème actuel est de savoir comment s’opposer à ces pôles
de pouvoir financiers, plus forts en terme de capitaux gérés, que la plupart
des Etats actuels, et de réfléchir à une
organisation juridique, politique, adaptée aux techniques (informatiques et
autres) contemporaines.
Elisseievna
12 mars 2026
Feminist for Israel
Feminist for Israel
On March 8th, defending "Palestine", a Hamas voter – a pro-Sharia movement – a Jewish women's movement "We Will Live" which decries the activists of "Nemesis" and disrupts a meeting of Sarah Knafo, a Jewish state accused of genocide (most recently by the LGBT bookstore Violette and Co).
These aberrations have a common economic origin.
I have been an activist in the feminist movement for over 30 years now. It goes without saying that today, among the extremely small minority of activists in this movement, such as the novelist Maud Tabachnik, who are not "anti-Zionist".
It is because, although agnostic, I am Jewish, that I am a "universalist," that is to say, for the equality of rights and dignity of all human beings (against all genocide…) and an activist against violence against women and children—essential prohibitions in Judaism. I denounced the antisemitism of Sarah Halimi's murder before anyone else, and especially before the "official" Jewish organizations, in the pages of Bd Voltaire ( https://www.bvoltaire.fr/sarah-lucie-halimi-medecin-juive-assassinee-voisin-musulman/ ).
Today, I am outraged by the vociferous attacks against Nemesis and Mila. A new form of violence now exists: the obligation of partial denial imposed on the victim. People attacked as "white" are subjected to torture (even more so than those attacked as Jewish): they are forbidden from complaining, or even thinking, that they have been victims of intentional, deliberate, ideologically motivated violence. Yet, to forbid, under threat of social rejection, a victim from considering the reality of what happened to them, from trusting their own reason when analyzing the facts, is psychological abuse.
What is its origin?
The general public is unaware that, for decades, leading university professors specializing in Arabic, explaining the legal content of Islam's sacred texts, have been victims of a "postmodernist" philosophy that denounces any exposition of the essential elements of a religious text as "racism." (In 2004, I denounced this confusion in a text entitled "Essentialism and Islamophobia: The Same Sophism," cited by Professor Hervé Bleuchot in a work paying tribute to Dean Paul Blanc. https://fr.scribd.com/document/730317196/CHATEAUBRIAND-ET-L-ISLAM-AUTOUR-D-UN-REFUS-par-Herve-Bleuchot)
He therefore ignores the discriminatory Islamic laws against Jews, which guided Sarah Halimi's murderer.
Just as he knows almost nothing about Judaism and especially its specific relationship with the texts.
Ignorance of Judaism is evident in South Africa's application to the International Court of Justice against Israel in December 2023, citing a phrase from the Israeli Prime Minister of October 28, 2023, "Remember what Amalek did to you," to accuse him of referring to a passage in the Bible that is allegedly a call to genocide.
(Deuteronomy 25:17 « Remember what Amalek did to you )
If the Jews who believed they were going to labor camps, or that they wouldn't be arrested because they were good French or German citizens, or that Stalin's USSR was doing anything other than stalling for time to arm itself against Germany, had "remembered Amalek," who wanted to exterminate them like Haman, they might have been able to flee in time. That is why we must remember what Amalek did.
So why, what interests explain the encouragement of this ignorance, the support for movements claiming to be feminist or women's (from "Neither Whores Nor Submissive" to "We Will Live"), the promotion of "intellectuals" who deny the possibility of understanding the meaning of texts (and therefore language and law), who deny biological reality, who drown the notion of "exploitation" under that of "domination" (which pillories "good students"), who confuse textual criticism with personal judgment, race or people with racism, in short, who destroy everything that allows a person to reflect on the laws...? What interests explain the almost global frenzy against a people who, throughout history, have never had an empire (and this is because Jewish law forbids it)? This "anti-Zionist" campaign is spreading at the same rate as the anti-healthcare and pro-SARS-CoV-2 "vaccine" advertising...
The current problem is how to oppose these financial power centers, which are stronger in terms of capital managed than most current states, and to think about a legal and political organization adapted to contemporary (computer and other) technologies.
Elisseievna
12 mars 2026
Message (présenté comme et vraissemblablement pourvant être) celui d'une iranienne ...
Cette jeune femme explique que les iraniens se sont révoltés et ont eu 40 000 morts en deux jours, et que aujourd'hui, ils ont l'aide extérieure qui est leur seule chance, elle explique qu'elle va peut etre mourir mais qu'elle accepte de mourir pour son pays et ne veut pas que sa mort soit utilisée contre Israel ou contre les USA .
Président Benjamin Netayahou discours du 28 février 2026
"Depuis 47 ans, ce régime du mal en Iran appelle à la mort d’ Israël, à la mort de l’Amérique. ,
Ces derniers mois, les tyrans iraniens ont conspiré pour
reconstruire leurs capacités nucléaires et balistiques et les enfouir enterrer sous
terre, là où nous ne pourrions pas les attteindre. Si nous ne les arrêtons pas
maintenant, ils deviendront intouchables invulnerables.
Toute action militaire comporte des risques, mais le risque de
l’inaction est infiniment plus grand. Car si nous n'agissons pas nous aurons un
Iran nucléaire, un Iran doté de milliers de missiles balistiques. Un Iran qui cherchera à nous anéantir et qui sera immunisé
contre nos ripostes. En tant que nation, nous n'avons d'autre choix que d’engager la
bataille."
De ce fait, le pays n'était pas préparé à affronter
pleinement l'offensive de l'Allemagne nazie, qui attaqua notre patrie sans
déclaration de guerre le 22 juin 1941. L'ennemi fut stoppé puis écrasé, mais à
un prix exorbitant. Tenter d'apaiser l'agresseur à la veille de la Grande
Guerre patriotique s'avéra une erreur qui coûta très cher à notre peuple.
Durant les premiers mois des hostilités, nous perdîmes de vastes territoires
d'importance stratégique et des millions d'êtres humains. Nous ne commettrons
plus jamais une telle erreur ; nous n'en avons pas le droit.
Мы хорошо знаем
из истории, как в 40-м году и в начале 41-го года прошлого века Советский Союз всячески стремился
предотвратить или хотя бы
оттянуть начало войны. Для этого в том числе старался буквально до последнего не провоцировать
потенциального агрессора, не осуществлял или откладывал самые необходимые, очевидные действия для
подготовки к отражению
неизбежного нападения. А те шаги, которые всё же были в конце
концов предприняты, уже катастрофически запоздали.
В результате страна оказалась не готова к тому, чтобы в полную силу встретить нашествие нацистской
Германии, которая без объявления войны напала на нашу Родину 22 июня 1941 года. Врага удалось остановить, а затем и сокрушить, но колоссальной ценой. Попытка ублажить агрессора в преддверии Великой Отечественной войны
оказалась ошибкой, которая дорого стоила нашему народу. В первые же месяцы боевых действий мы потеряли огромные,
стратегически важные территории и миллионы людей. Второй раз мы такой ошибки не допустим, не имеем права."
Inscription à :
Commentaires (Atom)
