Article épinglé

COVID et CRIMES

CEDH et propos sur les musulmans

 

  
Irshad Manji, musulmane et lesbienne, Ouganda Canada


CEDH et propos sur les musulmans

Les êtres humains sont libres, intellectuellement, spirituellement ... 

A tout moment ils ont un libre arbitre, sauf lorsqu'ils dorment ou sont sous "stupéfiants" - c'est pourquoi je m'oppose à la prise de stupéfiants -. 

A tout moment, chaque personne peut former son opinion indépendamment de tout déterminisme, et contre toute pression. Et en changer à tout instant de sa vie. 

Personne ne peut connaitre l'opinion d'une personne sauf elle même. A fortiori de tout un groupe de personne. S'imaginer en être capable est même presque délirant.

Dire que d'apres le coran la sunna et les commentaires de nombreux savants de l'islam, les jihadistes sont de bons musulmans selon la loi d'Allah est une chose, pretendre lire dans l'esprit de "tous les musulmans" est une toute autre chose. 

C'est pourquoi je suis complètement en désaccord avec la phrase ci dessous d'Eric Zemmour. 

Sans lui prêter aucune mauvaise intention, je pense qu'elle est en effet dangereuse, et ... d'abord idiote et fausse.

Eric Zemmour vient de voir sa condamnation confirmée par la CEDH à propos notamment de cette phrase : 2 - « Les soldats du djihad sont considérés par tous les musulmans, qu’ils le disent ou qu’ils ne le disent pas, comme des bons musulmans, c’est des guerriers, c’est des soldats de l’Islam » ;

L'arrêt "Zemmour c/ France" requête 63539/19  a été rendu le 20 décembre 2022. 


elisseievna  

12/2022


Covid et Courage

 


Le Professeur Gayet a posé la question suivante : 

Dr Stéphane GAYET

@gayets

C'est effroyable. Je pense à un philosophe d'âge mûr : didactique, brillant, érudit, passionnant et même subjuguant. Mais voilà qu'il se met à exprimer son avis sur les néo-injectables et sur les soignants suspendus, d'une façon lamentable. Son cerveau aurait-il été conditionné ?

 13 déc. 2022


Voici ma réponse :

elisseievna

@elisseievna

En réponse à

@gayets

et le souci PREMIER des victimes, d'eviter le mal ? et la determination de ne pas faire de mal soi meme ? la philosophie est un jeu de l'esprit, un joueur peut etre courageux ou couard

il y a un slogan qui eu son heure de gloire mais l'a perdu : "porter sa croix" : quand arrive le moment de decider si tu tues l'autre ou si tu te sacrifies toi, le moment du choix - l'idee actuelle est que jamais il n'y aurait a se sacrifier : cette idee rend stupide

l'idee qu un sacrifice soit inevitable pour sauver l'honneur étant oblitérée, toute realité ce qui le montre l'est aussi, et un beau philosophe raisonne sans partir de la realité, il est aveugle

et ceux qui perçoivent le choix prennent en HAINE ceux qui leur rappellent les realités qui le causent, prennent en haine les victimes et leurs defenseurs














Plan Love, Plan Q : Les jeunes, l’amour et la santé

 

Les jeunes, l’amour et la santé

 

 

« Dis, quand reviendras-tu,

Dis, au moins le sais-tu,

Que tout le temps qui passe,

Ne se rattrape guère,

Que tout le temps perdu,

Ne se rattrape plus »

Barbara

 

En Russie, un oukaze a été le 8 juillet comme jour férié, célébrant la famille, l’amour et la fidélité.

 

Il y a deux conceptions de l’amour pouvant être enseignées aux jeunes. Dans les petites annonces gays elles étaient résumées par «  plan Love / plan Q ». Une variante du plan Q est la conception de l’amour comme un rapport de séduction et de force … c’est-à-dire comme tout le contraire de l’amour.

La Russie a choisi « plan Love ».

 

Ici en France, la préoccupation est d’assurer l’accès aux jeunes aux protections contre les MST nécessaires lorsque l'on n'est pas fidèle.

 

Je suis définitivement du côté russe du monde.

 

Est on nécessairement fidèle et monogame lorsque l’on aime vraiment ? La réponse est simple : pour l’essentiel oui. Bien sur il peut toujours exister des situations plus complexes, des histoires personnelles expliquant d’autres formes de couples et d’amour. Mais pour l’essentiel la réponse est simple, pour la raison simple que l’être humain n’a pas le don d’ubiquité.

 

L’amour de sa vie est la personne avec laquelle on vit sa vie ensemble, avec qui l’on est présent dans le temps. Pendant ce temps là, on est avec elle et pas avec d’autres. Ou bien on est au côté d’autres personnes mais alors on ne vit pas l’amour censé être celui de sa vie.

 

Lorsque l’on aime quelqu’un on fait tout pour ne pas lui faire courir de danger ou souffrir de peine.

 

Parfois, il arrive qu’un amour passionné surgisse dans une vie, alors qu’un autre amour existait … et personne ne peut éviter, malgré tout l’amour qui est là, de souffrir, dramatiquement.

 

Seule la recherche d’un amour fidèle permet d’éviter au maximum – il est impossible de l’éviter toujours - de briser des cœurs, de les briser réellement autant que métaphoriquement.

 

Seule la fidélité permet d’éviter qu’un enfant naisse et grandisse dans des situations où il n’aura pas avec lui, ses deux parents biologiques qui s’aiment.

 

Seule la fidélité permet d’éviter des maladies détectables sans s’obliger à absorber des molécules ayant des effets toxiques ou inconnus – principalement imposées aux femmes.

 

Seule la fidélité permet d’éviter qu’une grossesse inattendue ne survienne dans des conditions si catastrophiques que les parents préfèrent mettre fin à la vie commencée de l’embryon, pour ne pas l’entrainer dans une vie trop douloureuse.

 

Voilà pourquoi la Russie a bien raison de valoriser la famille, l’amour et la fidélité.

 

Pousser les jeunes à la vadrouille sexuelle, c’est les inciter à négliger leurs « premières fois », à considérer les autres comme des jouets et à négliger leurs sentiments, les inciter à prendre des risques pour eux-mêmes et pour … les enfants qu’ils pourraient concevoir.

 

La sexualité prédatrice et l’orgueil masculin qui en est le corollaire – sans oublier l’attitude des femmes qui partagent cette conception - est une des principales cause des violences contre les femmes et contre les enfants.

 

Quelle frénésie d’assouvir des fantasmes de « libération » peut animer des adultes à faire une telle pression sur les jeunes, à leur voler leurs « premières fois », à leur voler leurs idéaux, à les dissuader d’être de belles personnes, à les abaisser et à les salir …

 

La France a une politique perverse et dangereuse, et en résumé, barbare.

 

Si un Etat célèbre la famille l’amour et la fidélité, il peut aussi rendre gratuit des moyens de se protéger ou plutôt de diminuer les risques de transmission de maladie, cette mesure n’a pas le même sens alors, elle est juste une façon d’utiliser les matériaux diminuant des risques, minimisés par ailleurs.

 

Mais un pays qui traite les rapports sexuels comme des urgences imprévisibles, qui affiche dans les rues des distributeurs d’objets supposés les rendent inoffensifs – et pourquoi pas aussi les vagins qui vont avec ? - , est un pays qui encourage les violences et la négation de ce qu’est une personne, un être humain.

 

Elisseievna

 

Decembre 2022