Trump et Poutine : deux amis d'Israel, qui ne veulent pas de faire de guerre au monde aujourd'hui musulman
Netanyahou et Rivlin félicitent Trump par i24news-fr
" Nous ne sommes pas les policiers du monde " dit Donald Trump
" La Russie veut un monde multipolaire " dit Vladimir Poutine.
Donald Trump renverse la doctrine américaine de Zbigniew Brzeziński: au lieu de se vouloir la puissance dominante par l'interventionnisme et la destruction, il prône le développement interne et l'alliance avec la Russie pour équilibrer la puissance
Rabbi Jonathan Hausman, Lt. Col Allen B. West, & Elisabeth Sabaditsch Wolff
ACT! For America - Dallas, TX
6 mai 2016 Rabbi Jonathan Hausman, Lt. Col Allen B. West, & Elisabeth Sabaditsch Wolff
6 mai 2016 Rabbi Jonathan Hausman, Lt. Col Allen B. West, & Elisabeth Sabaditsch Wolff
Victoire de Trump, victoire de la Paix, du moins on peut l'espérer
La classe politique "démocrate" est largement prostituée aux pétrodollars.
Trump se finance avec son propre argent.
On pourrait presque arrêter ici l'analyse.
Tout en découle.
Pute ou pas pute à l'islam, là est la question dans les démocraties actuelles.
Il n'y a rien d'autre à attendre des politiciens dépendant des pétrodollars ou du vote musulman. Sauf la mort.
Quels que soient les défauts des hommes et femmes politiques indépendants, ils ne peuvent être pire que la soumission à l'islam.
Trump annonce sa volonté de paix avec la Russie, alors que Clinton est financée par l'Arabie, assistée par une femme dont la famille appartient aux Frères musulmans et hait la Russie ...
Trump commence par rappeler le sort des vétérans ....
Avec lui la paix a une chance, avec Clinton elle n'en avait pas ...
La campagne d'intoxication haineuse contre la Russie apparaissait sur le même format exactement que les campagnes contre les pays arabes attaqués par les USA ....
Qui pouvait penser que les "latinos", plus chrétiens que la moyenne, voudraient d'une candidate pro-islam ?... Qui pouvait penser que les blacks, esclavagisés par l'islam, le voudraient ? Ils ont aussi voté pour Trump. Quant aux femmes, voir ci dessous le discours de Brigitte Gabriel.
Que pouvait-on penser d'une femme intellectuelle dont le mari profite d'une stagiaire pour du sexe version glauque et humiliante par dessus le marché : qu'a t elle dont dit à son mari durant toutes ces années pour qu'il agisse ainsi ?! une telle femme peut elle sérieusement passer pour défenseuse des droits des femmes ?! évidemment non.
Que fera Trump du pouvoir ? Autre question.
Les textes de l'islam : faits pour rendre fou de haine
La scène se passe au Maroc, à Fès.
Comment des hommes ordinaires, d'une grande ville du Maroc, peuvent ils prendre plaisir à torturer ainsi collectivement un animal, à le faire mourir à petit feu sous les coups les plus douloureux possibles ?
Comment ? A cause de textes qui enseignent la haine contre ce qui est censé être "impur", qui valorisent la fureur et la cruauté, qui valorisent le fait d'infliger de la souffrance, puisque "Dieu" le fait, puisque le "Prophete" le fait.
Lisez le Coran et vous verrez la représentation du diable apparaître en image de fond, le mal sadique et dévastateur à l'état pur ...
Mahomet est censé ne même pas être "pédophile profondément" mais juste avoir eu envie d'ajouter à son harem l'expérience de la pédophilie en vioalant Aicha à 9 ans, et les musulmans sont censés vénéré un tel pourri.
Comment obéir à une telle injonction sans perdre la raison ?
N'accusez pas les hommes, comprenez ce que produit le fait d'avoir été soumis par la force et la terreur et l'excitation des instincts les plus vils, depuis des générations.
Mais n'excusez pas non plus les hommes de leur responsabilité, n'exemptez pas les humains de leur devoir de réflexion, et surtout, ne réduisez pas les hommes "musulmans" à l'islam.
L'islam doit disparaître en tant que foi, en tant que loi : nous devons aider les musulmans à s'en libérer.
Je cite ici le texte d'un militant anti-islam amazigh :
Il n'est pas impensable que les rapports
sexuels précoces avec Aicha est aboutis à des dommages irréparables puisque
Aicha n'a jamais eu d'enfants.
Je rajoute que la petite Aicha était la favorite de Mahomet
Récit d'Abu-Musa Al-Ashari : Le prophète a dit,
'La supériorité de 'Aisha sur les autres femmes est comme la supériorité du Tharid (un plat composé de viande et de pain) sur les autres plats. Beaucoup d'hommes ont atteint le niveau de perfection, mais aucune femme ont atteint ce niveau exceptées Marie, la fille d'Imran et Asia, la femme du Pharaon.( Bukhari 4 55 643 , voir également Bukhari 4.55.623, 5.57.113, 7.65.329 et Muslim 31.5966
Récit de Urwa venant de 'Aisha :
Les femmes de l'Apôtre d'Allah formaient deux groupes. Un groupe était consisté d 'Aisha, Hafsa, Safiyya et Sauda; et l'autre groupe était consisté de Um Salama et des autres femmes de l'apôtre d'Allah. Les musulmans savaient que l'apôtre d'Allah aimait 'Aisha, donc si quelqu'un voulait faire un cadeau à l'apôtre de l'Allah, il attendait que l'apôtre d'Allah soit dans la maison de 'Aisha pour envoyer son cadeau à l'apôtre d'Allah (Bukhari 3.47.755 )
Voici un verset du Coran qui indique bien que l’Islam autorise le mariage et le divorce avec une enfant non pubère
Sourate 65.4 "Et quant à celles de vos femmes qui n'espèrent plus de règles: si vous avez du doute, leur délai est alors de trois lunes. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, elles ont pour terme celui où elles déposeront leur fardeau. Quiconque craint Allah, cependant, Il lui assigne une facilité dans son entreprise. "
Le totalitarisme islamique a l UNESCO : Jérusalem réécrite ...
L’esprit de l'escalier 06 Novembre 2016/Alain Finkielkraut & Elisabeth Levy sur RCJ
Open bar pour les assassins pro-charia au nom de la Shoah
Ils et elles savent décrypter l'actualité, on ne la leur fait pas : tout ce qui fait le jeu du FN, c'est du pipeau, parler des victimes d'assassins musulmans ou de menaces clairement émises au nom de l'islam, ils et elles savent ce que cela signifie : c'est faire le jeu du prochain génocide, d'ailleurs les camps pour les rafles de musulmans sont déjà prêts.
Voilà pourquoi le meurtre des français "blancs" devient le meurtre de salope de facho, blanc en zone indigène, ils l'ont bien cherché en somme, leur jupe était trop courte ... Invisibles.
Voilà pourquoi quand je demande le soutien pour une jeune fille apostate de l'islam, menacée de mort par de multiples vidéos en ligne, je n'ai quasiment aucune réponse, alors qu'au même moment, les membres du gouvernement et toutes les militantes s'insurgent contre les propos d'un gus insultant une jeune élue "beur" socialiste.
Voilà pourquoi quand je demande la participation à un rassemblement à la mémoire de Sébastien Sellam, jeune DJ juif tué par un voisin musulman qui a clamé alors " j'ai tué un juif j'irai au Paradis", rassemblement organisé par sa famille, je n'ai aucune réponse sauf de quelques juifs ...
Dans ces deux cas c'est la loi islamique qui est en cause, ses préceptes de mépris et de guerre aux non musulmans, aux juifs et aux apostats en particulier, pour gagner le paradis.
C'est la loi islamique elle même ...
Et ça, instinctivement presque, on a peur d'y toucher. Heureusement la grille d'analyse du réel fourni par nos "élites" en vogue, nous permet de détourner le regard et l'attention.La grille d'analyse du réel est bien assimilée, c'est un produit confortable, simple. Pourquoi chercher plus loin ?
Voilà comment c'est Open bar pour les assassins pro-charia au nom de la Shoah.
On a même le droit de se défouler sur ces salauds de juifs dit- donc.
Et comme certains juifs bouffent à tous les rateliers, ce sont les mêmes qui ne cessent d'interdire que l'on regarde ce qu'est la loi islamique, qui vont de faire les avocats et les pleureuses des victimes de l'antisémitisme islamique, avocats des familles victimes, pleureuses sur les attentats ...
Ecoeurement.
Voici le texte de Guy Konopniki, qui montre que les "juifs du XXIeme siècle", sont bien toujours les juifs ... Lui non plus ne remonte pas jusqu'à la cause, la cause de l'attitude du Hamas, qu'est la loi islamique.
TEXTE
DE GUY KONOPNICKI
Le
conseil municipal d'Ivry-sur-Seine a décidé de boycotter tout produit venant
d'Israël. La majorité communiste et divers a voté en bloc, les socialistes,
toujours courageux se sont abstenus, seuls les élus de droite ont voté contre.
Je me permets donc d'inviter mon amie Sarah Misslin éminente dirigeante de la
section d'Ivry du Parti communiste à une petite promenade dans sa ville.
Sarah,
au cimetière parisien d'Ivry, tu trouveras la tombe de Boria Lerner, militant
communiste né en Bessarabie. A la tête du second détachement des FTP MOI, Boria
Lerner a été un des tous premiers à engager la lutte armée contre l'Occupant
nazi, au coeur même de Paris.
Arrêté, torturé, il a été fusillé le 1er Octobre
1943, à l'âge de 28 ans et c'est pourquoi, il repose à Ivry, comme tant
d'autres juifs communistes, morts pour la France.
Mais chère Sarah Misslin,
l'histoire ne s'arrête pas là. Boria Lerner avait une femme, Hadassah
Tenenbaum, qui fut également arrêtée et déportée à Auschwitz. Ils avaient
ensemble un fils, âgé d'un an, Dany Lerner.
Cet enfant fut sauvé de Drancy par
une chaîne de solidarité et confiée à une amie de sa mère, Sarah Mulleris,
réfugiée dans un village de Bourgogne. Le nom de Mulleris te dit quelque chose,
tu as connu cette femme, qui était ma belle-mère.
Hadassah Tenenbaum a survécu
à Auschwitz, et, toute communiste qu'elle fut, elle est partie s'installer en
Israël où son fils a grandit.
Dany Lerner a eu à son tour un fils, qu'il nomma
Bori, en souvenir de ce père qu'il n'a pas connu...
Bori Lerner avait 28 ans,
il se trouvait dans un café de Jérusalem Ouest, lorsqu'une bombe humaine a
explosé. Bori est mort tué par un terrorisme, lors de la vague d'attentats de
2000, lancée par le Hamas, rapidement rejoint par les brigades de
"martyrs" de Marwan Bargouti.
Yasser Arafat venait tout juste de
refuser de signer les accords de Camp David, qui auraient permis de mener le
processus de paix à son terme. Le Hamas et l'OLP ont choisi de répandre la
mort, pour ne pas reconnaître définitivement Israël et accepter une coexistence
pacifique à Jérusalem.
Tu comprendra, chère Sarah Misslin, que je tiens le vote
du Conseil municipal d'Ivry-sur-Seine, comme un crachat sur la tombe de Boria
Lerner, militant communiste, héros de la Résistance, fusillé par les nazis
enterré à Ivry, grand-père de Bori Lerner, assassiné à Jérusalem par le
terrorisme islamo palestinien.
La France ne sera jamais soumise à la loi islamique
Ni dans des zones, ni sur l'ensemble du territoire, la France ne sera ou ne restera soumise à la loi islamique.
Ni nos concitoyens originaires de pays musulmans, ni nos concitoyens que je qualifierais de "propriétaires ancestraux" de la terre de France, ne doivent être soumis par contrainte à cette loi.
Tenter d'y soumettre les autres est contraire à nos lois car contraire à nos principes fondamentaux.
Nos principes fondamentaux impliquent :
la liberté de croyance, donc la liberté d'être athée et de changer de croyance, - liberté dont l'exercice est puni de mort par l'islam,
la laicité, c'est à dire, la souveraineté du peuple sans droit de regard d'un clergé au nom d'une religion ou d'un dieu législateur.
Il faut donc appliquer nos lois, nos principes fondamentaux contre tous ceux qui tentent de renverser la démocratie,
qui le tentent en commençant par intimider ou terroriser ceux qui défendent nos principes ( par des actes de délinquance ou par des manifestations de force en exigeant l'application de telle ou telle disposition de la loi islamique)
ou en menaçant ou en attaquant ceux qui s'opposent à l'arrivée massive de personnes provenant de pays où la loi islamique est prévalante, parce que la population le souhaite.
Comme l'a dit Pierre Cassen, il s'agit d'agir de la même manière qu'il a été fait contre le nazisme. Il s'agit d'interdire les manifestations publiques de soutien à un programme politique contraire à la démocratie et aux droits fondamentaux, la formation de groupements et de pouvoirs capables d'imposer ce programme contre la démocratie et contre nos droits fondamentaux.
Il faut donc en l'état interdire expressement tous ces actes visant à l'imposition de la loi islamique en France, et réprimer pénalement la violation de ces interdits. Tous ceux qui l'auront tentés doivent être déchus de la nationalité française, y compris les français d'origine ancestrale, principe d'égalité.
Comme le dit encore à juste titre Pierre Cassen, ceux des musulmans vivant en France qui préfèrent vivre sous les lois françaises, sans la contraire de la loi islamique, ne pourront que profiter de l'application effectives de nos lois actuelles grâce à ces mesures contre ceux qui bafouent les principes du droit français.
L'interdit des tentatives d'instaurer ces actes d'imposition de l'islam ne concerne absolument pas le for intérieur, la foi des personnes. La foi est libre, et chacun est libre de prier chez lui, ou n'importe où par oraison.
Les enclaves qui se constituent actuellement, " territoires perdus de la République" doivent être réduites par nos forces publiques. Les délinquants fauteurs de troubles sont connus. Il suffit de les arrêter. Dans certains quartiers, ils seront soutenus par les habitants, dans d'autres ils ne seront pas soutenus. Tous les complices doivent être arrêtés, au besoin par la force, et expulsés.
Les policiers doivent être réellement présumés en légitime défense quand ils tirent y compris sur le plan disciplinaire.
Si nous procédons ainsi aujourd'hui en arrêtant l'immigration nouvelle, il n'y aura pas d'amplification de la guerre civile actuelle.
Si nous défendons les critiques de l'islam, nombre de personnes aujourd'hui musulmanes peuvent cesser de l'être. L'idée de Joseph Fadelle selon laquelle l'immigration est une "chance" de convertir les musulmans au christianisme - dit-il - je dirais à nos principes de droits humains qui en découlent - me parait juste. Et ultra pacifique.
Quant aux dirigeants corrompus par l'argent des pays musulmans, peine de prison à perpétuité pour haute trahison.
Le respect de la loi nécessite aujourd'hui la solidarité entre les personnes victimes de bafouement de leurs droits par les autorités françaises elles-mêmes.
Pierre Cassen a raison de bien préciser qu'il parle d'une logique pénale individuelle, c'est à dire que les expulsions dont il parle seraient prévues pour les personnes qui ont commis ces actes de tentative d'imposition de la loi islamique, et certainement pas pour n'importe quelle personne "musulmane" ou considérée comme telle.
Majid Ouchaka répond à un intervenant qu'il n'aime pas qu'il y ait des victimes collatérales, qu'il n'aime pas sortir de la logique pénale individuelle, et que c'est pour cela qu'il n'aime pas la guerre et la logique de guerre.
Malheureusement Majid Ouchaka, nous sommes face à des personnes qui, elles, sont dans une logique de guerre, où l'ennemi de Dieu selon elles, ne mérite que le mépris ou la mort.
Et quand Majid Ouchaka demande à un intervenant ce qu'il penserait si un musulman, à la suite de mesures dures, s'en prenait au hasard à n'importe quel non musulman, à l'enfant de cet intervenant, il oublie qu'il parle à des gens qui ont déjà vécu la guerre de 39, puis vu avec épouvante les attentats de Toulouse. En 39-45, oui, les combattants risquaient la vie de leurs enfants pour combattre pour la Patrie, et même pour une Patrie qui n'était pas la leur mais seulement leur patrie d'accueil.
Majid Oukacha vient d'un pays vaincu par l'islam, vaincu par l'esprit de soumission allié à l'esprit de vengeance, un esprit de réalisme en somme. Il semble "bloqué" dans cette logique de soumission et de réalisme, qui est aussi celle du matérialisme ambiant dans la France actuelle, et propose, très honnêtement, une solution correspondante.
Mais la France est restée libre parce qu'elle a préféré l'esprit de témoignage, au prix du risque pour sa vie, et le refus de la vengeance, la France est restée libre parce qu'elle a préféré l'idéalisme, elle a préféré l'espérance.
Voilà la France que défend Pierre.
Ce qui a été omis dans ce débat est la politique de la France dans le domaine internationale et économique : là aussi il y a aurait des possibilités d'action pacifique.
Mais rien ne pourra être fait, ni ici ni ailleurs si nous n'imposons pas, en France, la liberté de ne pas être soumis à la loi islamique, (dont son interdit de critiquer la loi islamique).
Pour résumer le problème : rien ne pourra être résolu sur le plan économique dans une grande partie du monde, si la France ne défend pas son idéal et n'aide pas intellectuellement, moralement, par cette action sur son territoire, les pays islamisés à se sortir des effets destructeurs de la doctrine de l'islam.
Désislamisation-Remigration : Débat choc entre Pierre Cassen et Majid Oukacha
Inscription à :
Articles (Atom)
