22 janvier 2017 : La Fatiha lue lors de l'intronisation de Trump ...
Bridges TV 172 The Fatiha Muslims' daily hate prayer With Prof Sami Aldeeb
Le Dumping social des "femmes en situation de prostitution " ne gène pas la fille de Bleuschtein Blanchet ...
La prostitution est un dumping social, les femmes en situation de prostitution cassent la valeur humaine des femmes, cassent les droits des femmes, dans la société, exactement comme les ouvriers casseurs de grèves.
Les femmes "d'accord" pour se prostituer favorisent la pression sur TOUTES les femmes et petites filles pour les forcer à se prostituer, à accepter des rapports sexuels, à la maison, dans l'entreprise, à l'école.
La prostitution n'est pas une affaire de CONSENTEMENT entre deux acteurs économiques individuels, c'est une affaire D' INTERET GENERAL, de morale publique, de SECURITE PUBLIQUE, contre laquelle la loi doit intervenir en sanctionnant l'abus de pouvoir économique des acheteurs.
Le Dumping prostitutionnel est un acte contraire aux droits humains de toutes les femmes et petites filles, contre la valeur devant être reconnue à toute femme.
Comme les entreprises aux pratiques mafieuses de destruction de secteurs économique par cassage de prix et vente à perte.
Comme les Etats "Paradis fiscaux", casseurs de souveraineté des Etats chargées de populations.
Elisabeth Badinter n'a visiblement aucune notion de ces réalités économiques, visiblement, elle n'a aucune notion de ce qu'une femme peut subir de "violence économique". Elle n'hésite pas à accuser de "haine des hommes" les anti-prostitution.
Pas brillant.
Oui, Elisabeth Badinter, la pornographie avec des acteurs et actrices vivants est une prostitution filmée ou photographiée, et doit être interdite d'achat comme toute prostitution.
Oui je suis moralisatrice.
La gauche est certainement divisée sur ce sujet, il n'empêche qu'instrumentaliser cette question pour démolir la présidence Hollande, qui a au moins réussi le vote de cette loi bénéfique, est inacceptable.
Mouvement du Nid contre la prostitution, pour les femmes "en situation de prostitution"
" Les femmes sont toutes détruites " ...
Prostcost : le coût insoupçonné du système prostitutionnel
Mouvement du Nid, des militantEs racontent leur engagement
Conférence de presse Mouvement du Nid - Echanges avec les journalistes
Prostcost : le coût insoupçonné du système prostitutionnel
Mouvement du Nid, des militantEs racontent leur engagement
Conférence de presse Mouvement du Nid - Echanges avec les journalistes
Loi sur l'abolition de la prostitution de 2016 : "bilan"
Prostitution : Reportage à vomir sur TV Libertés
Lire la transcription ci dessous ...
Un reportage de près de deux minutes bardés de propos
répugnants et de poncifs plus bêtes les uns que les autres, plus odieux les uns
que les autres, à chaque phrase sur TV Libertés : « Focus sur la prostitution »
(19/1/2017). https://www.tvlibertes.com/2017/01/19/13620/prostituees-loi-france
La loi pénalisant l’achat de prostitution serait un échec du
gouvernement et des féministes abolitionnistes. Dont je suis.
Pour un bon topo sur l’immoralité, la bassesse, la fourberie
les plus caractéristiques dans la tête des pro-prostitutions, c’est en somme un
bon topo.
Le reportage cite comme source le « Strass ». Qui
manifestement a inspiré l’argumentaire de ce « Focus». Belle source en
effet. Une association regroupant des partisans de la prostitution. Egalement
partisan des contrats de mère porteuse, ou « GPA », qui n’est
principalement qu’une modalité de la prostitution.
Selon le « Focus » encore, à cause de la loi abolitionniste, les
prostituées ont moins de clients. La loi serait donc un échec. Car le drame de
la « pute » c’est de ne pas vivre comme le veut sa nature
« pute », de ne pas assez se faire mettre par jour : pensez vous
mon bon monsieur, elle n’a que ça pour bouffer, ha ha ha. Rigolo le
commentaire, surtout dit par une journaliste. Lacan s’éclate dans sa tombe.
La violence contre les prostituées, ce serait encore la
faute au gouvernement selon Tv Libertés. Suivez le raisonnement, tout droit
sorti de l’argumentaire du type Strass. Comme elles ont moins de clients, nous
explique-t-on, « pour faire le chiffre exigé par les proxénètes » elles sont obligées d’accepter plus, et de
s’exposer à la violence des clients. La seule solution serait les maisons
closes.
Moi je propose que des policiers assistent au
spectacle pour s’assurer qu’après le viol – je dis bien : viol - il
n’y a pas de meurtre, ce serait plus sûr tout de même non ? …
Sur tout le volet d’aide à la sortie de la prostitution de
la loi : pas un mot.
Que certains veuillent faire feu de tout bois contre le
gouvernement et contre les féministes, c’est possible, mais de là à faire fi de
la plus élémentaire considération pour les êtres humains …
Quand on ne cesse de se proclamer catholiques, anti-IVG etc,
venir se plaindre du fait que des femmes ne soient pas obligées de se faire
faire violence X fois par jour, et venir se plaindre que l’Etat tente de le
leur éviter, c’est tout de même un comble.
Dans leur défense de la prostitution, les gens de droite
font étalage de la bêtise « réactionnaire » dans toute sa splendeur.
Vive les hiérarchies, vive les forts et les dominants. Le pouvoir des plus
riches est tout ce qu’il y a d’honorable, sauf quand ils sont juifs évidemment.
Honte aux pauvres, honte aux femmes qui protestent parce qu’on les force. Les
puissants sont bons, ont des besoins et des pulsions naturelles, les faibles
sont des débiles et des folles qui s’opposent à l’ordre naturel.
Qu’ils se rassurent, les pro-prostitution de gauche font de
même, quoiqu’ils soient plus embarrassés dans leur argumentation.
Je rappellerai que même si le catéchisme de 1992 a des lacunes
révoltantes sur ce sujet, la prostitution n’a jamais été conforme à la morale chrétienne, et le Vatican ne cesse
de proclamer de plus en plus fréquemment que la prostitution n’est aucunement
dans l’ordre naturel, mais est une grave atteinte à la dignité de la personne.
En 2016 une réforme du droit des contrats précise qu’il
convient de tenir pour nul les contrats consentis par violence économique,
imposant des obligations abusives, à des personnes dépendantes. Je soutiens
également cette réforme, qui s’appliquerait à l’évidence aux
« contrats » de prostitution, s’ils n’étaient illicites.
La détresse des prostituées aggravée par la loi de pénalisation des clients !
Le texte promulgué en 2016 rend le quotidien des travailleuses de la rue plus
dangereux, ne lutte pas contre les proxénètes et s’avère être un échec
supplémentaire pour le gouvernement.
Ce devait être un
texte pour protéger les femmes et lutter contre la prostitution, c’est
finalement un échec du gouvernement socialiste et des féministes. Le texte de
loi pénalisant les clients de prostitués et promulgué en 2016 prévoit une
contravention de 1 500 € pour l’achat d’actes sexuels et jusqu’à 3 500 € en cas
de récidive. Depuis le passage du texte le quotidien des travailleuses du sexe
n’a pas changé, pire il s’est aggravé ! En effet il est presque impossible
pour les forces de l’ordre de constater l’infraction si ce n’est en flagrant
délit. Comme le constate le Strass, le Syndicat du travail sexuel, la loi a
fait fuir les clients. Des clients de moins en moins nombreux dans la rue mais
qui utilisent de nouveaux moyens pour accéder à leurs requêtes : la cyber
prostitution mais aussi la fréquentation de salons de massages asiatiques qui
sont majoritairement des façades à de véritable bordels en plein centre-ville.
Dans la rue la
situation des travailleuses du sexe s’est délabrée. A Paris, les prostituées
chinoises de rue ont vu leur clientèle diminuer de 10 à 3 amateurs de sexe
tarifé par jour et acceptent de faire des passes pour seulement 10 € !
Contraintes d’accéder à n’importe quelle demande pour remplir les objectifs
financiers des proxénètes ou tout simplement pour survivre elles ne font plus
de tri parmi leurs clients et acceptent toutes sortes de rapports subissant la
violence de certains individus. Fin novembre, l’une d’entre elles a été laissée
pour morte sous les coups d’un client violent. La France compterait aujourd’hui
plus de 37 000 travailleuses du sexe et la réflexion sur l’ouverture de maison
clauses contrôlées par l’Etat reste un tabou. Les féministes anti-prostitution
s’y opposent fermement mais aucune autre solution viable n’a jamais été
établie…
Ci dessous : video du Mouvement du Nid : attention, images difficiles ...
Je ne manifesterai pas contre Donald Trump
Que les propos de Trump sur les femmes ou l'avortement soient graves, c'est évident.
Mais que voulons nous : une Hillary Clinton ou un Barack Obama qui laissent pour ne pas dire plus tirer sur des civils en Ukraine par l'armée Ukrainienne, ou un Donald Trump qui annonce refuser la confrontation avec la Russie ? Pour moi le programme au moins annoncé par Trump pour les relations international est inespéré, après des décennies de politique américaine devenue en réalité ANTIDEMOCRATIQUE.
Nouveaux crimes de guerre des FAU contre les
civils du Donbass, pendant que Porochenko demande au monde de combattre la
Russie
Mais que voulons nous : une Hillary Clinton ou un Barack Obama qui laissent pour ne pas dire plus tirer sur des civils en Ukraine par l'armée Ukrainienne, ou un Donald Trump qui annonce refuser la confrontation avec la Russie ? Pour moi le programme au moins annoncé par Trump pour les relations international est inespéré, après des décennies de politique américaine devenue en réalité ANTIDEMOCRATIQUE.
Nouveaux crimes de guerre des FAU contre les
civils du Donbass, pendant que Porochenko demande au monde de combattre la
Russie
La parole à Samantha Gemeir : affaire Roman Polansky
A lire sur le livre de Samantha Geimer :
http://elisseievna-blog.blogspot.fr/2013/11/a-lire-samantha-geimer-victime-de-roman_10.html
Après un fil de discussion très controversé et traversé de violence sur l'affaire Polanski, je voudrais préciser que je condamne et que j'ai toujours condamné l'acte de viol commis par Polanski, sans lui trouver de circonstances atténuantes. Et que je trouve inacceptables les divers arguments utilisés pour sa défense par Lang ou Finkielkraut.
J'ai voulu simplement poser deux questions:
1) un homme qui a commis un viol une fois devient-il jusqu'à sa mort "un violeur" ? Sa vie entière, son histoire, son identité, sont-elles désormais résumées par la proposition "c'est un violeur"? Ma réponse est Non.
2) une femme qui a subi un viol reconnu en tant que tel par le violeur (c'est capital) devient-elle pour sa vie entière une "victime de viol"? Ma réponse est Non.
Je lie ces deux questions car elles me semblent inextricables.
J'ai toujours, durant mon parcours féministe, articulé étroitement oppression et résistance. J'ai toujours refusé de voir les femmes comme des victimes. Je les (nous) ai toujours considérées comme des sujets empêchés de réaliser pleinement leur (notre) humanité à cause de l'idéologie de genre, mais pouvant y résister et se construire.
Une femme qui a subi un viol a été considérée et traitée comme un objet de pulsion. Mais elle ne l'EST pas. Elle peut se reconstruire, d'autant mieux si on l'aide à se vivre comme pleinement sujet de sa vie.
Seule une personne assassinée ne peut plus résister au statut d'objet auquel un autre l'a réduite, et à jamais.
Je suis opposée à la démarche victimaire dans tous les domaines. Elle est aliénante et toxique.
Nous voyons les ravages qu'elle exerce chaque jour sur les musulmans par l'entremise des islamistes.
Nous voyons les ravages qu'elle exerce chaque jour sur les musulmans par l'entremise des islamistes.
(Commentaire de Elisseievna : les "islamistes" sont des musulmans, Mahomet était un "islamiste".)
Nadia Remadna, la Mairie de Sevran et le tweet de Clémentine Autain
Un sérieux problème de sécurité pour les femmes qui veulent défendre leur liberté, malgré la révolte affichée par Pascale Boistard.
22 janvier : Marche pour … l’emprisonnement des avortées (?)
22 janvier : Marche pour … l’emprisonnement des avortées....
Dans un monde où énormément de femmes n’ont pas le choix d’avoir ou pas des relations sexuelles, - et je parle aussi de l’Occident, où l’injonction à la sexualité des femmes est impérieuse, malgré les grandes proclamations de liberté -, il est insupportable que les femmes soient punies pour avoir voulu échapper à une grossesse.
Marche pour la vie clament les partisans de la manifestation du 22 janvier. Bien sûr ils et elles n’ont pas tort, mais l’aspect insupportable de leur initiative est qu’elle est objectivement, ou qu’elle encourage, la demande d’une répression pénale des femmes subissant un avortement.
Ou bien alors il faudrait que les français anti-IVG disent plus clairement qu’ils ne la réclament pas … mais je pense que nombre d’entre eux sont effectivement pour des peines de prison pour avortement.
Ils ont l’autorité de l’Eglise pour eux : le catéchisme de 1992 est clair : il faut des peines pénales contre l’avortement. Pénal égale dans l’esprit du public, prison pour « la » coupable.
Bien sûr, certains partisans de l’interdiction de l’IVG ont déjà exprimé clairement leur opposition à la répression.
Depuis des années, le projet de loi du centre (catholique laïque) Charlier est contre la pénalisation des femmes.
Encore plus significatif, les déclarations des « pro-life » américains.
En mars 2016, Donald Trump déclare : « Il doit y avoir une certaine forme de punition »(sur la chaine MSNBC).( https://youtu.be/h1Jpoecf0xY ) La transcription du débat au cours duquel Donald Trump a prononcé des paroles est explicite. De la prison pour les femmes , oui il y pense, pour l’homme, non …
Alors plusieurs associations américaines « pro-life » condamnèrent ces propos : « National Right to Life Committee », « Susan B. Anthony List », et la présidente de « March for Life » qui déclara : « Etre pro-life c’est vouloir le meilleur pour la mère et l’enfant …Aucun pro-lifer ne voudrait jamais punir une femme qui a choisi l’avortement. C’est contre la nature même de notre action. »
Revenons en France. Où il est vrai que les anti-IVG n’auront bientôt plus le droit de rien dire, sauf s’ils sont imams.
Nulle part explicitement le catéchisme ne s’oppose à la contrainte faite aux femmes d’être rendues enceintes contre leur volonté.
« Tu seras enceinte si je veux quand je veux ». Telle et demeure la loi masculine. Telle est aussi la loi soutenue visiblement, selon toutes apparences pour le grand public, par la « Marche pour la Vie ».
Certes, l’esprit de l’évangile semble-t-il, la lettre en tout cas de Jean-Paul II s’oppose à ce que la femme soit même seulement regardée comme un objet.
Mais demeure la réprobation du « refus de la vie » comme violation du devoir d’une épouse, demeure l’autorité masculine du magistère et des prêtres hommes pour dire aux femmes leurs devoirs, s’ajoute à cela les propos grossiers du Pape François sur les vieilles filles.
Quant à l’islam, avec ses versets et hadiths répugnants sur les droits sexuels d’user du corps des femmes, textes qui ne changent pas lorsque l’islam est « en France » ...
Manifester alors « pour la vie » ?
Quand je verrai des prêtres manifester contre l’achat de prostitution et contre l’infidélité masculine en général, pour la « chasteté » des hommes, alors je croirai que l’Eglise se préoccupe réellement du corps des femmes.
Quand je verrai des hommes catholiques manifester pour dire aux hommes leurs devoirs à eux, avant de dire aux femmes ce qu’ils pensent être leurs devoirs à elles, alors je voudrai bien croire que ceux qui sont présents à la « Marche pour la vie » ne manifestent pas uniquement pour soumettre les femmes.
Inscription à :
Articles (Atom)
