Délateurs de tous horizons : cessez ou crevez de honte.
Il y a aujourd'hui, dans tous les camps, de tous bords, de toutes origines, des délateurs de personnes écrivant sur l'islam, et des personnes complices de ces ordures, de ces complices d'assassinats potentiels : ils doivent cesser, quand leurs délations sont faites publiquement, les retirer de tout support de publication sans délai, ils doivent demander pardon et tenter de réparer le mal fait, un mal terrible à chaque fois, un mal de mise en danger de mort, un mal de torture par l'angoisse, pour les personnes dénoncées et tous ceux qui les aiment; ou bien, qu'ils crèvent de honte.
Qu'ils se repentent publiquement, qu'ils annoncent publiquement leur opposition à de telles pratiques, qu'ils appellent publiquement ceux qui les admirent, à ne jamais dénoncer ou révéler d'informations diverses sur les personnes qui aujourd'hui écrivent des propos susceptibles d'être qualifiés de blasphème ou d'opposition à l'appel à l'islam, par ceux des musulmans qui sont ultra observants violents.
Il n'y a que les demeurés qui ne changent jamais d'avis. Il n'est jamais trop tard pour s'apercevoir d'une erreur de jugement. Mais s'ils persistent, qu'ils sachent que leurs actes seront dénoncés dans le principe ou en particulier, comme l'ignominie qu'ils représentent et que le public jugera.
Que l'on estime des propos sur l'islam dangereux est une chose, que l'on estime que certains propos sur l'islam peuvent entrainer à des idées discriminatoires ou racistes est une chose, une crainte légitime, une thèse défendable, des discussions utiles doivent avoir lieu, elles devraient avoir lieu en dehors des tribunaux. Ces discussions même si elles sont blessantes et énervantes sont des plus utiles parce qu'elles permettent des mises aux points, des précisions, de sortir de craintes infondées etc.
Là aussi des propos qui peuvent effectivement être mal lus, peuvent être rerédigés, ou retirés, et tout le monde y gagnera en compréhension mutuelle.
Mais que des personnages sinistres et odieux s'amusent à pratiquer la délation alors que l'on sait maintenant quelle est la mentalité des personnes - rendues monstrueuses par la doctrine islamique et en vérité à plaindre, comme le furent les Hitlerjugend - qui tuent au nom de l'islam, en particulier leur haine des juifs et leur sadisme général envers les ennemis à terroriser, sur le modèle de Mahomet, est intolérable, injustifiable, inexcusable, abject et répugnant.
Ces personnages doivent, sur le champ, cesser leurs actes de délations sous toutes formes, ou bien qu'ils crèvent de honte.
Quand les vrais "antifachos" se laissaient tuer pour ne pas risquer de dénoncer sous la torture ou sous le chantage :
Elle l'a dit, et fait. La dignité des femmes, la dignité de la France. Qui d'autre les défends ?
Nos hommes politiques en déplacement devraient tous exiger que les femmes soient admises avec eux, et sans voile. Les femmes politiques en déplacement devraient toutes se conduire comme elle. Marine Le Pen seule est une des rares femmes politiques qui refuse de se voiler. Avec Michelle Obama, et la princesse Mary du Danemark.
" La nation arabe est malade " : auto diagnostic ...
Tout débute avec un débat théologique sur le voile. Entre imam et avocat à la Cour. Cela finit à coup de chaussure et de cassage de matériel.
" La nation arabe est malade " constate le présentateur.
Certes, mais pourquoi, sinon à cause de cette idéologique empoisonnée qu'est l'islam ?
L'islam exalte la force, la colère, la cruauté, et ne propose AUCUNE autre manière de se valoriser que d'employer la force, de montrer sa force, sa puissance sexuelle pour les hommes, il INTERDIT de rester au repos devant un blasphème. Il rend fou de rage, constamment, pour ceux qui suivent sa loi.
Cette représentation du monde est à vomir. Et elle tue. Voilà pourquoi Christine Tasin a raison, quand elle dit, parlant de l'idéologie de l'islam et non de l'ensemble des personnes étiquetées musulman : " ISLAM ASSASSIN ". L'islam tue, mais avant il détruit, ses adeptes et ceux qu'ils voient comme leurs "ennemis".
Le racisme sous jacent des discours des laïques défenseurs du "vrai islam"
Déc182015
Les vrais promoteurs d'un " racisme anti musulman "
Source:
Je reprends : ceux qui défendent l’islam absolument sont les vrais promoteurs du “racisme anti-musulmans”
L’islam, sa doctrine, EST “intégriste” barbare sauvage .
LA DEFENSE DE LA DOCTRINE DE L’ISLAM contre toute accusation d’intégrisme EST RACISTE DANS LA MESURE OU LES DEFENSEURS DE L'”ISLAM” ENCOURAGENT LE “RACISME-ANTIMUSULMAN” puisqu’ils traitent l’islam comme une NATURE, UN QUASI-GENE des personnes musulmans, dont ils ne pourraient s’évader,
CEUX QUI S’INDIGNENT DE CE QU’ILS APPELLENT L’ESSENTIALISATION DE L’ISLAM ENCOURAGENT LE “RACISME ANTIMUSULMAN” car ils brouillent les distinctions entre les catégories, et appliquent à une abstraction, la doctrine de l’islam, inanimée, un processus, l'”essentialisation” qui concerne des personnes, êtres animés, BROUILLANT LES DISTINCTIONS ENTRE PERSONNES ET IDEES, ILS NATURALISENT LES IDEES ET Y ENFERMENT LES PERSONNES, selon le même mécanisme que celui qu’ont employé les antisémites nazis et Drumont entre autres.
CEUX QUI S’INDIGNENT DE CE QU’ILS APPELLENT L’ESSENTIALISATION DE L’ISLAM ENCOURAGENT LE “RACISME ANTIMUSULMAN” car ils brouillent les distinctions entre les catégories, et appliquent à une abstraction, la doctrine de l’islam, inanimée, un processus, l'”essentialisation” qui concerne des personnes, êtres animés, BROUILLANT LES DISTINCTIONS ENTRE PERSONNES ET IDEES, ILS NATURALISENT LES IDEES ET Y ENFERMENT LES PERSONNES, selon le même mécanisme que celui qu’ont employé les antisémites nazis et Drumont entre autres.
Une fois de plus je le répète et il faudra le répéter autant qu’il le faudra : une doctrine n’est pas une réalité identique à des personnnes. Les personnes ne sont en aucun cas liées, déterminées, par une doctrine qui a eu ou a cours dans le pays ou la famille où elles sont nés. Les êtres humains naissent libres et doués de RAISON. Tous sans distinction, …
L’islam est sanguinaire dans les normes de ses textes, l’intégrisme lui est essentiel, les musulmans qui l’observent intégralement sont bien des musulmans, et pour autant d’autres personnes qui se nomment aussi elles-mêmes musulmanes font le choix, librement, de ne pas appliquer ces normes là de l’islam, parce qu’elles estiment que leur conscience et leur raison leur dictent de ne pas le faire.
L’islam est sanguinaire dans les normes de ses textes, l’intégrisme lui est essentiel, les musulmans qui l’observent intégralement sont bien des musulmans, et pour autant d’autres personnes qui se nomment aussi elles-mêmes musulmanes font le choix, librement, de ne pas appliquer ces normes là de l’islam, parce qu’elles estiment que leur conscience et leur raison leur dictent de ne pas le faire.
AFFIRMER ET REPETER QUE LA SEULE ISSUE PACIFIQUE SERAIT UNE REFORME DE L’ISLAM c’est ENFERMER DES PERSONNES DANS UNE IDEE, c’est ENFERMER DES PERSONNES qui aujourd’hui sont désignées ou se désignent comme musulmanes DANS UN DESTIN de “MUSULMANS/ISLAM”, dans une définition par une théorie, une doctrine, c’est cela “ESSENTIALISER”, “RACISER” des personnes.
Quand une idée est mauvaise, un être humain qui s’en aperçoit en change, il s’en débarrasse, et déjà nombre de musulmans apostasient et probablement quantité d’autres le feront, le feraient, si des vendus, des vaniteux, des paresseux ne cessaient de leur faire croire qu’une réforme de l’islam crédible est en cours et que seuls d’abominables racistes qui les haïssent prétendent le contraire.
La “réforme” la plus crédible de l’islam fut celle proposée par Taha au Soudan, qui proposait de faire prévaloir les normes les plus anciennes du coran sur les plus récente : est ce crédible, est ce que dans un seul autre système des lois plus anciennes ont prévalu sur des plus récentes édictées par la plus haute autorité, soit Dieu en personne dans le coran : bien sur que non.
L’islam est une doctrine de guerre finalisée au bout de quelques années d’une des conquêtes impérialiste les plus fulgurantes de l’histoire mondiale, ce qui est appelé “âge d’or” de l’islam est le moment de cette conquête : tu parles d’un ” âge d’or” !
Les textes sacrés de l’islam sont les textes adaptés à ce type de régime et d’action politique et militaire, où un paradis de bordel mêlant filles et garçon selon les goût est le summum de la spiritualité proposée au soudard, où l’on explique sans broncher qu’il faut croire sous peine d’enfer que le Maître de l’Univers aurait besoin que ses fidèles se tuent en tuant pour faire appliquer sa loi sur la terre. Il est difficile d’imaginer une doctrine plus guerrière, moins spirituelle, et plus semblable à ce que pourrait inventer un diable s’il existait.
Ces textes sont toxiques et comme l’explique la psychiatre Wafa Sultan, sont capables de “rendre fou” celui qui les lit et veut les croire et les suivre en tout. Des générations de personnes vivant dans les pays conquis y ont été soumises et mentalement ( pour une partie de ces générations sur laquelle cet endoctrinement a fonctionné) enfermées : il est temps que cela s’arrête, il est simple de changer cette situation par la réflexion, il est impossible de la changer par les armes …
Les textes sacrés de l’islam sont les textes adaptés à ce type de régime et d’action politique et militaire, où un paradis de bordel mêlant filles et garçon selon les goût est le summum de la spiritualité proposée au soudard, où l’on explique sans broncher qu’il faut croire sous peine d’enfer que le Maître de l’Univers aurait besoin que ses fidèles se tuent en tuant pour faire appliquer sa loi sur la terre. Il est difficile d’imaginer une doctrine plus guerrière, moins spirituelle, et plus semblable à ce que pourrait inventer un diable s’il existait.
Ces textes sont toxiques et comme l’explique la psychiatre Wafa Sultan, sont capables de “rendre fou” celui qui les lit et veut les croire et les suivre en tout. Des générations de personnes vivant dans les pays conquis y ont été soumises et mentalement ( pour une partie de ces générations sur laquelle cet endoctrinement a fonctionné) enfermées : il est temps que cela s’arrête, il est simple de changer cette situation par la réflexion, il est impossible de la changer par les armes …
Sandra Salomon, saoudienne, ex musulmane, et la délation pour raison commerciale
Sandra Salomon vient d'Arabie Saoudite et a émigré au Canada
Ex muslim Sandra Solomon "Why do Canadian imams want me dead"
Menaces de mort publiques à la télé contre une militante opposée à l'islam
Hannity and Pamela Geller Battle Anjem Choudary Who Says Geller Should Be Put to Death
Inscription à :
Articles (Atom)