Sensation d'hallucination devant le
silence+la diabolisation sur le sujet de l'islam :
les seules personnes avec qui je m'entends sur ce sujet sont celles qui comme moi, bien plus
que moi encore , ont étudié le droit et la salfasa islamiques, parmi eux il y a
des féministes et d'autres personnes, croyantes ou athées :
elles et eux, soit venus de pays musulmans, soit orientalistes ou comparatistes
d'ici, sont aussi alarmés, que moi par ce corpus idéologique,
elles et eux, depuis bien plus longtemps que moi se heurtent à l'aveuglement
idéologique de la gauche ( la gauche est aveugle en Algérie, en Iran comme ici
à la question religieuse) et aux pouvoirs profiteurs de droite,
elles et eux, sont diabolisés par des gens qui se voient reconnus par les
medias comme specialistes ( Spécialistes de la lutte contre l'intégrisme,
de la déradicalisation etc etc, sous entendant qu'ils connaitraient bien sur les
ressemblances et différences entre les religions, assénant avec force, sur la
base evidemment de ce sous entendu qu'ils sont parfaitement à meme de juger
quelles sont les comparaisons pertinentes et celles qui seraient abusives : ce
sous entendu est d'une malhonneteté effarante) alors
qu'ils n'ont aucune compétence et parfois même se vantent de leur ignorance du
sujet en alléguant qu'ils seraient ainsi un modele de respect de la laicité,
Nous sommes hallucinés, effarés, devant la chape de plomp sur ce sujet, ALORS
QUE LE DANGER EST EXTREME, alors que tous les jours des gens souffrent de cette
loi, et des drames continuent à se produire ..
je suis frappée entre autre par l'accusation des mères musulmanes, encore les
mères, décrites comme sans coeur pour leurs filles, alors que ces femmes
tentent, par ce qui est une brimade selon nos normes, de les protéger de
l'enfer, et il faut comprendre que l'enfer est une réalité tangible pour elles,
pour des centaines de millions de musulmans aujourd'hui ..
et nous sommes encore ulcérés par les débordements "antimusulmans",
principalement verbaux jusqu'à présent, mais ce n'est pas une
excuse,débordements qui ne font en fait qu'ajouter à cette chape - parce qu'ils font croire que l'opposition à une doctrine se confondrait àvec une haine des personnes - alors que l'un et l'autre sont deux pensées différentes, et, redisons le, alors que rien ne justifie la haine contre les personnes.
Il faudrait se souvenir que le principal outil des escroc est le dol, la
rétention d'information : tous les carrieristes actuels utilisent précisement
ce moyen d'escroquerie intellectuelle : ils enjoignent au public de ne pas
si'nformer sur l'islam, ils terrorisent le public en lui disant que s'il
regarde, il sera comme ces critiques du talmud qui ont provoqué la shoah, des
"intellectuels" juifs se prêtent à cette sale magouille.
Cette présentation a notamment l'avantage de justifier la présence militaire
occidentale au moyen-orient pétrolier, le business avec les fonds islamiques et
tutti quanti.
et voilà où nous en sommes, et le sang continue de couler, dans notre silence
et notre indifférence..
L'Etat islamique applique le coran sourate 9 verset 29 concernant les non musulmans juifs et chrétiens, en imposant un pacte de "sécurité" "dimma", quasi copie d'autres pactes similaires plus anciens.
Il comprend notamment une clause classique de ces pactes : les non musulmans ne doivent pas critiquer l'islam sous peine d'être considérés comme en guerre, donc ne méritant plus que la mort leur soit épargnée.
Daesh a imposé aux chrétiens de
Riqqa et d’Al-Qaryatayn[1]en
Syrie un pacte de sécurité dont le contenu est le même. Le pacte imposé aux
chrétiens de Riqqa, daté du 22 Rabi al-thani 1435 hégire (14 février 2015),
porte le titre : « Le texte du pacte de sécurité (‘ahd aman) donné par l’Etat islamique
aux chrétiens de Riqqa en contrepartie de leur soumission aux normes sécurité(ahkam
al-dhimma) ». Le pacte imposé aux chrétiens
d’Al-Qaryatayn, daté du 15 dhu al-qi’da 1436 hégire (30 août 2015), porte le
titre : « Texte du pacte de sécurité (‘aqd al-dhimma) », et comporte une ligne à la
fin de chaque page où on lit : « Établissement des normes d’Allah sur
les chrétiens d’Al-Qaryatayn ».
Nous
produisons ici le pacte imposé aux chrétiens de Riqqa suivi de notre traduction:
Au nom de Dieu, le tout
miséricordieux, le très miséricordieux
Le texte du pacte de sécurité (‘aqd aman)
accordé par l’Etat islamique aux chrétiens de Riqqa en contrepartie de
leur soumission aux normes de protection (ahkam al-dhimma)
Louange à Dieu qui a
raffermi l’islam par son recours, a humilié le polythéisme par sa victoire, qui
dit dans le texte révélé :
Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au jour dernier, qui
n’interdisent pas ce que Dieu et son envoyé ont interdit, et ne professent pas
la religion de la vérité, parmi ceux auxquels le livre fut donné, jusqu’à ce
qu’ils donnent le tribut (jizya) par une main, et en état de mépris.
Nous témoignons qu’il n’y
a pas de dieu que Dieu, unique, qui a rendu véridique sa promesse, a secouru
son serviteur, a raffermi ses soldats, a vaincu les coalisés tout seul, il n’y
a de dieu que Dieu, nous n’adorons que lui, lui vouant la religion, mais si
cela répugne aux mécréants.
Nous témoignons que Mahomet est son serviteur et son envoyé,
prière et salut sur lui, le tueur rieur, que Dieu a envoyé avant l’heure de la
résurrection avec l’épée afin que Dieu soit le seul adoré, et lui a révélé le
chapitre de Bara’ah (Quittance) [H-113/9], d’Al-Ahzab (Les coalitions)
[H-90/33] et Al-Qital (Le combat) [H-95/47][2].
Nous témoignons que Jésus
fils de Marie est le serviteur de Dieu, son envoyé et sa parole donné à Marie,
et un esprit de lui. Dieu dit :
Jamais le Messie ne
rechigne [à] être un serviteur de Dieu, ni les anges rapprochés. Ceux qui
rechignent à l’adorer et s’enflent, c’est vers lui qu’il les rassemblera tous
(H-92/4:172).
Louange à Dieu pour
l’affermissement de l’islam et la grâce de la consolidation du pouvoir, et à
lui le remerciement durable jusqu’au jour de la présentation et du jugement.
Vu ce qui précède, c’est
ce que Abd-Allah Abu-Bakr Al-Baghdadi, l’émir des croyants, a accordé aux chrétiens
di Raqqa comme pacte de sécurité pour leurs personnes, leurs biens, leurs
églises et les descendants dans la Province de Riqqa, leurs églises ne seront
pas détruites, ni réduites, ni privées de leur contenu, et ils ne seront ni
expropriés de leurs biens, ni contraints dans leur religion, ni exposés à un
dommage quelconque.
Il leur a imposé les
conditions suivantes :
1) Il leur est interdit de
construire une église, un monastère ou un ermitage, ou de réparer ce qui en
tombe en ruine.
2) Il leur est interdit de
montrer une croix ou quoi que ce soit de leurs livres dans les chemins ou les
marchés des musulmans, et d’utiliser un haut-parleur quand ils font leurs
prières. Il en est de même de tous leurs cultes.
3) Il leur est interdit de
faire entendre aux musulmans une quelconque récitation de leurs livres ou le
son de leurs cloches. Ces dernières ne pourront être utilisées qu’au sein de
leurs églises.
4) Il leur est interdit
d’entreprendre quel que soit comme actes hostiles envers l’État islamique,
comme le fait d’abriter des espions et des personnes recherchées par la justice
de l’État islamique, ou ceux parmi les chrétiens ou autres dont la conspiration
est prouvée, ou de les aider à se cacher, à transiter ou autre. S’ils ont
connaissance d’une quelconque conspiration à l’égard des musulmans, ils devront
les dénoncer immédiatement.
5) Ils sont tenus de ne
pas montrer le moindre culte en dehors de leurs églises.
6) Ils ne doivent empêcher
aucun chrétien de se convertir à l’islam s’il le souhaite.
7) Ils doivent honorer
l’islam et les musulmans, et ne rien critiquer de leur religion.
8) Ils doivent payer le tribut sur chaque mâle adulte parmi eux,
dont le montant est de quatre dinar d’or (on entend ici par dinar d’or ce qui
avait cours dans les transactions, parce que sa valeur est fixe, et son poids
est d’unmithqal[3]d’or
pur, ou l’équivalent de 4,25 grammes d’or)[4]pour les riches, et la moitié pour la
classe moyenne, et le quart pour les pauvres, sans rien nous cacher de leur
situation, montant qu’ils peuvent payer sur deux fois par an.
9) Il leur est interdit de
posséder une arme.
10) Il leur est interdit
de vendre du porc ou du vin à des musulmans ou sur leurs marchés, et il leur
est interdit de boire du vin ouvertement – c-à-d. dans les lieux publics.
11) Ils auront leurs
propres cimetières, comme d’habitude.
12) Ils sont tenus de
respecter les normes établies par l’État islamique relatives à la décence dans
les habits, à la vente, à l’achat, etc.
S’ils respectent les
conditions qu’ils ont acceptées, ils ont la garantie de Dieu et la protection
de Mahomet, l’envoyé de Dieu, prière et salut sur lui, pour leurs personnes,
leurs terres et leurs biens. Aucun de leurs droits ou de leur religion ne sera
changé, aucun évêque ne sera évincé de son évêché, et aucun moine de son
monastère. Ils ne payeront le dixième de leurs biens que s’ils importent des
biens pour le commerce de l’extérieur des frontières de l’État islamique.
Quiconque a un droit à l’encontre d’un musulman ou autre, la justice de l’Islam
tranchera parmi eux, sans être opprimés ni oppresseurs, et personne ne sera
tenu responsable d’un délit d’autrui.
Ils ont la garantie de
Dieu et la protection de Mahomet, l’envoyé de Dieu, prière et salut sur lui,
jusqu’à ce que Dieu décide, tant qu’ils respectent les conditions prévues dans
ce document.
Mais s’ils violent quoi
que ce soit de ce document, nulle protection pour eux, et l’État islamique en
Iraq et en Syrie aura droit d’agir envers eux comme il a le droit d’agir envers
les gens de la guerre et de désobéissance.
État islamique en Iraq et en Syrie
22 Rabi al-thani 1435 (14 février 2015)
[1]Le pacte de Riqqa
https://www.linga.org/international-news/NjIzOQ, et le pacte d’Al-Qaryatayn
http://www.shaamtimes.net/news-detailz.php?id=37747
[2] Il s’agit de trois
chapitres parmi les plus violents dans le Coran. Usuellement, le chapitrs
Bara’ah (Quittance) [H-113/9] porte le titre de Al-Tawbah (Le revenir],
[H-90/33] et Al-Qital (Le combat) porte le titre de Muhammad [H-95/47]. Les
deux titres choisis par ce document inspirent plus de frayeur.
[3] Lemithqalest une unité de mesure de masse égale
à 4,25 grammes et principalement utilisée pour les métaux précieux. Le dinar
d’or (en) est égal à 1mithqal. Ce mot
arabe, issu de la racine th.q.l : « peser », est apparenté à l’hébreushekel(sheqel, racine
sh.q.l : « peser »)
[4]L’État islamique frappe sa propre monnaie
depuis 2014, en remplacement de lalivresyrienne et dudinarirakien. Le cours dudinar d’orest fixé à 120 € pour 4,25 grammes,
celui du dirham d’argent à 87 centimes et lefilsde cuivre vaut environ 5 centimes
(http://goo.gl/fEbVkf).
Il est honteux de voir les responsables mêmes de l'assassinat des victimes de militants de l'islam, s'afficher aux côtés de leurs victimes.
Il faut une part de régime de cultes reconnus, non pas en raison de la "foi" , qui doit être libre et sans inquiétude, mais en raison des IDEES sur les rapports humains contenues dans les idéologies appelées "religions".
L'idéologie coranique doit être traitée comme le quasi nazisme qu'elle est , et pour cette raison ne doit pas être traitée comme un culte pouvant être reconnu dans ses manifestations extérieures publiques, ce qui n'implique aucunement d'inquiéter les personnes pour leur croyance en leur for intérieur ou leur vie privée.
Donnée dans le cadre du cycle "Quarante ans de recherche sur les femmes, le sexe et le genre", à l'amphi Bilski-Pasquier du Campus des Cordeliers, Paris (80 mn, filmée par le Centre audiovisuel Simone de Beauvoir).
"Quarante ans de recherche sur les femmes, le sexe et le genre", à l'auditorium de la Grande Galerie de l'Évolution au Muséum national d'Histoire naturelle (77 mn, filmée par le Centre audiovisuel Simone de Beauvoir).
Thérèse, 80 ans, d’une famille catholique de droite, a eu 4 enfants et n’a jamais avorté ; Maya, 70 ans, d’origine juive et de parents communistes, a avorté quatre fois et n’a jamais voulu d’enfant ; Madeleine, 82 ans, fille d’anarchistes, mère d’une fille, a avorté dix fois. Malgré leurs différences, elles ont toutes trois combattu pour le droit à l’avortement. 1ère diffusion le 03/10/2007 Reportage : Jérôme Sandlarz Réalisation : Diphy Mariani " Les femmes n'avaient le droit de refuser de faire l'amour. C'était une cause de divorce." Thérèse Clerc.
La loi française interdit l'abattage à la ferme. Malgré cet interdit, des éleveurs procèdent à la mise à mort à la ferme pour éviter des souffrances à leurs bêtes : " De plus en plus d'éleveurs transgressent la loi " pour ne pas voir souffrir leurs animaux . " c'est une question de pérénnité" des fermes : " les éleveurs refusent et refuseront d'amener leurs bêtes à l'abattoir compte tenu de la façon dont sont traités les animaux "
Conditions d’abattage des animaux de boucherie : Mme Jocelyne Porcher (INRA) et M. Stéphane Dinard, agriculteur
- voir sa déclaration par vidéo ci dessous , les noms de ceux qu'il appelle à assassiner ont été effacés -
Camarade humain,
tu t'embourbes dans une discussion sur le droit ou pas de pratiquer le
qital - jihad par les armes - sans ou sur ordre d'un imam, ou d'un calife - très clairement tu
prônes le jihad individuel -
alors
que tu devrais te demander : pourquoi ?
Demande toi :
quel
est ce dieu qui est si faible et cruel qu’il compte sur ton acte à toi, simple
humain, pour imposer sa loi par la mort de ses créatures ?
quel
peut être le sens d’une loi qui passe par la mort et pourquoi ne peut elle
passer que par la mort, comme le dit ton prétendu dieu : « le musulman tue et il est tué » ?
Un
vrai dieu dirait exactement le contraire : il dirait que ceux qui le
vénère doivent protéger la vie, il dirait entre la vie et la mort, il faut
choisir la vie.
Ton
prétendu dieu est impuissant car il ne l’est pas, dieu. Ton prétendu dieu prône
la mort comme solution et la cruauté, parce que ce qu’il est, c’est la mort et
la cruauté. Ton prétendu dieu a une gueule de diable.
Une
éternité de paradis ou une éternité d’enfer, le choix est simple dis-tu ? Pour toi, avec ton crime cruel et horrible,
la mauvaise destination est celle que tu as choisie … tu aurais intérêt à ce
que dieu soit réellement plus que miséricordieux comme peut l’être un chef de
guerre qui joue avec les nerfs de ses troupes, tu aurais intérêt à ce que dieu
soit réellement bon.
Tu
as préféré écouter celui qui te proposait, pour te sauver toi-même, d’assassiner
deux parents innocents qui se dévouaient, au risque de leur vie tous les jours,
pour protéger les autres. Tu as choisi d’écouter la cruauté et d’afficher
fièrement et impudemment ce choix. Tu as choisi d’écouter la haine et le sang,
et de te fermer à toute compassion.
Tu devrais
espérer qu’un dieu de compassion existe, sans quoi ton éternité risque d’être
pénible.
elisseievna
***
Déclaration
intégrale de Larossi Abballa, suite à l’assassinat de deux officiers de police
dans les Yvelines, commis au nom de l’Etat islamique
JFORUM.fr 16 juin 2016 –
Le 15 juin 2016, l’Etat islamique a
diffusé une vidéo de Larossi Abballa, citoyen français de 25 ans qui avait, le
jour précédent, poignardé un officier de police en civil et sa compagne,
également officier de police, dans sa résidence de Magnanville. [1] Dans la
vidéo en français, Abballa fait vœu d’allégeance à l’Etat islamique et à son
chef Abou Bakr Al-Baghdadi, et déclare avoir agi pour répondre à l’appel du
porte-parole Abou Muhammad Al-Adnani à soutenir l’Etat islamique en Occident et
à attaquer des non-musulmans dans leurs pays. [2] Dans cette vidéo de onze
minutes, Larossi, texte à l’appui, appelle à attaquer les policiers et
surveillants pénitenciers, les députés et maires, les rappeurs et les
journalistes, fournissant une liste de personnes à abattre. Il promet aussi que
l’Euro 2016 sera « un cimetière ». Ci-dessous la transcription
intégrale de la déclaration de Larossi Abballa :
Les abonnés au JTTM peuvent écrire
à contact@memri.fr pour
obtenir la vidéo.
Larossi Abballa : Premièrement, je prête mon allégeance à l’Emir des croyants Abou
Bakr Al-Baghdadi Al-Qureshi.
Mes premières paroles s’adressent à la
communauté musulmane, à la oumma islamiya [nation musulmane].
Ô ma oumma, que t’est-il arrivé ? Comment en es-tu arrivée là ? Quel
châtiment s’est abattu sur toi ? Tu gouvernais le monde et tu te retrouves
gouvernée. Tu appliquais les lois d’Allah sur terre, et dorénavant on applique
les lois du taghut [3] à ton égard. Pourquoi ? Tu t’es écartée
de la voie d’Allah et de son Prophète, donc le châtiment d’Allah s’est abattu
sur ta nuque. Le Prophète, salut et prière sur lui, a dit qu’une nation
n’abandonne pas le djihad dans le sentier d’Allah sans être humiliée, [hadith]
rapporté par Abou Daoud [4]. Il dit aussi : cette religion continuera
d’exister et un groupe de ma communauté continuera de combattre pour sa
protection jusqu’à l’arrivé de l’heure, [hadith] rapporté par Al-Bukhari et
Muslim [5]. Ce récit mentionne le combat armé, al-qital, comme
caractéristique de ce groupe. Allah a dit : « Si vous ne vous élancez pas
au combat, Il vous châtiera d’un châtiment douloureux et il vous remplacera par
un autre peuple » (Coran 9:39). Voilà les raisons de votre chute. Pourquoi
détestez-vous la mort alors qu’elle est une délivrance pour le croyant ?
Les Romains ont le dessus sur nous. Y
a-t-il pire que cela, ô nation de Muhammad ? Une question s’impose à vous, ô
musulmans : à notre époque, quelle est la meilleure voie à suivre ? Celle
d’apprendre la science sans la mettre en pratique, ou celle d’élever la parole
en prenant les armes ? Regardez la situation de la nation islamique, et
pose-toi la question ci-dessus, et tu sauras quelle voie emprunter. Nous sommes
arrivés à une époque où les tueurs de prophètes, qu’Allah les maudisse, nous
souhaitent bon Ramadan. Quelle humiliation.
« Attaquez les surveillants
pénitenciers »
Un message à mes frères emprisonnés en
France et ailleurs : soyez fermes, patients et persévérants, sachez
qu’Allah vous a mis à l’abri de beaucoup de maux. Il vous a mis à l’écart pour
vous garder auprès de Lui. Donc patience. Soyez fermes dans votre culte. Vous
aussi, mes chers frères, attaquez les surveillants pénitenciers. Leur sang
n’est-il pas licite ? Ô que si ! Et même s’ils s’appellent Muhammad ou Aïcha,
tuez-les. Ils sont les bras exécutifs du taghut.
Maintenant je m’adresse aux musulmans de
France, ceux qu’Allah a privilégiés en leur accordant la bonne compréhension
des textes, et le souci du musulman. Attaquez ces mécréants par vos moyens.
Faites trembler la France et leurs âmes, soyez la cause pour qu’Allah redonne
suprématie à sa religion. Devenez des Saladin [6], des Tariq Ibn Ziyad [7],
devenez Al-Mu’tasim ; ils ont tout donné et sacrifié pour Allah. Ô vous
qui avez tout à gagner, élancez-vous et répondez à l’appel de votre émir,
Muhammad Al-Adnani [porte-parole de l’EI]. Imagine-toi, ô musulman : il te
suffit de t’élancer, de mourir, et te voilà au Paradis. Avec ton Prophète, avec
Abu Bakr, avec Othman, avec Ali [8], avec Al-Muthanna [9], avec le chef des martyrs
Hamza [10], avec Al-Halil, l’ami intime d’Allah Ibrahim, que le salut et la
paix soit sur lui, avec Moise. Gloire à Allah, quelle immense faveur : il
n’y a à ce moment-là plus de soucis, plus d’épreuves, seulement une jouissance
qui n’aura pas de fin. Donc élancez-vous. Sachez que vous êtes une minorité sur
la bonne voie, oui, vous êtes une minorité sur la bonne voie.
Les mourjis [11] ne
manquent pas, les soufis [courant mystique de l’islam] ne manquent pas, gloire
à Allah, vous êtes l’écume de la mer. Allah a dit, si tu suivais la majorité
des gens qui sont sur la terre, ils t’égareront du sentier d’Allah. A travers
ce verset, Allah nous dit qu’il n’y aura qu’une minorité qui sera sur le bon
chemin, remerciez-Le, prosternez-vous devant Sa grandeur, oui, Allah vous a
choisis, vous, aux dépens de milliards et de milliards de personnes.
Les pseudo-salafis sont plus
nombreux que nous ; ils pensent suivre les salafs [Compagnons
du Prophète] mais les salafs se désavoueraient d’eux,
ignorants qu’ils sont. Ils sont à l’image des juifs : ils emmagasinent la
science mais ne la mettent pas en pratique.
Donc élancez-vous et ne pensez pas à vos
proches, ni à vos femmes ni à votre argent, ne pensez ni à vos proches ni à vos
enfants ni à vos femmes. Gloire à Allah, même si Allah nous accorde mille ans,
cent mille ans sur terre, c’est insignifiant face à l’Au-delà, l’Au-delà est
infini. Ou t’as le Paradis, ou t’as l’Enfer pour l’éternité.
Allah a dit, sourate 9 verset 24 :
« Si vos pères, vos enfants, vos frères, vos épouses, vos clans, les biens
que vous gagnez, le négoce dont vous craignez le déclin et les demeures qui
vous sont agréables, vous sont plus chers qu’Allah, Son Messager, et la lutte
dans le sentier d’Allah, alors attendez qu’Allah fasse venir son ordre. Et
Allah ne guide pas les gens pervers. » Gloire à Allah. Dans ce verset,
Allah a cité tout ce qui pouvait être un frein ; on n’a aucune excuse.
Actuellement, Allah distingue et dévoile les gens. Donc profitez-en pour savoir
qui est votre allié, et surtout qui est votre ennemi. Allah a dit :
« Combattez les têtes de la mécréance » (Coran 9:12).
Appel à attaquer policiers, journalistes,
rappeurs, députés et maires : liste de noms
Je vous appelle à privilégier les
policiers. Louange à Allah, je viens de tuer un policier, et je viens de tuer
sa femme. Je vous appelle à privilégier les policiers, les surveillants
pénitenciers, les journalistes, en particulier, oui, oui oui oui, écoutez-moi
et mettez bien ça en œuvre : attaquez les journalistes. En particulier , , – oui, ce taghut, cet
ennemi d’Allah, tuez-le, suivez le jusqu’à chez lui, tuez-le. et l’apostat hypocrite . Je ne vais pas tous les
citer, Allah ne m’a pas inspiré tous leurs noms. Par Allah, tuez-les. Tuez-les,
tuez-les, tuez-les, gloire à Allah. Ils ont vendu la religion, ils ont trahi
Allah et son Prophète, donc tuez-les, ainsi que les députés ou maires de vos
villes. C’est super simple : il suffit de les attendre devant leurs
locaux, ne leur donnez pas de répit. Sachez, ô policiers, ô journalistes, que
vous n’allez plus goûter au repos. On vous attendra devant vos demeures :
telle est votre rétribution.
Je vous appelle à cibler aussi les
rappeurs, car ils sont les allies de Satan. [Le rappeur] qu’Allah le maudisse, s’est moqué de son Seigneur. Mettez-lui une balle entre
les deux yeux. De même que , tuez-les lors d’un de ces concerts.
Ils égarent les gens, ils méritent d’être envoyés en Enfer. Ô vous rappeurs,
repentez-vous d’un repentir sincère, car on viendra vous chercher comme je suis
venu chercher ce policier chez lui.
« On vous réserve d’autres surprises
pour l’Euro, je ne vous en dis pas plus. L’Euro sera un cimetière »
Je m’adresse également aux autorités
mécréantes françaises. Voici l’aboutissement de votre travail. Vous nous avez
fermé les portes de la hijra [immigration en terre d’islam,
c.-à-d. ici de l’EI], vous nous avez fermé les portes vers les terres du
califat [12], et bien nous ouvrons les portes du djihad sur votre territoire.
Pensiez-vous que nous allions rester là attentifs [sic] ? Et bien mettez-vous
le doigt dans l’œil. On vous réserve d’autres surprises pour l’Euro, je ne vous
en dis pas plus. L’Euro sera un cimetière. Nous aussi Hollande – oui, je n’ai
pas oublié ta phrase – nous aussi, Hollande, nous serons impitoyables. Et j’ai
été impitoyable avec ce policier et sa femme.
Et j’aimerais finir par ces paroles :
le croyant est le miroir du croyant. Et le croyant est le frère du
croyant ; il le met à l’abri des malheurs ; il le protège derrière
son dos. Ô vous pseudo-salafis, vous faites tout le contraire. Vous nous
exposez au malheur, en nous livrant aux mécréants, pensant que c’est un acte
d’adoration, alors que c’est un acte clair d’apostasie. Ô vous imams égareurs,
oui, vous les imams égareurs, Rachid Abou Houdeyfa [13] et sa clique.
Le djihad de nos jours est fard’ayn,
c’est-à-dire une obligation individuelle ; les terres musulmanes sont
occupées. Le fait de récupérer une terre envahie par l’ennemi est cela
[obligatoire]. Les terres musulmanes sont occupées et il est obligatoire pour
chaque musulman de récupérer ces terres. Et sans imam. Oui, longtemps, gloire à
Allah, vous nous avez cachés, vous avez essayé de nous retenir avec ce faux
argument, c’est-à-dire [l’argument de la nécessité de] l’imam. Le cheikh Abdul
Rahman Ibn Hassan [14] a répondu à un opposant au djihad en lui disant :
« D’après quel livre ou preuve le djihad n’est une obligation qu’avec le
suivi d’un imam ? Ceci est une innovation dans la religion, et un écartement du
chemin des croyants ». Puis il rajouta : « Il y a de nombreuses
preuves du Coran, de la Sunna et la Sira [biographie
du prophète Mahomet] qui contredisent ce que tu as écrit, c’est-à-dire le fait qu’il
faut un imam [pour rendre le djihad obligatoire]. Quant aux avis des savants,
et aux preuves et aux textes, ils ne peuvent échapper même à un imbécile. Adbul
Rahman Ibn Hassan, celui qui a énoncé ces paroles, était le petit fils et élève
du cheikh Mohammad Ibn Abdul Wahhab [fondateur du wahhâbisme].
« Ô vous Français, sachez que notre
religion s’établira en dépit de la version de certains d’entre vous»
Ibn Hazm [15] a dit : « On
combat avec l’imam, de même, une personne peut attaquer les mécréants, tout
seul [sans ordre de l’imam] s’il en est capable ». Source : Al-Muhalla,
5:929. Le cheikh Ibn Qudamah a dit, non, le Prophète, que le salut et la paix
soit sur lui, a dit : Cette religion continuera d’exister, et un groupe de
ma communauté continuera de combattre pour sa protection jusqu’à l’arrivée de
l’heure. Ne vous suffit-il pas de savoir que 66 se sont réunis pour combattre
l’Etat [islamique] ? Vous vous imaginez ? 66 pays n’arrivent pas à mettre
fin aux agissements de 55 000 hommes. Gloire à Allah. Vos cœurs sont
inattentifs à ce point ? Que vous faut-il de plus ? Pourquoi vous ne leur
accordez pas le bon soupçon ? Et pourquoi vous ne faites pas vos recherches
pour voir s’ils sont vraiment dans le faux, comme certains le prétendent ?
Allah a dit : « Combien de fois une troupe peu nombreuse a, par la
grâce d’Allah, vaincu une troupe très nombreuse, et Allah est avec les
endurants ». Ô vous Français, sachez que notre religion s’établira en
dépit de la version de certains d’entre vous.
Je vais finir par m’adresser à ma famille,
qu’Allah vous préserve et vous rapproche de Lui. Je vais faire arrêter vos
cœurs, mais sachez que c’est pour une noble mission. Vous n’avez jamais voulu
comprendre mon cheminement, me prenant parfois pour un fou, mais tel est le
chemin des prophètes. Eduquez vos enfants dans l’obéissance d’Allah, et vous
comme vos enfants, apprenez le tawhid [l’unicité d’Allah]. La
fin est proche.
Voilà, ô nation de Muhammad, actuellement
la police est autour de moi. Je leur réserve des surprises. Invoquez Allah en
ma faveur. Et puis, Si telle est la volonté d’Allah, Allah vers qui l’on se
tourne pour de l’aide, ceux qui sont en contact avec des frères de l’Etat
[islamique], tout en étant en sécurité, dites-leur, gloire à Allah : on a
répondu favorablement au cheikh Al-Adnani. Donc voilà mes frères, invoquez en
ma faveur, invoquez pour qu’Allah me donne le martyre, invoquez Allah pour
qu’Allah me raffermisse, invoquez pour moi, invoquez pour moi, invoquez pour
moi.
[3]Taghut : une fausse déité ou une idole. Les
salafistes djihadistes emploient ce terme pour désigner leurs ennemis,
notamment les dirigeants qui ne suivent pas les lois de la charia.
[4]Abu Daoud (mort en 889) a compilé l’un des six plus importants compendiums
de hadiths(traditions islamiques).
[5]Muhammad Al-Bukhari (mort en 870) et Muslim bin Al-Hajjaj (mort en 875),
ont compilé les compendiums de hadiths considérés comme les
plus importants et les plus fiables dans l’islam sunnite.
[6]Saladin (mort en 1193) : sultan musulman qui a vaincu les croisés.
[7]Tariq bin Ziad : le commandant qui a mené la conquête de la Péninsule
ibérique au VIIIème siècle.
[8]Abu Bakr, Othman and Ali : trois des quatre premiers califes.
[9]Al-Muthanna : commandant des opérations militaires contre les Perses aux
premiers temps de l’islam.
[10]Hamza bin ‘Abd Al-Muttalib : Compagnon du prophète Mahomet qui a perdu la
vie dans la Bataille d’Uhud.
[11]Les murjites étaient les membres d’une école de pensée islamique des
premiers temps de l’islam, qui refusait de désigner comme apostats d’autres
musulmans. Les djihadistes salafistes utilisent aujourd’hui ce terme avec une
connotation péjorative, pour désigner les salafistes qu’ils considèrent comme
modérés.
[13]Rachid Abou Hudeyfah : imam salafiste de la ville de Brest.
[14]Abd Al-Rahman Ibn Hassan Aal Al-Sheikh (mort en 1869) : petit fils et
disciple du fondateur de l’école wahhabite, Muhammad Ibn Abdel Wahhab, grand
savant wahhabite.
[15]Abu Muhammad Ibn Hazm (mort en 1064) : savant andalous, expert en théologie
et de la loi islamique.
Le principal danger ( pas ennemi : danger) est le totalitarisme islamique et je voterai pour ceux qui y font le plus obstacle, car c'est la plus grande urgence, si les attentats ont lieu, c'est parce qu'un phenomene totalitaire est en marche, ICI, parce que notamment les terroristes sont "comme des poissons dans l'eau", dans les populations immigrées, non pas parce qu'elles seraient coupables, mais parce qu'elles sont elles memes prises largement en tenailles et menacées déjà, alors le mariage pour le meme sexe c'est tres bien, ne pas être tué c'est tout de meme prioritaire etc etc La grande erreur de l'occident, est de croire que seules des juiffs fanatiques d'israel haissant les arabes, seuls des identitaires quasi nazis, seuls des cathos ultra, seuls des gros beaufs racistes, parlent de totalitarisme, de nazisme islamique, ou de croire que les ex musulmans anti islam sont des pauvres détraqué-e-s traumatisées par des violences, et de croire que les politiciens qui tiennent un discours moins radical contre l'islam seraient des gens qui ont consciencieusement étudié la question, et que les juifs sefarades ( et ashk) qui tiennent un discours moins radical seraient des gens qui savent de quoi ils parlent en matiere de cohabitation et d'antiracisme ... alors que ces soit disant "specialistes" "antiracistes" ou bien propres sur eux, sont des gens qui ne cherchent meme pas la cause des situations, ce sont pour beaucoup des jeanfoutre, qui n'étudient rien sérieusement sur ce sujet à part le discours à tenir pour se faire élire, et pour beaucoup d'autres des gens qui suivent les autres, ou qui veulent se rassurer ... la grande erreur de l'occident est de ne pas écouter les vrais savants de l'islam, les ex musulmans, qui alertent, eux en connaissance de cause, mais je sais que personne ne peut le comprendre sans connaitre le droit islamique, tellement ce droit là est .... inconcevable.
Aussi invraisemblable que cela puisse paraître dans notre monde de médias
omniprésents, je n’ai entendu parler de l’attaque terroriste à Orlando que
lundi soir, près de 36 heures après la tragédie. Voyez-vous, Chabbat a été
suivi par Chavouot, les deux jours de fête lors desquels nous célébrons la
révélation divine au Sinaï. Ces jours-là, nous vivons dans un îlot de temps
déconnecté de la technologie.
Dimanche matin, dans certains endroits au moment même où le terroriste
arrachait la vie à 49 personnes, les communautés juives du monde entier se sont
réunies pour lire dans la Torah les 10 Commandements, renouvelant l’expérience
du moment où D.ieu Se révéla et donna à l’humanité le plan d’architecte d’un
monde parfait.
Parmi ces Dix Commandements se trouve, bien sûr, l’interdiction tout à fait
explicite de commettre un meurtre. Que ce soit à Damas, Paris, Madrid, Bagdad
ou dans n’importe quel autre endroit du monde, un meurtre est un meurtre et est
répréhensible.
Que ce soit dans l’attaque de la semaine dernière à Tel-Aviv, dans celle de
cette semaine à Orlando ou dans les attaques quotidiennes contre des civils
innocents dans le monde entier, il y a des millions de personnes qui souffrent
aujourd’hui en raison de gens tordus qui suivent une interprétation axée sur la
haine de l’une des principales religions du monde. Alors que nous adressons
notre sympathie aux victimes et à leurs proches, sachons également être fermes
contre le détournement de la religion aux fins de terrorisme. Unissons-nous
tous pour appeler au retour à la croyance fondamentale en la sainteté de la vie
humaine proclamée par D.ieu, qui a rendu possible les libertés de notre monde
moderne et a qui est à la base de l’espoir d’une paix universelle.
Mendy Kaminker au nom de l’équipe éditoriale de Chabad.org
Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.
Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.
J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …
Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.
Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.
Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.
Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...
Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.
A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.
Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.
Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.
Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.
J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.
Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.
Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même enprendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.
L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.
Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.
Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.
Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.
Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.
Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.
site russophile
La Russie est représentée aujourd'hui comme un Etat quasi nazi, prêt à envahir l'Occident. La Russie et la compassion de Valaam sont en réalité encerclés par les adorateurs de l'argent, militairement, et médiatiquement. Je suis pour la Russie et l'essentiel des idées orthodoxes. En espérant que l'orthodoxie se défasse de ses scories sexistes et homophobes.
"Ce n'est pas l'homme qui exige de Dieu sa liberté, mais Dieu qui exige de l'homme qu'il soit libre car cette liberté est le signe de la dignité de l'homme, créé à l'image de Dieu."
La liberté selon Dostoievsky, "L'idée russe" Nicolas Berdaiev.
âme, pardon et judaisme
"Le judaisme a créé le "prochain" et avec lui la conception de l'humanité dans son vrai sens celui de l'estime pour la dignité humaine et la révérence du Divin pour tout ce qui porte visage humain" Rabbin Leo Baeck
" Si ton ennemi a faim, donne-lui à manger, s'il a soif donne-lui à boire" Proverbes 25:21
Pardonner l'impardonnable ? " Quand je vois quelqu'un se montrer mauvais envers quelqu'un ou devant Dieu, comment puis-je l'aimer ? "" ne sais tu pas répond le rabbin, que l'âme orginelle étant d'essence divine, l'âme de tout être humain fait partie de Dieu ? Alors se peut-il que tu n'aies pas pitié de cet être, quand tu vois cette divine étincelle s'égarer et près de s'éteindre ?" cité par rabbin Pauline Bebe
Féministe
Love is a basic human right
We're millions. We're everywhere. We're the #ExMuslims
Sibérie : camp
Margarethe II du Danemark
Margareth II, reine du Danemark
«Nous avons laissé la question de l’islam flotter trop longtemps, car nous sommes tolérants et bien paresseux. Il faut, de temps à autre, courir le risque de se voir coller une étiquette moins flatteuse, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas montrer de tolérance.»
pour la vie ...
Eternal flame
Концерт Детского хора России в Мариинском
Hirsi Ali 2008
et le commentaire pitoyable ...
Débat entre deux personnes civilisées : Wafa Sultan et Daniel Pipes
Geert Wilders
Let us raise a flag of truth and liberation by Geert Wilders
Nine years ago this month, in November 2004, policemen wearing bullet proof vests and carrying machine guns picked me up at my home and drove me to a safe place. This happened two days after the filmmaker and Islam-critic Theo van Gogh was murdered by an Islamic assassin in broad daylight on an Amsterdam street. The police brought me to safety because Islamic criminals had threatened to kill me, too. Because I, too, spoke the truth about Islam, the biggest threat to our freedom and our civilization. Since that ominous date, nine years ago, I have been forced to live under constant police protection. I have lived in army barracks, prisons and safe houses. The threats continue to this day and have deprived me of my privacy and my freedom. But I will continue to speak. The flag of Saudi Arabia proudly proclaims the Shahada or the Islamic declaration of faith: “There is no god but Allah and Muhammad is the messenger of Allah.” In remembrance of the past nine years, in remembrance of the thousands of victims who were murdered in that period by Islamic assassins, in London, in Moscow, in Mumbai, in Nairobi, and in countless other places, and in remembrance of the millions of people — women, apostates, non-Muslims — who daily suffer discrimination and humiliation from the evil ideology of Islam and oppressive Islamic Sharia law, I offer the Islamic world a new flag — a flag with a declaration of truth and liberation: “Islam is a lie, Muhammad a criminal, the Koran is poison.” Only when the Islamic world comes to realize this truth, will it be able to free itself from evil, making the world a better and safer place for all human beings. Only when the free world comes to realize that Islam is predominantly a totalitarian ideology rather than a religion, will it be able to defend its liberties and values. November 2013
