Вы никогда не узнаете самого страшного из того, что случилось с Николь Браун Симпсон в ее браке, потому что она мертва и ничего не сможет вам рассказать. А будь она жива, то вы бы ей не поверили.
" Apprendre à découvrir que l'amour entre deux êtres du même sexe, leur fidélité dans leur engagement, peuvent passer par d'autres voies que les nôtres, et qui sont à respecter...
L'amour du Seigneur pour toutes ses créatures...
Une autre dimension de l'amour."
5 oct. 2015
Témoignage d'une mère d'un enfant homosexuel, lors de la Conférence-débat "Vox populi, vox Dei ?"
organisée par la Conférence Catholique des Baptisé-e-s Francophones (CCBF)
au Centre Sèvres - Facultés Jésuites à Paris
Anna Louise Wallner et sa mère
Mary Lou Wallner tells the story about her daughter Anna Louise
https://youtu.be/ycbHnPhw8VQ
Quand la bêtise détruit et pousse à la mort.
apprendre à lire la bible est urgent ...
J'ai vu un reportage sur les
filles noires qui essaient de se blanchir, ça m'a rendu triste. J'ai pensé :
envie de disparaître.
Et puis j'ai vu un reportage
sur les filles (de toutes les couleurs) qui mettent des pantalons pour ne pas
se faire traiter de salope.
J'ai pensé: envie d'être
discrète.
J'ai vu deux garçons se frôler
de la main dans le métro, sans se regarder, le visage dans le même smartphone.
J'ai pensé: envie d'être
invisibles.
À chaque fois, ils et elles ont
choisi de parler moins fort, de se taire, ou de se fondre dans le décor.
J'ai vu des kilomètres de queue
devant certains clubs gays mais aucun duo main dans la main.
Même les très virils qui n'ont
peur de rien.
Encore moins les folles qu'on
dévisage.
D'ailleurs, j'en vois jamais
des duos de garçons se tenir la main. Dehors. Dans la vraie vie.
Seulement dans le club. Au cœur
du troupeau, invisibles parmi la communauté.
En dehors, ça existe les vrais
couples, faut pas déconner. Mais à part les couples imaginaires d'un certain
artiste, où certains couples de fiction, même dansVoici,
ils se tiennent pas la main les VIP gays. Placard de verre.
Point de main dans la main,
encore moins de bisou.
Point d'amour. Point de PDA en
tout cas. Démonstration publique d'affection. L'homosexualité est partout,
disent-ils, alors qu'elle n'est nulle part dans la vraie vie.
Ah si, on les voit dans les
infos sur Yagg partagées sur facebook: couple agressé rue machin. Ils se
tenaient la main.
Là oui. Là tu trembles.
Je me souviens avoir vu un
couple de garçons s'embrasser devant chez moi il y a quelques mois. On n'aurait
su dire s'ils venaient de se dire je t'aime ou d'avoir un plan cul sous
substances chimiques mais là n'était pas la question. Visuellement c'était un
couple. Deux beaux garçons qui s'embrassaient. Et se tenaient la main.
Je voyais bien les gens les
regarder. Je n'ai pas pu faire autrement que d'avoir le réflexe de rester en
embuscade. Pour les regarder s'aimer déjà, et puis, on ne sait jamais. Réflexe en
miroir.
Superman de chez Lidl. Eux ils
osent. WAOUHHHH.
Beaucoup passent leur chemin.
Un vieil homme s'arrête interloqué. Et vient leur dire que ça ne se fait pas
évidemment. Comme il aurait dit à une jeune fille que ça ne se fait pas, sa
jupe courte, peut-être.
Parce que les couples de
garçons qui ne se tiennent la main dans la rue n'existent pas. De filles non
plus.
C'était Roswell pour lui,
l'infamie, l'inexistant, la poussière sous le tapis en retour de bourrasque, un
nuage de pollen dans sa gueule d'asthmatique.
Ah non les enfants ça ne se
fait pas de NE PAS avoir honte.
Ah non mes petits salopiaux ça
ne se fait pas de s'en foutre.
Ah non bande de dégénérés vous
n'allez pas vous montrer en plus de réclamer vos droits.
C'était certainement son
premier couple gay, à papy.
C'était bien l'un des rares que
j'ai vu moi-même, alors que j'ai le radar branché sur un rayon plus puissant
que Grindr...
Moi-même, je l'ai rarement
fait. Mes amoureux ne voulaient pas, souvent. Moi j'ai besoin de toucher en
permanence, c'est un peu un problème mais je travaille là dessus. C'est aussi
un témoignage à l'autre que je le désire en dehors de notre lit, à des moments
inattendus, dans la banalité des courses chez Monoprix.
Mais pas partout. J'ai des
réflexes classiques et racistes dans mes peurs de démonstrations d'affection.
Nous en sommes arrivés là.
C'est la dernière étape. On tient l'une de notre dernières revendications en
flambeau: c'est la main de nos amoureux. Nous ne sommes pas que des identités.
Nos amours ne sont pas que des cours d'assises. Nos baisers ne sont pas que
clandestins. Nos histoires ne sont pas obscènes. Nos amants ne sont pas des
fugitifs. Nos envies ne sont pas illégales. Nos mains ne sont pas sales. Nos
cœurs ne sont pas complets parce que l'on y a instillé la peur. A la place de
la fierté, même de nos amours.
Une à une, les femmes ont
résisté pour s'habiller comme elles veulent. Résistent ou résisteront.
Les filles noires portent des
boules afro libérées.
Un par une, les personnes
discriminées pour leurs couleurs de peau ont pris des places dans les bus, ont
été élues présidentEs et ont (été) présentéE (comme) leurs conjointEs à leurs
famille d'une "autre couleur".
Ils se sont tenus main dans la
main vers les autels, vers les couchers de soleil, vers les rayons liquide
vaisselle des supermarchés.
Mais les couples de garçons qui
ne se tiennent la main dans la rue, on n'en voit pas. De filles non plus.
Maintenant que je suis très
amoureux, je vais enfin me lancer. Comme à Tel Aviv ou à Mexico où ça ne pose
pas de problème... Je vais me lancer ici, chez moi, enfin, je veux dire,
dehors...
Parce que je l'aime partout.
Parce que sa main je ne veux
pas la quitter. On a trop attendu pour ça. On s'est trop longtemps cherchés.
Parce que je n'ai pas à avoir
honte de lui, ni de moi, encore moins de nous.
Je sais que vous serez en
embuscade.
Et au moins j'aurais été sur
Yagg avant qu'il ne m'arrive quelque chose.
Les filles noires portent des
afro libérées.
Les hétéros ne se gênent pas.
Notre amour n'est pas imaginaire.
Notre couple encore moins.
Notre couple existe, nos mains
existent, notre amour existe.
Ne cachons pas notre bonheur,
mon amour.
On étouffe dans ce placard de
verre.
Marina Carrère d'Encausse reçoit Muriel Robin et Anne Le Nen.
This is the final 44 minutes of the 1997 PBS documentary detailing the main points of the Adolf Eichmann trial in which a panel of three Israeli judges listened to testimony, weighed evidence and came to an inevitable verdict. This man was personally responsible for the systematic murder of numerous European Jews whom he viewed as worthless. Remorseless and defiant to the last, he denied the supposition that God's laws apply to everyone equally or that everyone has an equal right to life itself. He was executed on 6/1/62.
Historian Raul Hilberg: The fascist bureaucrats
. Hilberg und W. Manoschek im Gespräch (Abschlussdiskussion)
Wiener Wiesenthal Institut für Holocaust-Studien
Raul Hilberg and Avi Shlaim on Norman Finkelstein - Democracy Now!
Raul Hilberg Part 1: Professionals and the Holocaust
The Holocaust Industry - Interview with Norman Finkelstein (2002)
Norman Finkelstein vs Alan Dershowitz
Norman G. Finkelstein and the Holocaust industry .mp4
Quand un parent constate qu'un enfant a été victime de violence, il peut être joué par des manipulateurs qui se masquent sous la fonction de "thérapeute".
L'Eglise a-t-elle été jouée par Tony Anatrella ?
C'est l'impression qui ressort du témoignage d'un abbé, victime d'un prêtre dans sa jeunesse.
La violence subie ne l'a nullement détourné de sa foi, ni de sa vocation. Mais bien sur la souffrance demeure. Et le voilà à nouveau victime, cette fois d'un évèque voulant bien faire et l'aider, mais abusé par la confiance en Tony Anatrella, au point de ne pas voir l'évidence : il est contraire à toute la déontologie des psychologues d'imposer une thérapie ou un thérapeute ...
Jean-Paul II n'a pas eu le temps certainement d'étudier lui-même l'homosexualité, problème qui l'interessait, comme en témoigne Soeur Ross, il a cru bien faire en nommant "consulteur" un des rares qui se proposait ...
Mais ceci confirme mon hypothèse : l'Eglise néglige par trop la question de l'homosexualité, sans quoi, elle aurait parmi elle d'autres chercheurs et ne pourrait pas se laisser aussi facilement berner.
Ce témoignage montre aussi combien les personnes qui se trouvent face à des victimes, sont souvent démunies, malgré toute l'intelligence qu'elles peuvent avoir ...
Les psychothérapeutes belges
seraient-ils peu fiables au point de ne pas mériter la confiance des gens de
l’Eglise belge ? C’est la question que se pose un prêtre d’un diocèse
francophone. Abusé par un prêtre dans son jeune âge, cet abbé en souffre encore
aujourd’hui. Son évêque a décidé de lui imposer une psychothérapie. Mais sans
lui laisser le choix du thérapeute.
Un courrier envoyé à l’intéressé par
l’évêché le 28 mars 2008 est éloquent.« Lors de ta rencontre du mercredi des Cendres
2005 avec MgrX, il t’avait demandé de rencontrer soit MgrAnatrella, soit le DrL. Déjà, tu avais fait preuve
d’énormément de mauvaise volonté avant d’accepter, allant jusqu’à annuler deux
rendez-vous fixés avec MgrAnatrella. Je constate la même
mauvaise volonté maintenant. »
Aujourd’hui, la victime d’abus sort de
sa réserve.« Je ne vois pourquoi on voulait m’obliger à aller consulter un
psychothérapeute à Paris, MgrAnatrella, alors qu’il y en a
de très bons en Belgique ? En plus, pourquoi aurais-je dû confier mes douleurs
à un thérapeute lui aussi ecclésiastique ? Tout cela ne me paraissait pas sain.
»
La jeune victime s’interroge. Qui est
cet homme chez qui on voulait l’envoyer ?« J’apprends que d’autres ecclésiastiques ont
été envoyés chez lui. J’en parle à mon thérapeute qui me dit que j’ai bien fait
de ne pas y aller car l’homme est un prédateur... »
Le jeune homme se renseigne. Il
découvre alors qu’une plainte contre X a été déposée le 30 octobre 2006 par un
jeune adulte qui a dénoncé à la police des séances de « thérapie corporelle »
pratiquées par le psychanalyste qui, selon lui, aurait abusé de sa position de
soignant. Entre-temps, Tony Anatrella avait été mis en cause, dans la revue
catholique contestataireGolias, par un ancien séminariste
qui affirmait avoir eu des rapports sexuels avec lui lors de séances de
travail, dans le cadre d’une thérapie pour se libérer de son attirance
homosexuelle.
« On lui a fait une mauvaise
réputation car il a tenu des propos sur l’homosexualité qui ont certainement
été retirés de leur contexte, réagit Eric De
Beukelaer, porte-parole des évêques.Quand un évêque reçoit un appel à l’aide, il
essaie d’y répondre. Or, il n’y a pas beaucoup de thérapeutes spécialisés dans
les problèmes rencontrés par les gens du clergé. »
Portrait
Tony Anatrella, un
homme contesté
Né en 1941, Tony Anatrella est un
prélat, prêtre catholique, et un psychothérapeute, spécialiste en psychiatrie
sociale. Le 3 décembre 2000, il a été nommé par Jean-Paul II, en tant que
consulteur auprès du Conseil pontifical pour la famille. Connu pour avoir
affirmé que les personnes homosexuelles souffraient de narcissisme et
d’immaturité, le père Anatrella est critiqué depuis longtemps par ceux qui
luttent contre l’homophobie et pour le respect des différences.
Le 30 octobre 2006, une plainte pour
attouchements sexuels est déposée contre lui par un ancien patient. Le 18
novembre, l’homme d’Eglise réplique en déposant à son tour une plainte contre X
pour dénonciation calomnieuse et diffamation. Le 12 septembre 2007, la justice
prononce un non-lieu en faveur du religieux.
Je voulais vous remercier pour vos articles et vos statuts. Je suis algérienne, j'ai discuté avec un de mes concitoyens aujourd'hui tout ce qu'il y a de plus modéré qui me racontait sa conviction que l'État islamique et l'application de la sharia était LA solution.
Je lui ai demandé: Dans cet État tu sais que tu n'aurais pas le droit de me parler à moi, femme, parce que la mixité serait interdite, il a dit que ça lui convenait puisque c'est Dieu qui le veut.
Je lui demandais comment fonctionnerait un parlement dans cet État, il m'a dit qu'il n'y aurait pas de parlement vu que c'est la parole de Dieu et non des Hommes qui commandera les Hommes.
Et quand je lui parle de Daesh, il dit que c'est pas l'islam.....et il ne voit pas tout ce qu'il peut avoir de commun avec Daesh.
Je suis désespérée Monsieur, nous avons eu plus de 100.000 morts en Algérie à cause des islamistes, et les algériens n'ont jamais autant adhéré au projet totalitaire.
Merci pour vos efforts, et continuez à alerter sur ce danger.....
Nous crions de l'autre côté de la méditerranée avec vous au loup!
Diffusé en direct le 14 avr. 2016
Le président russe Vladimir Poutine répond aux questions de la population de Russie dans le cadre de son rendez-vous annuel avec les citoyens.
Russia: Ancient Jewish library welcomed to new home in Moscow
Jews welcome in Russia, Putin tells Europe's Jewish leaders
Poutine parle des bolchéviques juifs réprimant les juifs ...
04 06 2014 Poutine - Partie coupée par TF1 (Sous-titres français)
Jérusalem est JUIVE
et ensuite historiquement aussi la ville où Jésus a vecu et enseigné, si l'on en croit les apotres et Flavius Josèphe.
Ainsi deux religions sont nées en Israel, à Jérusalem : le judaïsme et le christianisme, l'une comme petite soeur de la première.
L'islam n'y est présent que par le sabre de conquérants sanguinaires.
L'UNESCO applique la politique génocidaire islamique, qui veut effacer l'histoire...
Le procès de Dieudonné contre Roger Cukierman s'est ouvert mardi devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Il reproche au président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) de l'avoir qualifié de "professionnel de l'antisémitisme" à la mi-décembre 2013, peu avant l'interdiction de son spectacle Le Mur.
Sur le banc des parties civiles, le polémiste s'est montré comme animé d'une volonté de "paix" et de "débat". A la barre, Dieudonné a affirmé qu'il avait "tenté à plusieurs reprises d'avoir un débat, un dialogue", assurant: "Je regrette que ça se fasse ici". En face, Roger Cukierman a maintenu son point de vue: "Dieudonné fait commerce d'antisémitisme puisque c'est le thème principal de ses sketches", a indiqué le président du Crif.
Le procureur Jean Quintard ... a préconisé la relaxe. Le tribunal rendra son jugement le 5 juillet.
Duflot raconte combien les hommes s'en prennent à des femmes fragiles économiquement et se calment quand un homme d'un metre quatre vingt intervient ...
preuve s'il en fallait que le fait de bannir le " mademoiselle" et de protéger la vie privée des femmes n'a rien de dérisoire pour prévenir la violence ...
Cécile Duflot n'explique pas pourquoi, dirigeant le Parti, elle a laissé Denis Baupin avoir une activité politique alors qu'elle affirme connaître pour le moins ce qu'elle appelle sa goujaterie et qu'elle qualifie aujourd'hui ces faits sur lesquels elle avait les moyens d'enquêter de criminels ... De même que l'on ne comprend pas comment les socialistes ont pu choisir Dominique Strauss-Khan pour candidat potentiel. Les criminels sexuels ont ils le pouvoir de fait, sinon en titre, dans les partis de gauche ???
Украина: Порошенко с женой помолился за всех украинцев / 01.05.2016
Frédéric Lordon fait le procès en une minute d'un homme, " violence identitaire raciste dont Finkielkraut est peut être le propagateur le plus notoire ",
pas un mot pour regretter qu'on lui crache dessus,
se vantant d'avoir " le projet de contrarier sérieusement une ou deux personnes "
" nous n'apportons pas la paix " : applaudissement enthousiaste des apprentis lyncheurs : ha ça ira , on aura droit à notre petit lynchage, youpi !
Frédéric Lordon veut lutter contre " l'oligarchie néo- libérale ", "remettre en question des structures du néo-libéralisme ", fort bien, mais avec quels moyens ? Cracher sur Finkielkraut ... " Aller porter la contradiction " en empêchant des débats d'avoir lieu ....
Comment un économiste qui devrait être conscient des rapports de force, des mécanismes, peut il exciter ainsi des gens à en lyncher et brutaliser d'autres ?! " les harceler, leur ôter toute tranquillité "
à qui ? aux principaux dirigeants effectifs de ce pays ? aux usines fabriquant des produits polluants et toxiques ? aux dirigeans européennes qui organisent la mort des agriculeurs ?
non, voilà où Fréderic Lordon veut porter sa non-paix " mettre des grains de sable partout" " débouler dans des débats avec Anne Hidalgo " "à l'ESCP qui invite Florian Philippot "
Ses grains de sable c'est contester les débats démocratiques, non seulement chasser de ses propres lieux des personnalités mais leur interdire la parole ailleurs.
Non Frédéric Lordon vous n'apportez pas la paix. Vous n'apportez rien en vérité que l'excitation au lynchage et à la dictature.
Le pire est le tempo de ce discours, son rythme hargneux, l'enthousiasme de la salle, la joie du harangueur à les entrainer à ces forfaits contre la démocratie et le respect des personnes.
Encourager la joie mauvaise de punir l'autre pour ses idées, le plaisir malsain de s'attaquer à des gens sans pouvoir de décision, à part Anne Hidalgo, qui comme par hasard est une femme : allez les gars, ça va être du nan nan, vous allez pouvoir vous défouler.
Ce discours joue sur les plus bas ressorts, sur ce qui fabrique les fascistes réels, ce discours n'est pas politique, car il ne construit strictement rien, il est pure apologie de la violence vaine sous prétexte politique.
Frédéric Lordon à la bourse du Travail : "Nuit Debout : L'Étape d'Après"
Béla Bartók
The Danubia Orchestra (conducted by Domonkos Héja) and the Muzsikás perform the Romanian Folk Music of Bartók in the Liszt Academy, Budapest
Мария Цховребова - лауреат Международных конкурсов.
Концерт скрипичной музыки
учащихся Республиканского музыкального колледжа.
Класс Галины Алексеевны Агейченко.
Концертмейстер - Анна Шапляк. 21.04.2016 Минск
Spring "Allegro-Largo-Allegro" (The Four Seasons); from The National Botanical Gardens of Wales; Julia Fischer en el violin; acompañada de "Academy of St Martin in the Fields"; del Maestro Antonio Lucio Vivaldi
Julia Fischer - Mendelssohn Violin Concerto in E Minor
Julia Fischer - Violin Concerto in A Minor, Op. 53 (Antonin Dvorak)
https://www.youtube.com/watch?v=8WTI07etF7U
סליחות קרליבך יצחק מאיר אורך מלא
https://www.youtube.com/watch?v=ebYnFZHLEFg
קומזיץ הרב הלל פלאי -ופרוש עלינו סוכות
Kumzitz with Rav Hilel Paley - קומזיץ עם הרב הלל פלאי .avi
Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.
Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.
J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …
Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.
Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.
Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.
Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...
Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.
A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.
Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.
Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.
Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.
J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.
Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.
Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même enprendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.
L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.
Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.
Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.
Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.
Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.
Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.
site russophile
La Russie est représentée aujourd'hui comme un Etat quasi nazi, prêt à envahir l'Occident. La Russie et la compassion de Valaam sont en réalité encerclés par les adorateurs de l'argent, militairement, et médiatiquement. Je suis pour la Russie et l'essentiel des idées orthodoxes. En espérant que l'orthodoxie se défasse de ses scories sexistes et homophobes.
"Ce n'est pas l'homme qui exige de Dieu sa liberté, mais Dieu qui exige de l'homme qu'il soit libre car cette liberté est le signe de la dignité de l'homme, créé à l'image de Dieu."
La liberté selon Dostoievsky, "L'idée russe" Nicolas Berdaiev.
âme, pardon et judaisme
"Le judaisme a créé le "prochain" et avec lui la conception de l'humanité dans son vrai sens celui de l'estime pour la dignité humaine et la révérence du Divin pour tout ce qui porte visage humain" Rabbin Leo Baeck
" Si ton ennemi a faim, donne-lui à manger, s'il a soif donne-lui à boire" Proverbes 25:21
Pardonner l'impardonnable ? " Quand je vois quelqu'un se montrer mauvais envers quelqu'un ou devant Dieu, comment puis-je l'aimer ? "" ne sais tu pas répond le rabbin, que l'âme orginelle étant d'essence divine, l'âme de tout être humain fait partie de Dieu ? Alors se peut-il que tu n'aies pas pitié de cet être, quand tu vois cette divine étincelle s'égarer et près de s'éteindre ?" cité par rabbin Pauline Bebe
Féministe
Love is a basic human right
We're millions. We're everywhere. We're the #ExMuslims
Sibérie : camp
Margarethe II du Danemark
Margareth II, reine du Danemark
«Nous avons laissé la question de l’islam flotter trop longtemps, car nous sommes tolérants et bien paresseux. Il faut, de temps à autre, courir le risque de se voir coller une étiquette moins flatteuse, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas montrer de tolérance.»
pour la vie ...
Eternal flame
Концерт Детского хора России в Мариинском
Hirsi Ali 2008
et le commentaire pitoyable ...
Débat entre deux personnes civilisées : Wafa Sultan et Daniel Pipes
Geert Wilders
Let us raise a flag of truth and liberation by Geert Wilders
Nine years ago this month, in November 2004, policemen wearing bullet proof vests and carrying machine guns picked me up at my home and drove me to a safe place. This happened two days after the filmmaker and Islam-critic Theo van Gogh was murdered by an Islamic assassin in broad daylight on an Amsterdam street. The police brought me to safety because Islamic criminals had threatened to kill me, too. Because I, too, spoke the truth about Islam, the biggest threat to our freedom and our civilization. Since that ominous date, nine years ago, I have been forced to live under constant police protection. I have lived in army barracks, prisons and safe houses. The threats continue to this day and have deprived me of my privacy and my freedom. But I will continue to speak. The flag of Saudi Arabia proudly proclaims the Shahada or the Islamic declaration of faith: “There is no god but Allah and Muhammad is the messenger of Allah.” In remembrance of the past nine years, in remembrance of the thousands of victims who were murdered in that period by Islamic assassins, in London, in Moscow, in Mumbai, in Nairobi, and in countless other places, and in remembrance of the millions of people — women, apostates, non-Muslims — who daily suffer discrimination and humiliation from the evil ideology of Islam and oppressive Islamic Sharia law, I offer the Islamic world a new flag — a flag with a declaration of truth and liberation: “Islam is a lie, Muhammad a criminal, the Koran is poison.” Only when the Islamic world comes to realize this truth, will it be able to free itself from evil, making the world a better and safer place for all human beings. Only when the free world comes to realize that Islam is predominantly a totalitarian ideology rather than a religion, will it be able to defend its liberties and values. November 2013
