Elisseievna: mars 2021

Corinne Masiero en Botticelli

Pour demander la liberté de l'art et parler des violences contre les enfants au César, Masiero en Botticelli ....

Corinne Masiero en Peau d'Ane

Bravo a Corinne Masiero pour avoir parlé de l'inceste par le costume de Peau d'Ane, dommage de n'arriver à capter l'attention sur la menace d'etre a la rue qu'en se dénudant #CorinneMasiero

Merci à Corinne Masiero de dire et rappeler que les violences mènent là où celles qu'elle a subi l'ont mener, et de montrer que l'on peut aller mieux, malgré les blessures et les diverses formes de mutilations définitives qui en sont la conséquence.

Masiero Corinne Interview

https://youtu.be/RpkgSP8H00A

Passage à écouter dans la video,

ci dessous transcription partielle (mauvaise transcription) :

pourquoi vous aviez on de ce que vous

11:18

étiez c'est pour des raisons qui

11:24

n'intéresseront pas beaucoup de gens ici

11:25

me bats parce que la vie fait que on

11:28

rencontre des gens pas forcément bien

11:30

intentionnés défauts qui font mal sans

11:34

même s'en rendre compte train s'en

11:36

rendre compte c'est voilà on entend des

11:39

choses et puis on subit des choses pas

11:44

je veux dire on est nombreux ici je suis

11:46

sûre que sur chaque rangée toutes les

11:49

trois personnes c'est que quelqu'un qui

11:51

a vécu un truc pas cool dans l'enfance

11:53

quoi bah c'est ce qui m'est arrivé donc

11:55

tout ça fait que à un moment donné je me

11:57

suis dit effectivement j'ai qu'une merde

12:00

je suis je suis bonne came faire fourrer

12:03

j bone qui associe cas cela je vous dis

12:06

ça avec les mots de maintenant quand on

12:07

est môme évidemment réfléchis pas comme

12:09

ça et je pense que tout ça fait que sas

12:12

mais chut pop si je vais pas expliquer

12:13

de machin mais il se trouve qu'à un

12:15

moment donné ben voilà ça donne

12:17

j'ai honte de ce que je suis et je sais

12:20

peut-être pas bien de donner à voir au

12:22

jour où jean ça n'importe rien mais

12:25

quand vous dites que vous êtes libérés

12:26

sur le plateau que la danse vous avez

12:29

découvert la liberté du corps c'était

12:31

une éducation très c'était très violent

12:34

très sévère très violent c'était chez

12:36

moi

12:36

ouais ah non pas du tout non non non moi

12:38

je viens d'une famille de coco des deux

12:40

côtés où c'était non non non c'était au

12:44

contraire

12:45

en plus on était à ath et anticlérical

12:48

potes sont chez nous comme on disait

12:50

machin d'ailleurs mon quand j'étais

12:52

petit dans le bled où j'étais on était

12:56

la seule famille pour aller à la messe

12:57

The infectious hypocrisy of the ultra-majority Feminist Movement

The infectious hypocrisy of the ultra-majority Feminist Movement Anyone who does not seek the causes leading people to criminal acts, while claiming to fight such acts, is complicit in it. By refusing to investigate all the causes of the crimes committed by people claiming them in the name of their "religion", by refusing to study the content of the ideology of Islam on standards of conduct, by asserting without having done this study, that there would be no link between this ideology and these standards, we are complicit in the dissemination of this ideology and therefore of the crimes likely to be committed as a result of this dissemination. The filthy hypocrisy of the ultra-majority Feminist Movement is to refuse to study the norms, legal and moral, ordering or permitting crimes against children and sexists crimes, included in Islamic law, while claiming to lament these crimes. In reality, the current majority Feminist Movement has nothing to do with the fate of the victims of these crimes, and prefers to ensure the comfort and advantages associated with the apology of Islam, word being understood in its proper sense, that of the Islamic religion and not of all of its followers or supposed followers. The leaden cover that this conduct of the Feminist Movement places on the victims, by denying one of the major causes of the violence against them, is an additional violence against them, a vile betrayal. The filthy prostitution of militant conformism, which allows all the glory and other advantages of activism to be had, at the expense of the vulnerable people who are precisely claimed to be defending. To make things clear, I will precise the following points: 1 - in no case should there be any confusion between the judgment made on a doctrine and the judgment made of people supposed to have a link with it, and who are each only responsible for their own actions 2 - it is advisable to distinguish in what is called "religion": faith / belief and norms, concerning faith, applies the (French) Declaration of 1789 "no one can be worried about his opinions", (one cannot reproach someone for believing in something, it is first absurd before being unjust) concerning norms, there is the duty of moral judgment to bear on the norms contained in all doctrines, religions included, therefore the duty to study them closely.

Anyone who does not seek the causes leading people to criminal acts, while claiming to fight such acts, is complicit in it. By refusing to investigate all the causes of the crimes committed by people claiming them in the name of their "religion", by refusing to study the content of the ideology of Islam on standards of conduct, by asserting without having done this study, that there would be no link between this ideology and these standards, we are complicit in the dissemination of this ideology and therefore of the crimes likely to be committed as a result of this dissemination. The filthy hypocrisy of the ultra-majority Feminist Movement is to refuse to study the norms, legal and moral, ordering or permitting crimes against children and sexists crimes, included in Islamic law, while claiming to lament these crimes. In reality, the current majority Feminist Movement has nothing to do with the fate of the victims of these crimes, and prefers to ensure the comfort and advantages associated with the apology of Islam, word being understood in its proper sense, that of the Islamic religion and not of all of its followers or supposed followers. The leaden cover that this conduct of the Feminist Movement places on the victims, by denying one of the major causes of the violence against them, is an additional violence against them, a vile betrayal. The filthy prostitution of militant conformism, which allows all the glory and other advantages of activism to be had, at the expense of the vulnerable people who are precisely claimed to be defending. To make things clear, I will precise the following points: 1 - in no case should there be any confusion between the judgment made on a doctrine and the judgment made of people supposed to have a link with it, and who are each only responsible for their own actions 2 - it is advisable to distinguish in what is called "religion": faith / belief and norms, concerning faith, applies the (French) Declaration of 1789 "no one can be worried about his opinions", (one cannot reproach someone for believing in something, it is first absurd before being unjust) concerning norms, there is the duty of moral judgment to bear on the norms contained in all doctrines, religions included, therefore the duty to study them closely.

L’infecte hypocrisie du Mouvement Féministe ultramajoritaire 8 mars 2021

L’infecte hypocrisie du Mouvement Féministe ultramajoritaire

Toute personne qui ne cherche pas les causes poussant des personnes à des actes criminels, alors qu’elle prétend combattre ces actes, s’en rend complice.

En refusant de rechercher toutes les causes des crimes commis par des personnes les revendiquant au nom de leur « religion », en refusant d’étudier le contenu de l’idéologie de l’islam sur les normes de conduite, en affirmant sans avoir fait cette étude, qu’il n’y aurait pas de lien entre cette idéologie et ces normes, on se rend complice de la diffusion de cette idéologie et donc des crimes susceptibles d’être commis en raison de cette diffusion.

L’infecte hypocrisie du Mouvement Féministe ultramajoritaire est de refuser d’étudier les normes, juridiques et morales, ordonnant ou permettant des crimes contre les enfants et des crimes sexistes, incluses dans la loi islamique, tout en prétendant se lamenter de ces crimes.

En réalité, le Mouvement Féministe majoritaire actuel n’a rien à faire du sort des victimes de ces crimes, et préfère s’assurer du confort et des avantages liés à l’apologie de l’islam, mot étant entendu dans son sens propre, celui de la religion islamique et non de l’ensemble de ses adeptes ou supposés adeptes.

La chape de plomb que fait peser sur les victimes cette conduite du Mouvement Féministe, en niant une des causes majeures des violences contre elles, est une violence supplémentaire contre elles, une infecte trahison.

L’immonde prostitution du conformisme de militants, qui permet d’avoir tous les avantages de la gloire et autres du militantisme, au dépens des personnes vulnérables que l’on prétend justement défendre.

Pour que les choses soient bien claires, je précise encore les points suivants :

1 – en aucun cas il n’y a à confondre le jugement porté sur une doctrine et le jugement porté sur des personnes supposées avoir un lien avec elle, et qui ne sont responsables chacune que de leurs propres actes

2 – il convient de distinguer dans ce qui est appelé « religion » : la foi/croyance et les normes,

concernant la foi, s’applique la Déclaration de 1789 : « Nul ne peut être inquiété pour ses opinions », (on ne peut pas reprocher à quelqu’un de croire à quelque chose, c’est d’abord absurde avant d’être injuste)

concernant les normes, existe le devoir de jugement moral à porter sur les normes contenues dans toutes les doctrines, religions comprises, donc le devoir de les étudier de près.

elisseievna

Inscription à : Articles (Atom)

Biographie militante

Ma biographie militante

Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.

Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.

J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …

Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.

Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.

Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.

Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...

Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.

A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.

Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.

Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.

anti fasciste

Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.

J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.

Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.

Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même en prendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.

L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.

Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.

Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.

Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.

Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.

Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.

âme, pardon et judaisme

"Le judaisme a créé le "prochain" et avec lui la conception de l'humanité dans son vrai sens celui de l'estime pour la dignité humaine et la révérence du Divin pour tout ce qui porte visage humain" Rabbin Leo Baeck

" Si ton ennemi a faim, donne-lui à manger, s'il a soif donne-lui à boire" Proverbes 25:21

Pardonner l'impardonnable ? " Quand je vois quelqu'un se montrer mauvais envers quelqu'un ou devant Dieu, comment puis-je l'aimer ? "" ne sais tu pas répond le rabbin, que l'âme orginelle étant d'essence divine, l'âme de tout être humain fait partie de Dieu ? Alors se peut-il que tu n'aies pas pitié de cet être, quand tu vois cette divine étincelle s'égarer et près de s'éteindre ?" cité par rabbin Pauline Bebe

Geert Wilders

Let us raise a flag of truth and liberation by Geert Wilders

Nine years ago this month, in November 2004, policemen wearing bullet proof vests and carrying machine guns picked me up at my home and drove me to a safe place. This happened two days after the filmmaker and Islam-critic Theo van Gogh was murdered by an Islamic assassin in broad daylight on an Amsterdam street. The police brought me to safety because Islamic criminals had threatened to kill me, too. Because I, too, spoke the truth about Islam, the biggest threat to our freedom and our civilization. Since that ominous date, nine years ago, I have been forced to live under constant police protection. I have lived in army barracks, prisons and safe houses. The threats continue to this day and have deprived me of my privacy and my freedom. But I will continue to speak. The flag of Saudi Arabia proudly proclaims the Shahada or the Islamic declaration of faith: “There is no god but Allah and Muhammad is the messenger of Allah.” In remembrance of the past nine years, in remembrance of the thousands of victims who were murdered in that period by Islamic assassins, in London, in Moscow, in Mumbai, in Nairobi, and in countless other places, and in remembrance of the millions of people — women, apostates, non-Muslims — who daily suffer discrimination and humiliation from the evil ideology of Islam and oppressive Islamic Sharia law, I offer the Islamic world a new flag — a flag with a declaration of truth and liberation: “Islam is a lie, Muhammad a criminal, the Koran is poison.” Only when the Islamic world comes to realize this truth, will it be able to free itself from evil, making the world a better and safer place for all human beings. Only when the free world comes to realize that Islam is predominantly a totalitarian ideology rather than a religion, will it be able to defend its liberties and values. November 2013