" Il y a une guerre religieuse, que vous le vouliez ou non, la meilleure façon est de grandir; de faire face, d'avoir du courage. Le probleme n'est pas les gens, le probleme est le système de pensée, les musulmans ont un problème avec leur problème de pensée " " Nous devons aujourd'hui nous opposer à l'islam, pas aux gens, comme nous nous sommes opposé au nazisme " " Quand le chef du monde libre dit que l'islam est une religion de paix, il crée le climat pour créer plus de terrorisme " " je voudrais pouvoir dire des choses plus gentilles, mais je viens de l'enfer !" Mosab Hassan Youssef
Extraits du livre de Waleed Al Husseini, torturé pour "blasphème"
Waleed al Husseini, jeune palestinien de Cisjordanie ...
" Je n'ai jamais été hostile aux musulmans. Ils sont tous mes frères dans l'humanité. Mais l'effondrement de nos sociétés me désespère"
Un jour, il est arrêté ... Il est interrogé :
" Pourquoi as tu les cheveux longs ?" " Tu es homosexuel ? "
" Si je l'étais, est-ce un crime ?"
"Es-tu à l'origine des blogs et autres pages Facebook blasphématoires envers l'islam ?"
" Je te répète que je n'ai rien à voir avec cela"
" Et le blog " La voix de la raison" ? "
" Oui il m'appartient" " Parle moi de tes amis sur Internet" " Ils viennent pour la plupart des pays arabes" " Il y a-t-il des Palestiniens parmi eux ? " " Je ne sais pas. C'est possible, mais tout le monde utilise un pseudonyme pour se protéger." Waleed al Husseini ne parlera pas. Il est torturé.
Pendant des mois, il est privé de sommeil, de nourriture. Obligé de se tenir sur une seule jambe. Des jours entiers.
Il raconte :
" Je poursuivais la discussion avec l'enquêteur : " Pourquoi dis-tu que nous sommes un pays laïc alors que la Constitution stipule que la religion est source de loi ?"
"Ce discours s'adresse au monde civilisé, à l'Europe et aux Etats-Unis. Ce n'est qu'un slogan, m'a-t-il dit littéralement."
Comme beaucoup d'autres musulmans sortis de l'islam, Waleed était pacifique, lorsqu'il était musulman, il a juste "cherché la vérité" et s'est aperçu que son pacifisme ne s'accordait pas avec la loi islamique,
" Dans ce livre, j'aurais voulu raconter davantage mes parents et ma famille modeste, pacifique, aimante et paisible."
De son côté, je m'aperçois que Caroline Fourest tenait sur la délation en décembre 2010 des propos que j'approuve sur ce thème, s'indignant vertueusement contre la propagation d'informations sur la vie privée permettant de connaitre l'adresse des personnes susceptibles d'être victimes d'attentats ....
Les matins de France Culture 6-12-2010
" La fougue déployée par certains sites islamistes
contre des intellectuels qu’ils accusent volontiers d’être atlantistes voir
néo-conservateurs sitôt qu’ils critiquent l’intégrisme ou le voile. C’est la
spécialité d’un site comme Oumma.com, dont le forum Meisliz peut aller jusqu’à
diffuser des messages de menaces ou donner l’adresse et le code de porte de
tout journaliste critiquant l’islam intégriste, ce qui ne l’empêche pas de se
présenter comme le rendez vous chic des
musulmans de France "
Les juifs sont présentés ( devant le mur des lamentations ) comme coupable du crime impardonnable : "l'association" à dieu de choses ou objet, ou la vénération d'objet à la place de dieu.
" Bien sur ils sont tous déséquilibrés ! Tu ne peux pas vivre dans une société musulmane et ne pas sortir déséquilibré ! Des familles, une société, qui aime la mort ! Une société qui est devenue une secte apocalyptique ! "
Voilà ce que dit Aldo Sterone - écouter la vidéo ci dessous - et bien des personnes venant de ces pays .. et le Pape nie leur vécu en innocentant l'islam : mais où est la compassion et la compréhension dans ce message ???
Le Pape vaincu par le « Maitre du Mensonge »
« Toutes les religions veulent la paix ».
Mensonge.
Le Pape a été trompé, vaincu par le mal, le maître du Mensonge :
« Mens ou tu généreras des idées de vengeance, mens ou c’est en ton nom
que l’on bombardera les civils musulmans ! ».
Et le Pape a menti. Bataille perdu.
Et il va entrainera ses fidèles à toutes sortes de
mensonges, mensonge « énorme » comme le sien, ou mensonge par
omission ou mensonge par confusion, embrouillamini du discours pour dissimiler
les points essentiels sous un fatras de détails.
Alors ce ne sera pas une bataille qui aura été perdue, mais
la guerre.
Le Pape s’est trompé.
Jamais la vérité n’a
entrainé la haine. Jamais la vérité n’a entrainé la vengeance.
Que peut bien
signifier « Aimer ses ennemis » sinon d’abord SAVOIR que des gens veulent
être vos ennemis, agissent en ennemis ?!
Savoir que l’on a face à soi des gens qui se considèrent
comme vos ennemis et vous veulent du mal, c’est le savoir, juste le savoir.
Décider de notre attitude face à ces personnes, dépend de
notre morale : estimons nous moral de nous défendre, estimons nous de les
aimer ou de les détester, estimons nous morale la vengeance ?
C’est en toute connaissance de cause de la vérité, que Etty
Hillesum, juive hollandaise, sur le point d’être déportée, voit comme une
évidence qu’elle ne veut pas haïr l’officier nazi qu’elle rencontre.
Comme c’est en toute connaissance de cause de la vérité, que
nombre de juifs de la tendance pharisienne, et en cela Jésus leur ressemblait,
renoncèrent à la guerre contre les envahisseurs Romains, pourvu que Rome les
laissent vivre selon leur morale religieuse.
C’est en toute connaissance de cause que que Rabbi Aqiba
garda l’espoir en emmenant la Torah et ses élèves, alors que le temple était
détruit.
Et c’est en toute connaissance de cause que Saint Paul
recommande aux premiers chrétiens d’user pour se défendre, de la parole, de la
conviction et non des armes.
Le manque de vérité par contre, lui, est souvent le complice
de la violence.
Alors, Saint-Père,
bienvenue parmi nous. Merci de prendre aussi au cours de ce voyage un peu de
temps pour nous saluer et être avec nous. Nous, comme d’habitude, nous sommes
plus de 70 de 15 pays différents et nous espérons faire un bon service pour
diffuser vos paroles et votre message au cours de ces journées si importantes.
Nous traversons
des journées qui nous émotionnent tous, comme nous le savons, pour ce qui se
passe dans le monde, pour ce qui s’est passé hier ; et alors nous serions
aussi reconnaissants si, avant de nous saluer personnellement, vous nous disiez
une parole sur comment vous vivez ce moment et comment vous vous apprêtez à
rencontrer les jeunes du monde dans cette situation. Merci, Saint-Père.
Pape
François :
Bonjour, et merci
pour votre travail.
Un mot qui – sur
ce que disait le Père Lombardi – se répète beaucoup est
« insécurité ». Mais le vrai mot est « guerre ». Depuis
longtemps nous disons : « le monde est en guerre par morceaux ».
C’est une guerre. Il y avait celle de 14, avec ses méthodes ; puis celle
de 39-45, une autre grande guerre dans le monde ; et maintenant il y a
celle-ci. Elle n’est pas très organique, peut-être ; organisée, oui, mais
organique… je dis … Mais c’est une guerre. Ce saint prêtre, qui est mort
justement au moment où il offrait la prière pour toute l’Église, est
unique ; mais que de chrétiens, que d’innocents, que d’enfants… Pensons au
Nigeria, par exemple. « Mais c’est l’Afrique …». C’est une guerre.
N’ayons pas peur de dire cette vérité : le monde est en guerre parce qu’il
a perdu la paix.
Merci beaucoup de
votre travail en ces Journées de la Jeunesse. La jeunesse nous dit toujours
espérance. Espérons que les jeunes nous disent quelque chose qui nous donne un
peu plus d’espérance, en ce moment.
Pour le fait
d’hier, je voudrais aussi remercier tous ceux qui se sont manifestés par les
condoléances, de façon spéciale le Président de la France, qui a voulu me
joindre téléphoniquement, comme un frère. Je le remercie.
Merci.
Père
Lombardi :
Merci, Saint-Père.
Soyez sûr que nous aussi nous chercherons à travailler avec vous pour la paix,
ces jours-ci.
Pape
François :
Je voudrais dire
un seul mot pour clarifier. Quand je parle de guerre, je parle de guerre
vraiment, non de guerre de religion, non. Il y a une guerre d’intérêts, il y a
une guerre pour l’argent, il y a une guerre pour les ressources de la nature,
il y a une guerre pour la domination des peuples : cela c’est la guerre.
Quelqu’un peut penser : « Il parle de guerre de religion ». Non.
Toutes les religions veulent la paix. La guerre, ce sont les autres qui la
veulent. Compris ?
En contraste avec les propos du Pape, je vous suggère d'écouter ces points de vue de personnes de pays "sous loi musulmane" :
Un algérien qui aujourd'hui, tout en disant qu'il est bon que tel ou tel musulman affirme clairement que lui, personnellement, veut et pratique un "islam" pacifique, nous expose des exemples de prescriptions islamique, nous montre les textes, nous explique pourquoi les tueurs tuent en leur nom ..
et un tunisien, qui parle dans un journal marocain :
Les
barbares de Daech ne font qu’appliquer le Coran et la Sunna, par Abdallah
Tourabi
30 Juillet 2016
Que Daech soit une créature
contrariée de certains services secrets, qu’elle soit un croisement de
l’intelligence anglo-américaine et des pétrodollars du Qatar et de l’Arabie
Saoudite, comme autrefois Al-Qaïda, cela ne fait plus l’ombre d’un doute. Que
l’on disculpe en revanche totalement le Coran et le Hadith des crimes de Daech
en affirmant qu’ils n’ont rien à voir avec l’islam, cela dénote une attitude
défensive et apologétique qui se base sur le refus de la réalité historique et
la négation des faits théologiques.
Abdallah Tourabi, intellectuel et islamologue marocain.
A chaque fois que se produit un attentat ou que le
monde découvre une atrocité commise par Daech, on entend immédiatement des
affirmations du genre “ça n’a rien à voir avec l’islam”, ou “ces gens-là
n’ont jamais lu le Coran”.
Ces arguments sont souvent bien intentionnés et sincères, mais ils sont, hélas,
faux et intellectuellement malhonnêtes. Ils n’aident ni à comprendre la
réalité ni à avancer pour sortir de cette impasse historique dans laquelle le
monde musulman s’est englué. Les fanatiques qui se réclament de Daech parlent
et agissent à l’intérieur de l’islam. Leurs convictions, leurs actes et leur
vision du monde se veulent comme une réplique parfaite de l’islam des origines.
Les adeptes de Daech appliquent le Coran à la lettre, font des hadiths le
fondement même de leur vie quotidienne, et veulent reproduire intégralement la
première forme politique connue de l’islam, le califat. Leur univers est certes
fantasmé et anachronique, mais il correspond à une réalité qui a existé il y a
14 siècles. Le nier ou refuser de le reconnaître serait un aveuglement.
Les textes religieux sont l’alpha et l’oméga des soldats de Daech. Comme
les autres groupes jihadistes (Al Qaïda, les groupes égyptiens des années
1980-1990), ils justifient massivement leurs actes par des références au Coran
et à la Sunna. Leurs documents, leurs communiqués et leurs livres sont
construits comme des démonstrations théologiques et religieuses. Ils s’appuient
sur des versets et des hadiths qui sont le résultat d’un contexte particulier,
marqué par les guerres menées par le prophète Mohammed contre ses adversaires
et la naissance du premier État musulman à Médine. Des versets comme “tuez les
infidèles où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les”,
ou un hadith qui énonce que “le jihad est le plus haut sommet de l’islam”,
sont cités abondamment par les intégristes de Daech. Ils ne les ont pas
inventés ni détournés de leur sens littéral.
Le Coran, comme tous les autres livres religieux, contient des passages
violents et belliqueux. Ils sont l’expression de leur temps et le contexte
de leur révélation. Le calife Ali, cousin et gendre du prophète, résumait
l’affaire en une formule limpide et clairvoyante: “Le Coran
c’est deux lignes écrites dans un livre. Ce sont les hommes qui les
interprètent”, disait-il. Lui qui a été assassiné aux premières
années de l’islam par un fanatique qui préfigurait les sectaires de Daech.
Notre refus de voir cette vérité en face, de reconnaître la part de violence
dans l’islam et de vouloir la dépasser nous entraîne dans une spirale
d’hypocrisie et de déni de réalité.
Les théories du complot, la rhétorique creuse et vaine et le rejet de toute
responsabilité sont les manifestations d’un malaise et d’une impasse. En
rabâchant des slogans comme “pas d’ijtihad en présence d’un texte” et “le Coran
est valable en tout lieu et tout temps”, on s’est empêchés d’avoir
une lecture rationnelle et historique des textes religieux. Le regard critique,
l’usage de la raison et l’adaptation à notre monde seront toujours sacrifiés et
relégués au second plan. Et, entre-temps, les fanatiques de Daech continueront
leur lecture littérale et mortifère des mêmes textes religieux que nous
partageons avec eux.
Abdallah Tourabi, islamologue marocain. Article paru
dans TelQuel.ma, le 20 novembre 2015.
Coran 8- 65. Ô Prophète, incite les croyants au combat. S'il se trouve parmi
vous vingt endurants, ils vaincront deux cents; et s'il s'en trouve cent, ils
vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas.
Soit : face à des imbéciles il
n’y a aucune raison de ne pas se lancer au combat, on est sûr de vaincre.
Le MENSONGE des " RESPONSABLES
DE NOTRE PAYS" sur l'islam a mené à faire venir des populations
influencées par la loi musulmanes, et à la placer dans une situation où le
coran prescrit aux musulmans le combat pour imposer l'islam, une situation de
force, face à des neuneus à qui toute compréhension est interdite, "forclose",
sous peine d'accusation de "racisme conscient ou inconscient".
Un certain nombre se livre au
combat, qu'ils soient immigrés ou autochtones convertis.
La faute en incombe à nos
"responsables politiques" qui les ont fait venir pour des raisons deprofit économique.
Nous
sommes donc en GUERRE CIVILE, ce mensonge en est la VRAIE CAUSE.
LE
MENSONGE DES PRINCIPAUX DIRIGEANTS ET INTELLECTUELS SERVILES est repris par les
magistrats, qui ne sont pas des spécialistes de l'islam au sortir de l'école
nationale de la magistrature.
D'où ce
jugement suivant, aberrant mais reposant sur un constat réel :
Un homme,
après le meurtre de Jacques Hamel, dépose du lard dans la boite aux lettres
d'une mosquée. Il est condamné à 6 mois de prison. Pourquoi ?
« Tous les responsables de notre pays ont indiqué qu’il était
hors de question de donner un caractère religieux à ce meurtre, qu’il ne
fallait surtout pas entrer dans une guerre de religion. Ce serait faire le jeu
de Daech » affirme le Président.
C'est tout à fait vrai.
Il en déduit : " Ce geste est plus que bête, il est
dangereux ".
Le procureur avait pour sa part repris l'analyse suivante ...
de "tous les responsables de notre pays" : "
« Il ne faut pas suréagir à ces tentatives de
déstabilisation ourdies par Daech qui veut semer la discorde, rompre l’unité
nationale, monter les communautés les unes contre les autres », avance Jean
Richert, le procureur.
Il ajoutait : « Ces gens sont profondément lâches, n’ont aucune
conscience de ce qu’est leur religion ».
Ah bon ?! ...
et" Pour ce geste, « grave et porteur de danger
potentiel », il requiert 6 mois ferme et maintien en détention."
EST CE QUE CES HOMMES PENSENT VRAIMENT QUE DES PERSONNES
DONT LA RELIGION EST PACIFIQUE REAGIRAIENT PAR UNE GUERRE CIVILE A UN GESTE
RIDICULE ???
IL N'Y A PLUS D'UNITE NATIONALE , Monsieur le Procureur, PARCE QUE NOUS AVONS
FAIT VENIR (PARCE QUE NI VOUS NI MOI N'AVONS PROTESTE,) UNE
RELIGION QUI LA REFUSE, et dont certains adeptes suivent les préceptes. Je dis bien : certains, certainement pas tous.
CE SONT EUX QUE VOUS DEVEZ REPRIMER, et non pas des gens qui réagissent par des
gestes simplement mal élévés.
IL N'Y A PLUS D'UNITE NATIONALE, Monsieur le Président, ET CE N'EST PAS LA
FAUTE DE GENS SIMPLEMENT INSULTANTS.
Fort avec les faibles et terrorisé devant les forts.
Look at that idiot pushing and shoving
his kid and subjecting him to being killed because these honorable Israeli
soldiers have no way of knowing if he is full of explosives. The way his father
shoved him would have scared the hell out of me personally. But the decency of
these Israelis stopped them from protecting their lives. What a hateful and
reckless father!!!! Sacrificing his son, his family, life, liberty and pursuit
of happiness FOR WHAT?
Regardez cet idiot qui me poussaient son
fils et lui faire subir à être tué parce que ces honorable des soldats
israéliens n'ont aucun moyen de savoir s'il est rempli d'explosifs. La façon
dont son père le repoussait aurait peur à cause de moi. Mais la décence de ces
israéliens qui les a empêchés de protéger leur vie. Qu'est-ce qu'un père
irresponsable et haineux !!!! Sacrifier son fils, sa famille, la vie, la
liberté et à la poursuite du bonheur pour quoi ?
צילום היום מההפגנה
בנעלין בגדה המערבית, אב שולח את בנו בן ה-3 לכיוון החיילים כשהוא צועק להם
בהתגרות "הנה ילד קטן, תירו בו, תהרגו".
הרוב המוחלט של
התגובות באתרים הפלסטינים בהם התפרסם הסרטון גינו את האב וקראו לו "דביל
וטיפש". חלק אפילו שיבחו את החייל שנתן יד לילד והיה אחד שהתעצבן על פרסום
הסרטון שלדעתו הציג את החיילים באור חיובי.
Ni ' lin : un père qui appelle ses
soldats pour tuer 3 ans
Journée de démonstration de la photographie bnʻlyn gede, mon père nous envoie
son fils, le 3-Year-Old vers les soldats quand il crie après teasing
"voici un petit garçon, le tuer, tuer".
L'écrasante majorité des sites internet de palestiniens dans les commentaires a
été publié vidéo condamné le père et l'a appelé bête et stupide ".
Certains ont même applaudi le soldat qui a donné un coup de main à un enfant,
et il y avait un mec pense de la publicité vidéo présentée les troupes dans un
esprit positif.
ceux qui veulent nous annoncer un Dieu de la mort, un moloch qui se réjouirait de la mort de l’homme et qui promettrait le paradis à ceux qui tuent en l’invoquant, ceux-là ne peuvent pas espérer que l’humanité cède à leur mirage. L’espérance inscrite par Dieu au cœur de l’homme a un nom, elle se nomme la vie. L’espérance a un visage, le visage du Christ livrant sa vie en sacrifice pour que les hommes aient la vie en abondance. L’espérance a un projet, le projet de rassembler l’humanité en un seul peuple, non par l’extermination mais par la conviction et l’appel à la liberté. C’est cette espérance au cœur de l’épreuve qui barre à jamais pour nous le chemin du désespoir, de la vengeance et de la mort.
C’est grâce à cette conviction que nous refusons d’entrer dans le délire du complotisme et de laisser gangréner notre société par le virus du soupçon. Peut-être, finalement, nos agresseurs nous rendent-ils attentifs à identifier l’objet de notre résistance ?
Evidemment l'urgence est de dire qu'il vaut mieux prier pour
changer le coeur des violents, plutot que de vouloir leur rentrer dans le lard,
vu qu'un certain nombre de gens réagit en disant qu'il faut les exterminer
jusqu'au dernier.
Evidemment l'urgence est de ne pas faire des caricatures de l'islam et de les
plaquer caricaturalement sur les musulmans. ( je viens de trouver même dans Ibn
Tayymya, pourtant un des plus "réac" antifalsafa et tout, des
recommandations très justes sur l'art de la réflexion et du raisonnement...)
(bien des "démocrates" pourraient en tirer un enseignement utile ...)
Mais purée, on en est encore là ?!
Ceux qui tuent pensent que là est pour eux le seul espoir d'échapper à l'enfer,
aux "tourments de la tombe", le seul : mourir en tuant dans le combat
pour allah :
c'est écrit dans des livres pour enfants en français, c'est ecrit dans des
livres pour adultes vendus dans les librairies françaises, c'est expliqué dans
des videos en français, c'est écrit dans les sources de la loi islamique
c'est la terreur dans laquelle quantite de jeunes vivent aujourd'hui en France,
à cause de notre laxisme et leurs parents n'y peuvent rien tous seuls.
Lire les textes enseignant comment échapper à l'enfer par le jihad ici : http://islam-connaissance.blogspot.fr/2016/07/david-thomson-jeunes-partant-pour-le.html http://islam-connaissance.blogspot.fr/2016/07/les-tourments-de-la-tombe-et-comment-y.html
La priorité c'est de changer "nos" coeurs occidentaux.
C'est "nous" le probleme, parce que sur le plan matériel, nous - sauf
les tués évidemment - profitons ou croyons profiter collectivement des méfaits
résultant de l'idéologie de l'islam.
Si nous avons du coeur, voilà longtemps que nous risquerions de réagir en ayant
des bouffées de haine et en se battant contre. Il y a eu Beslan, contre les
enfants chrétiens. Il y a eu des tas de "faits divers"horribles
contre des "céfrans"kouffars". Il y a eu Ilan Halimi, Mumbaï...
mais la majorité d'ici s'en fout, ne sait même pas de quoi je parle.
Aujourd'hui, avec "Charlie", le Bataclan", et Rouen maintenant,
elle sent le danger se rapprocher, voila tout ..
Notre cupidité exige notre aveuglement sur l'idéologie de l'islam.
Nous avons besoin de l'innocenter pour justifier nos guerres dans les pays
pétroliers "contre les terroristes". ... Et pour les commissions
diverses.
Nous avons besoin de l'innocenter pour justifier notre "générosité"
et "fraternité" envers les "migrants", c'est à dire notre
politique économique d'immigration, qui n'est que de la traite humaine. ...
"indispensable pour nos retraites" expliquent tranquillement nos
économistes.
Toujours se demander à qui profite le crime.
Est ce que le Père Antoine Moussali qui était arabe disait " il ne faut
pas dire du mal de l'slam sinon vous allez hair et faire haïr les musulmans
!"
Non ; voici ce qu'il expliquait d'essentiel sur l'islam :
dans un texte synthétique " ce qu'un chrétien doit savoir de l'islam"http://henry.quinson.pagesperso-orange.fr/AntoineMoussali....
Que s'est il passé depuis l'époque du Père Moussali (1921-2003) et d'autres
orientalistes de sa génération ?
C'est que le capitalisme a triomphé, les riches des pays riches et les riches
des pays pétroliers ont triomphé.
Ils ont tous interêt à faire croire que seuls des pauves nazes blaireaux aux
idées schématiques et au savoir laissant fortement à désirer - (genre Père
Moussali certainement !...) - ou des nazis identitaires antichretiens
dégoulinant de "Haine" et aveuglés par leur allergie à
"l'autre" puissent dire du mal d'une religion qui comme "toutes
les religions ""veut la paix". ( http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/speeches/2016/july/documents/papa-francesco_20160727_polonia-volo-andata.html )
Le défi qui nous est lancé est grand, immense. Nous avons tout à remettre en
cause, notre vie quotidienne, et c'est une question de vie ou de mort. Ce n'est
vraiment pas le moment de nous laisser leurrer par tous ceux qui estiment qu'il
y a des pieux mensonges à faire, et par tous ceux qui utilisent des boucliers
humains comme ces enfants morts en transit vers l'europe.
Les passages où Antoine Moussali parle des auteurs musulmans ayant traité de
l'amour de dieu sont particulièrement tristes et décourageants - on comprend
pourquoi le coeur des violents est dans une prison mentale - mais aujourd'hui,
c'est notre interet qu'ils y restent (!) et nous ne voulons pas voir cela...
Continuer à avaliser l'islam par des pieux mensonges ou à dissuader de rien comprendre à cette doctrine est impossible : LES POLITICIENS ET JUGES DOIVENT AUDITER LES TEXTES ET COMPRENDRE QUE L ENSEIGNEMENT DE L ISLAM SANS CRITIQUE CONCOMITANTE EST CONTRAIRE A L'ORDRE PUBLIC ET A LA DEFENSE DES LIBERTES FONDAMENTALES. Les jeunes continuent d'être exposés à l'endoctrinement pendant ce temps ! Ce qui les met bien plus en danger que le fantasme d'attentats "islamophobes d'extreme droite" à coup de jambon sur une porte de mosquée !
Nadia Remadna en témoigne ici , elle est aux premières loges, à Sevran :
J'affiche
cette vidéo, car il faut comprendre ce qu'ils tentent de faire, ces jeunes et
ceux qui le poussent. J'ai affiché sur le blog sur l'islam les textes sacrés
qui poussent à être terroriste pour échapper à l'enfer. Mais là n'est pas la
seule cause de leur attitude. Les attentats sont financés par des sponsors qui
souhaitent la destruction de notre état de droit. Ce qui est aujourd'hui très
facile étant donné la confusion mentale dans laquelle nous sommes.
Entre, pour
schématiser, une gauche qui veut "faire taire les ennemis de la
liberté" et confond assassins et anti-ivg, et une droite qui ne pense
qu'au libre échangisme "des capitaux et des hommes" et traite de
nazis tous les protectionnistes ou défenseurs de souveraineté même alimentaire ou voit dans les partisans du mariage homo les pires dangers pour la civilisation ...
Tout le monde
veut abattre les défenseurs des personnes et de la "nature" qui
permet aux personnes de vivre,et commencer par détruire la liberté d'informer
et de débattre.
Les jeunes
fanatisés sont bien utiles pour cela, et le veulent aussi, au nom de leur
idéologie "satanique", celle de Mahomet.
Frapper "partout" va créer une tension pour limiter toutes les libertés, jusqu'à ce que l'Etat soit devenu la dictature prête pour l'islam ou, et, pour l'asservissement le plus aveugle aux groupes capitalistiques. La perpétuation stupide d'un pseudo état d'urgence qui n'empêche pas le moindre attentat, alors qu'il réprime ceux qui demandent de fermer les mosquées ou des opposants écologistes en est l'éclatante démonstration.
Nous sommes incapables de voir quelles sont les libertés à limiter et celles à protéger.
Nous devons interdire tout ce qui est appropriation des corps humains, des vies humaines, de la nature, tout ce qui est atteinte à l'intégrité du corps et aix espèces. Nous devons traiter comme un nazisme l'islam - tant qu'il n'a pas changé. et user de l'article 17 de la Convention européenne. Nous devons qualifier d'esclavage et d'achat d'enfant le trafic de GPA, la traite humaine des mendiants et "réfugiés". Nous devons nous interdire de porter atteinte aux ressources vitales des autres peuples sur la planète.
Jessica Valenti «Je ne devrais
pas avoir à craindre pour la sécurité de mon enfant parce que j’écris sur le
féminisme.»
— 28 juillet 2016 à 20:21
·
Jessica
Valenti «Je ne devrais pas avoir à craindre pour la sécurité de mon enfant
parce que j’écris sur le féminisme.»
Mercredi matin, la féministe
britannique Jessica Valenti, installée aux Etats-Unis, a annoncé à ses quelque
120 000 followers dans une série de tweets qu’elle quittait pour un temps
indéterminé les réseaux sociaux. La raison : «Ce matin, je me suis réveillée
avec une menace de viol et de meurtre à l’encontre de ma fille âgée de
5 ans. Que cela fasse partie de mon travail est inacceptable.» Dans
l’un de ses derniers tweets, elle indique qu’elle a encaissé son lot d’insultes
au fil du temps et sait les gérer, mais pas sa fille. «La justice doit se pencher sérieusement sur ces menaces en ligne
et les réseaux sociaux doivent absolument faire quelque chose», s’est-elle
énervée avant de prendre congé, sans indiquer si la menace était liée à un
article qu’elle aurait écrit.
Le père Hamel victime du refus d’aider les musulmans contre le mensonge.
Il faut en finir avec l’impression que ceux qui accusent des musulmans de mensonge, de « taqqya » seraient des gens qui préfèrent haïr les musulmans que connaitre réellement leur pensée.
Vérifier les dires d’une personne, est-ce la soupçonner de mensonge, ou est-ce prendre en compte l’hypothèse qu’elle peut être contrainte au mensonge ? Eliminer à priori cette hypothèse n’est pas du respect, c’est de la négligence.
Si l’on envisage la cas de la contrainte, il ne suffit pas de demander à la personne ce qu’elle pense pour le savoir, il faut, chercher des éléments extérieurs corroborant ses dires, et examiner leur cohérence.
Il ne suffit pas de demander aux musulmans le contenu de leur doctrine sur la violence, il faut vérifier soi-même leurs affirmations, dans l’histoire de la pensée islamique.
L’islam n’est pas qu’une vague foi subjectiviste, il a des éléments essentiels, dont sa nature de droit. L’islam est une des trois religions qui est en même temps un système juridique. La plus dangereuse car à vocation universelle.
Juridique, signifie application de la force, usage du pouvoir temporel et non pas seulement spirituel.
De l’exercice du pouvoir temporel découle l’application des impératifs de ce pouvoir : le combat contre les mécréants, y compris par la guerre, le mensonge et la corruption (sexe, argent), mensonge aux autres pour parvenir à ses fins, et à soi même pour se dissimuler l’ignominie des moyens employés.
Le mensonge est ainsi consubstantiel à un des traits essentiels de l’islam : sa vision de la manière de servir dieu, son inclusion du temporel dans le spirituel.
Il n’existe pas d’islam qui serait non juridique, non universel, et aurait un minimum de cohérence avec le corpus de textes reconnus par les savants. Il n’existe que des phases dans l’histoire des pays musulmans, quelques sectes comme les druzes, où leur application est écartée de fait.
Mentir aux autres, nier la guerre, pour gagner la guerre.
Mahomet a dit dans un hadith reconnu comme authentique que la guerre est ruse et tromperie, ce qui est une évidence, mais devient un ordre lorsque l’ordre donné aux soumis est de combattre la mécréance y compris par la force.
Un des exemples les plus reconnus par les oulemas de l’application de cette technique est l’assassinat du juif Kab Ibn al-Ashraf, dont le tort était de critiquer Mahomet pour une des batailles qu’il avait mené contre les juifs.
Cet épisode est rapporté par les sources les plus sures : hadith authentiques de Boukhari et de Moslem, Sira écrite 55 ans après l’égire par Ibn Ishaq …
Mahomet demande qui le débarrassera de Kab, des hommes se proposent et lui demandent s’ils peuvent mentir à Kab en se faisant passer pour des ennemis de Mahomet. Mahomet répond oui. Grâce à ce mensonge, les assassins parviennent à approcher Kab et à le tuer. Mahomet les félicite.
L’assassin du père Jacques Hamel, Adel Kermiche, comme Mohammed Merah et d’autres, ont menti aux juges et policiers pour approcher leurs cibles.
Se mentir à soi-même.
Beaucoup de musulmans affirment que les attentats divers ne sont pas commis par les musulmans mais sont en réalité manigancés par les juifs pour provoquer de l’islamophobie, tout en célébrant ces actes comme des victoires.
Leur conviction est une protection mentale, pour échapper à la culpabilité : les textes de l’islam présentent des cruautés qui révulsent tout être humain comme étant l’exemple du prophète : il s’agit d’une injonction paradoxale, à laquelle seule la négation de la réalité, permet d’échapper.
Le père Hamel est une victime de plus du mensonge et du refus de le voir là où il est, dans toute sa toxicité pour tout le monde.
.... et des commentaires les plus répugnants :
L'auteure de cette pourriture : Julie Le Goic, ici avec Daniel Cohn Bendit
Ils sont quatre jeunes convertis à l'islam radical. Tous se
connaissaient, et tous fréquentaient les mêmes mosquées d'Elbeuf et de
Saint-Etienne-du-Rouvray, selon nos informations.
Un
micro-réseau de filière jihadiste vers la Syrie a été mis au jour en Normandie
depuis qu'un des leurs, Maxime H. a été identifié sur une vidéo de Daech
la semaine dernière. Un « foyer de dérive radicale », selon le
parquet de Rouen, qui a évoqué « des liens établis » entre eux. (...)
Maxime H. 22 ans, originaire du village du Bosc-Roger-en-Roumois
(Eure), identifié comme l'un des bourreaux de 18 otages syriens égorgés
sur la vidéo diffusée la semaine dernière, (...) a
choisi de rejoindre les rangs de Daech le 17 août 2013.
Maxime n'était pas un homme seul. Il connaissait notamment un autre converti du
même village, fils d'un couple d'exploitants agricoles, âgé de 26 ans,
Jean*. (* Le prénom a été changé.) A l'inverse de Maxime, lui était un très brillant étudiant, qui avait eu
son baccalauréat scientifique avec mention bien. Il avait intégré une classe
préparatoire au lycée Faidherbe de Lille (Nord) pour réussir dès la première
tentative le concours ultra-sélectif de l'Institut national des sciences
appliquées (Insa), une très prestigieuse école d'ingénieurs. Jean a choisi,
après sa conversion il y a six ans, de rejoindre Médine (Arabie saoudite) en
2012, où il avait assuré « étudier la théologie », selon les proches
qui ont gardé contact avec lui. Au dernier moment, il a renoncé à valider son
diplôme. « Il était en contact avec Maxime car ils se connaissaient depuis
toujours », détaille sa mère. Les deux garçons travaillaient notamment
dans la même pizzeria halal de Bourg-Achard à deux pas du Bosc-Roger, où ils
étaient livreurs pour se faire un peu d'argent.
Un autre jeune, Frantz, 23 ans, a été arrêté début novembre à
Saint-Pierre-lès-Elbeuf, avec sa compagne Laëtitia ainsi que sa belle-sœur, par
les enquêteurs de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Des
convertis prêts à partir en Syrie.
Quant à Jordan, 22 ans, originaire de Vernon (Eure), il figure bien parmi
ceux qui ont déjà rejoint les rangs du groupe Etat islamique.
Leur point
d'ancrage commun était une mosquée de tendance salafiste de
Saint-Etienne-du-Rouvray.
Théo Van Gogh fut assassiné et Ayaan Hirsi Ali menacée de mort pour avoir tourné le film "Submission" montrant des passages du coran sur le corps d'une femme ...
82. Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent: "Nous sommes chrétiens." C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil.
2003, Sebbastien Selam
2006, Ilan Halimi
2008, Maison Nariman à Mumbai, Inde
2012, Toulouse
2014, Musée juif de Belgique
2015, Paris 19eme
C'était
une nuit de novembre 2003. Sébastien Selam, jeune disc-jockey de 23 ans en pleine
ascension, tombe dans le terrible guet-apens qui lui est tendu dans son propre
immeuble, au 5, rue Louis-Blanc, dans le Xe arrondissement, à deux pas du canal
Saint-Martin. Face à lui, son voisin de palier, Adel Amastaibou. Il a le même
âge.
Tous deux ont grandi ensemble. Mais ce soir-là, c'est un prédateur qui se jette
sur Sébastien Selam en le menaçant de mort, avant de passer à l'acte : le jeune
disc-jockey est égorgé, défiguré à coups de couteau par celui qu'il croyait si
bien connaître. Adel Amastaibou, lui, laissant le corps de sa victime baigner
dans son sang, se précipite dans l'appartement de sa mère, hurlant : « J'ai tué
un juif! J'irai au paradis. » Plus tard, devant les policiers, il insistera : «
C'est Allah qui le voulait. »
Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.
Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.
J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …
Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.
Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.
Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.
Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...
Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.
A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.
Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.
Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.
Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.
J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.
Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.
Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même enprendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.
L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.
Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.
Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.
Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.
Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.
Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.
site russophile
La Russie est représentée aujourd'hui comme un Etat quasi nazi, prêt à envahir l'Occident. La Russie et la compassion de Valaam sont en réalité encerclés par les adorateurs de l'argent, militairement, et médiatiquement. Je suis pour la Russie et l'essentiel des idées orthodoxes. En espérant que l'orthodoxie se défasse de ses scories sexistes et homophobes.
"Ce n'est pas l'homme qui exige de Dieu sa liberté, mais Dieu qui exige de l'homme qu'il soit libre car cette liberté est le signe de la dignité de l'homme, créé à l'image de Dieu."
La liberté selon Dostoievsky, "L'idée russe" Nicolas Berdaiev.
âme, pardon et judaisme
"Le judaisme a créé le "prochain" et avec lui la conception de l'humanité dans son vrai sens celui de l'estime pour la dignité humaine et la révérence du Divin pour tout ce qui porte visage humain" Rabbin Leo Baeck
" Si ton ennemi a faim, donne-lui à manger, s'il a soif donne-lui à boire" Proverbes 25:21
Pardonner l'impardonnable ? " Quand je vois quelqu'un se montrer mauvais envers quelqu'un ou devant Dieu, comment puis-je l'aimer ? "" ne sais tu pas répond le rabbin, que l'âme orginelle étant d'essence divine, l'âme de tout être humain fait partie de Dieu ? Alors se peut-il que tu n'aies pas pitié de cet être, quand tu vois cette divine étincelle s'égarer et près de s'éteindre ?" cité par rabbin Pauline Bebe
Féministe
Love is a basic human right
We're millions. We're everywhere. We're the #ExMuslims
Sibérie : camp
Margarethe II du Danemark
Margareth II, reine du Danemark
«Nous avons laissé la question de l’islam flotter trop longtemps, car nous sommes tolérants et bien paresseux. Il faut, de temps à autre, courir le risque de se voir coller une étiquette moins flatteuse, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas montrer de tolérance.»
pour la vie ...
Eternal flame
Концерт Детского хора России в Мариинском
Hirsi Ali 2008
et le commentaire pitoyable ...
Débat entre deux personnes civilisées : Wafa Sultan et Daniel Pipes
Geert Wilders
Let us raise a flag of truth and liberation by Geert Wilders
Nine years ago this month, in November 2004, policemen wearing bullet proof vests and carrying machine guns picked me up at my home and drove me to a safe place. This happened two days after the filmmaker and Islam-critic Theo van Gogh was murdered by an Islamic assassin in broad daylight on an Amsterdam street. The police brought me to safety because Islamic criminals had threatened to kill me, too. Because I, too, spoke the truth about Islam, the biggest threat to our freedom and our civilization. Since that ominous date, nine years ago, I have been forced to live under constant police protection. I have lived in army barracks, prisons and safe houses. The threats continue to this day and have deprived me of my privacy and my freedom. But I will continue to speak. The flag of Saudi Arabia proudly proclaims the Shahada or the Islamic declaration of faith: “There is no god but Allah and Muhammad is the messenger of Allah.” In remembrance of the past nine years, in remembrance of the thousands of victims who were murdered in that period by Islamic assassins, in London, in Moscow, in Mumbai, in Nairobi, and in countless other places, and in remembrance of the millions of people — women, apostates, non-Muslims — who daily suffer discrimination and humiliation from the evil ideology of Islam and oppressive Islamic Sharia law, I offer the Islamic world a new flag — a flag with a declaration of truth and liberation: “Islam is a lie, Muhammad a criminal, the Koran is poison.” Only when the Islamic world comes to realize this truth, will it be able to free itself from evil, making the world a better and safer place for all human beings. Only when the free world comes to realize that Islam is predominantly a totalitarian ideology rather than a religion, will it be able to defend its liberties and values. November 2013
