Riposte laïque : rupture
Immonde attitude de Riposte laique
Il existe pour moi une ligne rouge : la mise en danger
d’autrui.
J’ai adressé de nombreux articles à Riposte laïque, qui en a
publié beaucoup parmi eux, y compris des articles critiquant d’autres articles
parus dans la revue.
Je n’ai jamais fait partie de la rédaction, mais
initialement, j’étais dans la ligne de Riposte laique, soit dans la
prolongation de la « Coordination laique et féministe » qui avait été tentée
2003-2004. Puis la revue a évolué politiquement et stylistiquement.
Jusqu’à présent, j’avais nettement ralenti mes envois
d’articles par rapport à la période du procès de Fanny Truchelut, mais étant
donné le courage des fondateurs de Riposte et les attaques dont ils font
l’objet, j’avais préféré taire l’essentiel de mes griefs contre la revue.
Mais Riposte laique vient de prendre une décision immonde,
inexcusable, une trahison.
J’avais demandé à la revue de prendre des mesures
nécessaires à la sécurité de personnes. Elle ne l’a pas fait. Sans explication.
J’ai dû insister et exiger ces mesures. Là leur réponse est venue. Immonde.
Déni affiché du danger assorti de propos méprisant pour les personnes ainsi
mises en danger, face aux tueurs de l’islam.
Nul n’a le droit de décider de prendre des risques face aux
assassins fanatiques, sauf les personnes concernées par ces risques. Exposer
qui que ce soit à ce risque relève de la trahison.
L’évolution politique
et stylistique de Riposte m’a fait beaucoup de tort, car bien sur l’on
est assimilé à un média où nos articles sont publiés. De plus, des titres, des
illustrations – dont certaines obscènes et sexistes -, des tags, des commentaires
ont été collés à mes articles qui m’insupportaient, (allant jusqu’à modifier
l’orthographie féministe que j’utilise, soit le contenu de mon texte), et le
public pouvait penser que j’étais aussi l’auteur de ces présentations, ce qui
était et est faux.
Je m’étais tue à ce sujet, comme au sujet de mon
appréciation politique de la revue, par égard pour les fondateurs de Riposte,
soumis à trop d’adversité déjà.
Je considère depuis plusieurs années maintenant, que le
style et le contenu de nombreux articles a un effet politique catastrophique en
ce qu’il décrédibilise totalement la lutte idéologique conte l’ideologie de
l’islam.
Riposte laique joue aujourd’hui le même rôle de fait à
propos de l’islam que le Front national concernant le patriotisme : le rôle de
repoussoir rédhibitoire.
Je ne rentrerai pas vraiment dans le détail des composantes
de cet effet repoussoir, car il n’est à mon sens que trop évident, sauf pour
les adeptes de ce style d’action. L’emploi du mot « muzz » est une insulte
insupportable, pour ne donner qu’un exemple.
La France est largement un pays catholique, et ne peut être
attirée par une action qui est aussi dénuée d’esprit de charité envers des
personnes, même si le fond des propos n’est pas raciste et n’incite pas au
racisme.
Aucune personne un tant soit peu civile, décente, ne peut
être encline à examiner les critiques de l’islam si elles lui sont présentées
comme le fait aujourd’hui Riposte laïque. Riposte démolit ainsi au passage le
travail de nombreux militants ( dont le mien) ou érudits, en le rendant inaccessible,
car confondu avec son type de publication.
Elisseievna
20 juin 2019
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire