Guioultchekhra Bobokoulova,
Vous ici ?!
Une journaliste de Charlie, Zineb El Rhazoui, sur le Ring …
Une « copine », c’est-à-dire une militante féministe
dans notre jargon, me crache à la figure cette semaine : « Tu écris
dans Bd Voltaire, ce torchon fasciste, nous n’avons plus rien à nous
dire ».
Moi non plus, je n’ai plus rien à dire aux complices
objectives du fascisme islamique. Les filles comme elles ont du sang d’enfants
juifs sur les mains. Car elles ont tout fait pour permettre que continue la
reconnaissance de l’islam comme doctrine honorable et l’endoctrinement des jeunes.
Nous avons tenté de leur expliquer que les textes de
l’islam, l’islam orthodoxe lui-même, menaient à des meurtres, qu’il fallait les
lire, alerter sur leur danger …
Soyons précis. Il faut s’abstenir de parler d’un sujet
que l’on ne connait pas suffisamment, il est donc tout à fait légitime de
dire : « Je n’ai pas d’opinion sur les textes de l’islam parce que je ne
les ai pas étudiés ».
Mais elles auraient pu
au moins mentionner le problème idéologique que nous soulevions : c'est à dire
la doctrine islamique et les droits humains, les droits des femmes, sa
compatibilité ou pas avec eux, sa réformabilité ou pas, l'incitation qu'elle
contient à l'assassinat des opposants à sa loi et des juifs, sa propagation
auprès des jeunes comme Mohammed Merah.
Et elles auraient pu
être solidaires face aux menaces des musulmans les plus fanatiques contre nous.
Non, elles ont préféré soutenir les délatrices qui nous traitent de racistes.
Les assassinats de Toulouse en 2012 ont eu lieu. Elles en sont en partie la
cause.
Elles préfèrent exercer
un terrorisme intellectuel sur les juges, « vade retro essentialisation », et
ça marche. Ainsi dans le dernier jugement contre Riposte laïque, les juges de
la XVIIe chambre viennent d’écrire un attendu extraordinaire : « L’argument de
la défense selon lequel l’article viserait à exhorter l’islam à l’autocritique
est d’autant moins fondé que… l’auteur dénie… à cette religion toute valeur qui
justifierait un tel processus autocritique. » »
Nos juges seraient-ils devenus animistes ? Une
doctrine aurait-elle une conscience et une vie ? Faut-il se soucier de la « survie » de
l’islam, faut-il prouver que l’on pense sincèrement pouvoir en appeler à la
conscience qu’aurait cette doctrine pour avoir le droit de lui faire quelque
reproche ???
Et pourtant nous ne nous taisons pas.
Voilà nos féministes vedettes qui s’étouffent :
Phylllis Chesler, une des principales auteures féministe américaines écrit dans
Frontpage, Hamid Zanaz, libre penseur, publie aux Editions de Paris. Ce
mois-ci, le livre de Zineb El Rhazoui : « 13 : Zineb raconte l’enfer du 13 novembre » est édité par
le Ring …
Il y a quelques années, Wafa Sultan affirmait : « J’ai décidé de combattre l’islam,
l’islam lui-même. L’islam n’a jamais été mal compris. L’islam est ce que
Mahomet a dit et fait. »
Zineb El Rhazoui déclare : « Tout ce qui n’est pas
musulman peut être la cible du jihad, est le territoire de la guerre. C’est
le coran qui le dit ...»
«
On a besoin que vous condamniez vos textes qui appellent à commettre ces
meurtres, plutôt que vous continuiez à dédouaner perpétuellement vos textes en
disant : « attention, l’interprétation, l’islam religion de paix et
d’amour, c’est une religion qui est victime d’un problème
d’interprétation ».
« En
France la bien-pensance de gauche adoube complètement cette version et nous
prend pour des cons en fait. »
En fait.
Plusieurs féministes dénoncent les inégalités et
barbaries de la loi islamique, comme Zineb El Razhoui, la plupart d’entre elles
sont elles-mêmes originaires de pays
conquis par l’islam, beaucoup sont contraintes de parler sans se faire
connaitre directement, et celles qui parlent ouvertement sont obligées de vivre sous les
menaces de mort comme Geert Wilders.
Elles sauvent l’honneur du féminisme qui en majorité
soit se tait sur l’islam, soit, et c’est plus grave et pernicieux encore, ment
sur l’islam tout en prétendant combattre l’ « islamisme ».
Si en plus des menaces de ceux des musulmans qui sont
fanatiques, il faut se taire sur ces textes pour plaire à des imbéciles qui n’ont
même pas le ventre de les lire et de les étudier et qui ne savent que lire dans
les pensées des intentions racistes, alors que toutes ces imbéciles là du
mouvement féministe restent à mariner entre elles, elles auront des comptes à
rendre devant l’histoire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire